Las epítomes epicúreas: destinatarios, funciones y problemas

  • Rodrigo Braicovich CONICET, Argentina
Palabras clave: epicureísmo, epítomes, filosofía helenística, pedagogía, sistema.

Resumen

El objetivo del trabajo consiste en relevar las funciones asignadas explícitamente por Epicuro a las distintas epítomes que se han conservado de su obra. Dicho relevamiento tendrá por objetivo, en primer lugar, señalar algunas dificultades implícitas en lo que denominaré la Interpretación Mínima, la cual se funda sobre tres presupuestos centrales: i) que el epicureísmo constituye una filosofía accesible a cualquier individuo, sin importar su género, estatus social, linaje o formación filosófica; ii) que, en concordancia con esto, las epítomes epicúreas constituyen resúmenes de las doctrinas principales del epicureísmo que pueden ser leídas por cualquier individuo independientemente de su formación filosófica; iii) que el manejo de las epítomes es suficiente por sí mismo para garantizar el acceso a la eudaimonia. A continuación, analizaré una línea de interpretación alternativa ya sugerida parcialmente por algunos comentaristas, la cual enfatiza la existencia simultánea de dos modalidades de abordaje de las epítomes, para concluir señalando las dificultades inherentes a dicha línea de lectura.

Descargas

La información sobre descargas todavía no está disponible.

Citas

Asmis, Elizabeth. “Basic education in Epicureanism” en: Too, Y.L.. ed. Education in Greek and Roman Antiquity. Leiden: Brill, 2001, p. 209-239.

Bobzien, Susanne. “Did Epicurus Discover the Free-Will Problem?” in: Oxford Studies in Ancient Philosophy. 2000, vol. 19, p. 287-337.

Bobzien, Susanne. “Moral responsibility and moral development in Epicurus’ philosophy” en: Reis, B.. ed. The Virtuous Life in Greek Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, p. 206-229.

Cavallo, Guglielmo. ed. Libros, editores y público en el mundo antiguo. Guía histórica y crítica. Madrid: Alianza Editorial, 1995.

Cavallo, Guglielmo, Chartier, Roger. eds. Historia de la lectura en el mundo occidental. Madrid: Taurus, 2001.

Cooper, John M. Pursuits of Wisdom: Six Ways of Life in Ancient Philosophy from Socrates to Plotinus. Princeton: Princeton University Press, 2012.

Diogenes Laertius. Vitae philosophorum] Vidas y opiniones de los filosofos ilustres. Prel.Carlos García Gual. Madrid: Alianza, 2007.

Epicuro] Epicurea: testi di Epicuro e testimonianze epicuree nella raccolta di Herman Usener. Ed. Ilaria Ramelli, Hermann Usener. Milan: Bompiani, 2007.

Epicuro] Obras. Ed. Montserrat Jufresa. Barcelona: Tecnos, 1991.

García Gual, Carlos. Epicuro. Madrid: Alianza Editorial, 2002.

Leone, Giuliana. Strutture concettuali del II libro Della natura di Epicuro (PHerc. 1149/993 e 1010). en: Franchi Dell’Orto, L. ed. Ercolano 1738-1988. 250 anni di ricerca archeologica. Roma: «L’Erma» di Bretschneider, 1993, 307-312.

Hessler, Jan Erik. “Proposte sulla data di composizione e il destinatario dell’Epistola a Meneceo” en: Cronache Ercolanesi. 2011, vol. 41, pp. 7-11.

Johnson, William A., Parker, Holt N. eds. Ancient Literacies: The Culture of Reading in Greece and Rome. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Kenyon, Frederic G. Books and Readers in Ancient Greece and Rome. 2. vyd. Oxford: Clarendon Press, 1951.

Laursen, Simon. “The Summary of Epicurus On Nature” Book 25 en: Capasso, M. ed. Papiri letterari greci e latini. Galatina: Congedo, 1992, pp. 141-154.

Lledó Íñigo, Emilio. El epicureísmo: una sabiduría del cuerpo, del gozo y de la amistad. Madrid: Taurus, 1995.

Millares Carlo, Agustín. Introducción a la historia del libro y de las bibliotecas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.

Nussbaum, Martha. The Therapy of Desire. Theory and Praxis in Hellenistic Ethics. Nueva Jersey: Princeton University Press, 1996.

O’Keefe, Tim. Epicureanism. Durham: Acumen, 2010.

O’Keefe, Tim. The Reductionist and Compatibilist Argument of Epicurus’ On Nature, Book 25. EN: Phronesis. 2002, vol. 47, 2, pp. 153-186.

Ong, Walter J. Orality and Literacy. The Technologizing of the Word. London: Routledge, 2002. ISBN 978-0-203-42625-8.

Philodemus. De electionibus et fugis] On choices and avoidances. ED.Giovanni Indelli, Voula Tsouna. ED.Giovanni Indelli, Voula Tsouna. Napoli: Bibliopolis, 1997.

Reynolds, Leighton D., Wilson, Nigel G. Copistas y filólogos. Las vías de transmisión de las literaturas griega y latina. Madrid: Gredos, 1995.

Romaschko, Sergey A. “The communicative patterns and the language of the Epicurean texts” en: Giannantoni, G, Gigante, M. eds. Epicureismo greco e romano. Atti del Congresso Internazionale, Napoli, 19-26 maggio 1995. Napoli: Bibliopolis, 1996, zv. 1, pp. 261-267.

Sedley, David. “Epicurus’ theological innatism” in: Fish, J., Sanders, K.R. eds. Epicurus and the Epicurean Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2011, pp. 29-52.

Sedley, David. Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Spinelli, Emidio. “Physics as Philosophy of Happiness: The Transmission of Scientific Tenets in Epicurus” in: Sgarbi, M. ed. Translatio Studiorum: Ancient, Medieval and Modern Bearers of Intellectual History. Leiden: Brill, 2012, pp. 25-36.

Verlinsky, Alexander. “Do animals have free-will? Epicurus, On nature XXV, 20B and 20j Long–Sedley” in: Hyperboreus. 1996, vol. 2, 1, pp. 125-138.

Vogliano, Achille. “I resti del IIo libro del Peri physeōs di Epicuro” en: Prolegomena. 1953, vol. 2, pp. 59-98.

De Witt, Norman W. “The later paideia of Epicurus” en: Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 1937, vol. 68, pp. 326-333.

Publicado
2017-04-04
Cómo citar
Braicovich, R. (2017). Las epítomes epicúreas: destinatarios, funciones y problemas. Anales Del Seminario De Historia De La Filosofía, 34(1), 35-47. https://doi.org/10.5209/ASHF.55650
Sección
Estudios