La paradoja del juicio de responsabilidad moral en Temor y Temblor
Abstract
El propósito del artículo consiste en discutir la noción de responsabilidad moral en el caso de Abraham presentado en Temor y Temblor, contraponiendo la noción de ética heterónoma que aparece en la obra a la ética autónoma kantiana. Desde esta perspectiva de análisis el sacrificio religioso no sólo no puede sino que no debe ser justificado éticamente. La discusión se desarrolla analizando los argumentos presentados por Kierkegaard a la luz de distintas teorías éticas contemporáneas.Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
##submission.format##
##submission.crossmark##
Veröffentlicht
2003-01-01
Zitationsvorschlag
C. Dip P. . (2003). La paradoja del juicio de responsabilidad moral en Temor y Temblor. Revista de Filosofía , 28(1), 172-195. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0303120172A
Ausgabe
Rubrik
Artículos
Lizenz
La Revista de Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
