La antilogía en el iuspositivismo y el iusnaturalismo de Thomas Hobbes

  • Patricia Nakayama Universidad Federal de la Integración Latinoamericana

Résumé

Este estudio tiene como objetivo presentar una nueva interpretación en torno a la polémica en la recepción de la filosofía de Thomas Hobbes acerca de su filiación al iusnaturalismo o al iuspositivismo que, según Norberto Bobbio, son posiciones mutuamente excluyentes. En primer lugar, presentaremos los pasajes textuales que permiten considerar a Hobbes, por un lado, como partidario del iusnaturalismo conforme con las lecturas paradigmáticas de Howard Warrender y Norberto Bobbio y, por otro, o del iuspositivismo, conforme con las lecturas de Simone Goyard-Fabre y Jean Hampton. En segundo lugar, demostraremos nuestra interpretación que da cabida a los dos puntos de vista a partir de un rescate histórico de la antilogía antifonteana, considerando la ambivalencia textual como un carácter filosófico hobbesiano.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Patricia Nakayama, Universidad Federal de la Integración Latinoamericana
Instituto Latinoamericano de Economía, Sociología y Política (ILAESP)
##submission.viewcitations##

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Publiée
2016-12-20
Comment citer
Nakayama P. (2016). La antilogía en el iuspositivismo y el iusnaturalismo de Thomas Hobbes. Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy, 5(9), 119-144. https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/76983
Rubrique
Artículos del dossier