Epistemología de la Democracia

  • Elizabeth Anderson John Rawls Collegiate Professor of Philosophy and Women’s Studies at the University of Michigan
  • Blas Radi IIF/SADAF, CONICET, Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: disenso, diversidad, epistemología institucional, falibilismo, Dewey, Condorcet

Resumen

Este trabajo investiga las capacidades epistémicas de las instituciones democráticas a través de una evaluación de tres modelos epistémicos de democracia: el Teorema del Jurado de Condorcet, el Teorema ‘Diversidad supera Habilidad’ y el modelo experimentalista de Dewey. El modelo de Dewey es superior a los demás en su capacidad de modelar las funciones epistémicas de tres características constitutivas de la democracia: la diversidad epistémica de los participantes, la interacción de la votación con el debate y los mecanismos de retroalimentación como las elecciones periódicas y las protestas. Considera que la democracia es una institución para reunir información ampliamente distribuida sobre problemas y políticas de interés público mediante la participación de conocedores epistémicamente diversos. Las normas democráticas de libre discurso, disenso, retroalimentación y rendición de cuentas funcionan para garantizar el aprendizaje colectivo y con base experimental a partir de las diversas experiencias de los diferentes conocedores. Ilustro estos puntos con un estudio de caso de grupos forestales comunitarios en el Asia meridional, cuyas capacidades epistémicas se han visto perjudicadas por la supresión de la participación de las mujeres.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Ver citas

Descarga artículo

Crossmark

Métricas

Publicado
2022-01-17
Cómo citar
Anderson E. y Radi B. (2022). Epistemología de la Democracia. Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy, 11(1), 117-127. https://doi.org/10.5209/ltdl.79873