A comment on Dietmar Heidemann’s account on Kant’s Non-Conceptual Aesthetics: Against an active understanding

Referências

Birrer, M. (2017), Kant und die Heterogenität der Erkenntnisquellen, Kantstudien- Ergänzungshefte 195, De Gruyter, Berlin/Boston.

Guyer, P. (1997), Kant and the Claims of Taste, Cambridge University Press, Cambridge. Hanna, R. (2005), „Kant and Nonconceptual Content“, European Journal of Philosophy,

, pp. 247–290 .

Hanna, R. (2001), Kant and the Foundations of Analytic Philosophy, Clarendon Press, Oxford 2001

Heidemann, D. (2020), “Response to my critics: In defense of Kant’s aesthetic non- conceptualism”, Con-Textos Kantianos, 12, pp. 173–190.

Heidemann, D. (2017), „Kants Vermögensmetaphysik“, in A. Hahmann and B. Ludwig (eds.), Über die Fortschritte der kritischen Metaphysik. Beiträge zu Systematik und Architektonik der kantischen Philosophie, Meiner, Hamburg, pp. 59–78.

Hoerth, J. (2020), “Schematism and Free Play: The Imagination’s Formal Power as a Unifying Feature in Kant’s Doctrine of the Faculties”, Con-Textos Kantianos, 12, pp. 314– 337.

Olk, C. (2016), Kants Theorie der Synthesis. Zu einem grundlegenden Gedanken der kritischen Philosophie, Kantstudien-Ergänzungshefte 192, De Gruyter, Berlin/Boston.

Schleich, N. (2020), Zur Bestimmung der Funktion der Einbildungskraft in der ‚Analytik des Erhabenen‘. Eine Studie zu Immanuel Kants Kritik der Urteilskraft, Königshausen & Neumann, Würzburg.