Julius Ebbinghaus y la filosofía del derecho de Kant

Literaturhinweise

Referencias bibliográficas sobre Julius Ebbinghaus

Escritos de Julius Ebbinghaus (resumen)

- Ebbinghaus, Julius (1986): Sittlichkeit und Recht. Praktische Philosophie 1929- 1954. Bd. 1. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (1988): Philosophie der Freiheit. Praktische Philosophie 1955 – 1972. Bd.2. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (1990): Interpretation und Kritik. Schriften zur Theoretischen Philosophie und zur Philosophiegeschichte 1924 - 1972. Bd. 3. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (1994): Studien zum Deutschen Idealismus. Schriften 1909 – 1924. Bd. 4. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (2013): Philosophische Studien aus dem Nachlaß. Würzburg, Verlag Königshausen & Neumann.

Literatura secundaria

- Alexy, R. (2001): “Una defensa de la fórmula de Radbruch”, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña n° 12, pp. 75-95.

- Alexy, R. (2008): El concepto y la naturaleza del derecho. Marcial Pons, Madrid.

- Alexy, R. (2013a): El concepto y la validez del derecho. Gedisa, Barcelona.

- Alexy, R. (2013b): “El no positivismo incluyente”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del derecho n° 36, pp. 15-23

- Alexy, R. (2016): La institucionalización de la justicia. Comares, Granada.

- Arendt, H. (1986): Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, München.

- Baum, M. (2007): “Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie”, en: Jürgen Stolzenberg (Ed.): Kant in der Gegenwart. Berlin, De Gruyter.

- Brandt, R. (1974): Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Friedrich Frommann Verlag, Stuttgart-Bad Cannstatt.

- Cabra Apalategui, J. M. (2005): “La concepción no positivista del Derecho de Robert Alexy”, en: Anuario de Filosofía del Derecho, pp. 131- 153

- Cubo, O. (2017): “Ebbinghaus´ Auseinandersetzung mit dem Begriff des Unrechtsstaats. Überlegungen im Anschluss an Kant und Kelsen”, en: D. Hüning/B. Dörflinger/B. Kruck (Hrsg.), Das Verhältnis von Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie, Hildesheim, Olms, 2017, pp. 287-306.

-Cubo, O. (2013): “Kants normatives Modell der Demokratie”, en: Dieter Hüning / Stefan Klingner / Carsten Olk (Eds.): Das Leben der Vernunft. Beiträge zur Philosophie Kants, De Gruyter, pp. 416-435.

- Dreier, H. (2007): “Naturrecht und Rechtspositivismus. Pauschalurteile, Vorurteile, Fehlurteile“, en: Wilfried Härle y Bernhard Vogel (Eds.): „Vom Rechte, das mit uns geboren ist“, Herder, Freiburg-Basel-Wien.

- Dreier, R. (1986): Rechtsbegriff und Rechtsidee. Kants Rechtsbegriff und seine Bedeutung für die gegenwärtige Situation. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- García Amado, J. A. (1991): "Nazismo, Derecho y Filosofia del Derecho", Anuario de Filosofia del Derecho n° 8, pp. 341-364

- Geismann, G. (1974): Ethik und Herrschaftsordnung, J.C.B.Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.

- Georg G. / Hariolf O. (Eds.) (1986): Kant und das Recht der Lüge, Königshausen & Neumann

- Georg G. (2002): “Die Formeln des kategorischen Imperativs nach H. J. Paton, Klaus Reich und Julius Ebbinghaus”, Kant-Studien n° 93, pp. 374-384

- Geismann, G. (2009): Kant und kein Ende. Bd. 1. Studien zur Moral-, Religions-, und Geschichtsphilosophie. Verlag Königshausen-Neumann, Würzburg.

- Geismann, G. (2010): Kant und kein Ende. Bd. 2. Studien zur Rechtsphilosophie. Verlag Königshausen-Neumann, Würzburg.

- Hart, H.L.A. (1962): Derecho y moral. Depalma, Buenos Aires.

- Hart, H.L.A. (2012): El concepto de derecho. Abeledo-Perrot, Buenos Aires.

- Herb, K. (1989): “Das Julius-Ebbinghaus-Archiv: Forschungsbericht über ein Projekt der Deutschen Forschungsgemeinschaft”, Kant-Studien 80, pp. 345-353.

- Höffe, O. (1990): Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- Höffe, O. (2013): “Antropología y metafísica en el concepto categórico del derecho de Kant: una interpretación de los parágrafos B y C de la Teoría del derecho”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad n°5, pp. 3-16

- Horn, Ch. (2014): Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- Hüning, D. / Michel, K. / Thomas, A. (2004): Aufklärung durch Kritik. Festschrift für Manfred Baum zum 65. Geburtstag. Berlin, Duncker & Humblot.

- Joerden, J. C. (2008): Staatswesen und rechtsstaatlicher Anspruch. Ethische Fragestellungen zwischen Recht und Politik, Duncker & Humblot, Berlín.

- Kant, I. (1902 ff: Gesammelte Schriften. Hrsg. von der preußischen Akademie der Wissenschaften, der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin; ab Bd. XXIV Hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR u. d. Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Berlin.

- Kaufmann, A. (1972): Widerstandsrecht. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

- Kelsen, H. (1960): Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit. Verlag Franz Deuticke, Viena.

- Kelsen, H. (2011a): Teoría pura del derecho (1934), Trotta, Madrid.

- Kelsen, H. (2011b): Teoría pura del derecho (1960), Colihue, Argentina.

- Kersting, W. (1997): Recht, Gerechtigkeit und demokratische Tugend. Abhandlungen zur praktischen Philosophie der Gegenwart. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- Kersting, W. (2004): Kant über Recht. Mentis, Paderborn.

- Kersting, W. (2007): Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Mentis, Paderborn.

- Langer, C. (1986): Reform nach Prinzipien. Untersuchungen zur politischen Theorie Immanuel Kants. Klett-Kotta, Stuttgart.

- Martínez Bretones, V. (1994): La filosofía del Derecho de Gustav Radbruch, Fragua, Madrid.

- Oncina, F. (2008): “Derecho político y derecho a la política en el Fichte de Jena”, en: Jean Ch. Goddard y J. Rivera de Rosales (Eds.): Fichte et la politique, pp. 177-193

- Mosayebi, R. (2013): Das Minimum der reinen praktischen Vernunft. Vom kategorischen Imperativ zum allgemeinen Rechtsprinzip bei Kant. De Gruyter, Berlin/Boston.

- Paton, H. J. (1971): Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy, University of Pennsylvania Press.

- Pogge, T. (2011): “Es la Rechtslehre de Kant un “liberalismo comprehensivo”?, en D. M. Granja Castro / T. Santiago Oropeza (Eds.): Moral y Derecho, pp. 229-268.

- Radbruch, G. (1959): Vorschule der Rechtsphilosophie, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.

- Radbruch, G. (2003): Rechtsphilosophie. Müller, Heidelberg.

- Ripstein, A. (2009): Force and Freedom: Kant's Legal and Political Philosophy. Harvard University Press, Cambridge, Mss. / London.

- Sánchez Madrid, N. (2013): “Crisis del Estado-nación y dialéctica de los derechos humanos en Hannah Arendt. El totalitarismo como colapso de las formas políticas”, Isegoría 47, pp. 481-507.

- Sandkühler, H. J. (2015): Nach dem Unrecht. Plädoyer für einen neuen Rechtspositivismus, Verlag Karl Alber, Freiburg / München.

- Seoane, J. A.(2002): “La doctrina clásica de la lex iniusta y la fórmula de Radbruch. Un ensayo de comparación”, Anuario da Facultade de Dereito n° 6, pp. 761-790.

- Strauss, L. (1997): “Besprechung von Julius Ebbinghaus. Über die Fortschritte der Metaphysik (1931) ”, en: Gesammelte Schriften, Metzler, Stuttgart.

- Tretter, F. (1997): “Willkürfreiheit, Freiheit, Recht und Rechtsgültigkeit bei Kant”. En: H. Oberer (Ed.): Kant. Analysen-Probleme-Kritik. Bd. III, pp. 201-292.

- Tilitzki, Ch. (2002): Die Universitätsphilosophie in der Weimarer Republik und im Nationalsozialismus, Akademie-Verlag, Berlín.

- Unruh, P. (1993): Die Herrschaft der Vernunft. Zur Staatsphilosophie Immanuel Kant. Nomos, Baden-Baden.

- Waldron, J. (1996): “Kant’s Legal Positivism”, Harvard Law Review 109, pp. 1535-1566.

- Wawrzinek, C. (2011): Die „wahre Republik“ und das „Bündel von Kompromissen“: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist. Duncker & Humblot, Berlín.

- Wolandt, G. (1970): “Julius Ebbinghaus als philosophischer Schriftsteller”, Zeitschrift für philosophische Forschung 24, pp. 571-589.