El “concepto hermenéutico”. Una interpretación del juicio estético puro kantiano desde Heidegger

Literaturhinweise

Allison, H. E. (2001), Kant’s Theory of Taste. Cambridge, Cambridge University Press. Agamben, G. (2016), Gusto, trad. Rodrigo Molina-Zavalía. Buenos Aires, Adriana Hidalgo

editora.

Borges Duarte, I. F. (2002), La presencia de Kant en Heidegger. Dasein, transcendencia, verdad [1994]. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid https://eprints.ucm.es/2307/1/AH2010801.pdf (13/08/2020).

Borges Duarte, I. F. (1995), “¿Recepción o Interpretación? Reflejos de la mirada heideggeriana hacia Kant”, Anales del seminario de Historia de la Filosofía, vol. 12, pp. 213-232 https://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/ASHF9595110213A/5043 (13/08/2020).

Callejo Hernanz, Ma. J. (1993), “Heidegger y la otra historia de occidente. Notas kantianas para una lectura de los Beiträge zur Philosophie”. Anales del Seminario de Metafísica, no. 27, pp. 59-109 https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM9393110059A/17392 (13/08/2020).

Callejo Hernanz, Ma. J. (1998), “Primado de la presencia o experiencia de la libertad. Heidegger y la cuestión kantiana de los «límites de la sensibilidad» (Introducción a un estudio sobre el tratado Besinnug)”, Logos. Anales del Seminario de Metafísica, no. 1, pp. 197-249 https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM9899110197A/16761 (13/08/2020).

Courtine, J. F. (2007), “Kant y el tiempo”, Universitas Philosophica, no. 49, pp. 55-77. Esposito, C. (2004), “Kausalität als Freiheit: Heidegger liest Kant”, Heidegger Studien,

vol. 20, pp. 101-125.

Fan, D. (2018), Die Problematik der Interesselosigkeit bei Kant. Eine Studie zur »Kritik

der ästhetischen Urteilskraft«. Berlin, De Gruyter.

Fasolino, R. C. (2019), “Aclaraciones hermenéuticas a la noción de «significante» en Lacan”, Logos. Anales Del Seminario De Metafísica, vol. 52, pp. 51-67 https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/65852/4564456551982 (13/08/2020).

Gómez del Valle, J. Ma. (2017), “La «tesis» de Kant sobre el ser”, en A. Leyte (ed.), La historia de la nada. 14 ensayos a partir del pensamiento de Felipe Martínez Marzoa. Madrid, La oficina, pp. 135-147.

Grondin, J. (1987), Le tournant dans la pensé de Martin Heidegger. Paris, Presses Universitaires de France.

Guyer, P. (1997), Kant and the Claims of Taste [1979]. Cambridge, Cambridge University Press.

Heidegger, M. (1967), Sein und Zeit [1927]. Tübingen, Max Niemeyer Verlag.

Heidegger, M. (1976), Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1923-1944. Band 21.

Logik. Die Frage nach der Wahrheit. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1977), Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1923-1944. Band 25. Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1984), Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1923-1944. Band 41. Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1991), Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910-1975. Band 3. Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2013), Gesamtausgabe. IV. Abteilung: Hinweise und Aufzeichnungen. Band 84.1. Seminare. Kant – Leibniz –Schiller. Teil 1: Sommersemester 1931 bis Wintersemester 1935/36. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.

Jiménez Redondo, M. (1994a), “El concepto de historicidad en Heidegger”, Episteme, vol. 54, pp. 1-24 http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/53699/09%20El%20concepto%20de%20histor icidad%20en%20Heidegger.pdf?sequence=1&isAllowed=y (13/08/2020).

Jiménez Redondo, M. (1994b), “Culpa y cuidado en Ser y tiempo de M. Heidegger”, Lapsus. Revista de psicoanálisis, no. 4, pp. 21-32 http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/54070/24%20Cuidado%20y%20culpa%20en%20Ser%20y%20tiempo%20de%20Martin%20Heidegger.pdf?sequence=1&isAllowed=y

(13/08/2020).

Jiménez Redondo, M. (1995), “Temporalidad e Historia en «Ser y Tiempo» de Martin Heidegger”. Lapsus. Revista de psicoanálisis, no. 5, pp. 61-74 http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/54071/22%20Temporalidad%20e%20Historia %20en%20Ser%20y%20Tiempo%20de%20Martin%20Heidegger.pdf?sequence=1&isAllo wed=y (13/08/2020).

Jiménez Redondo, M. (2003), “Heidegger sobre el principio moral de Kant”, en Faerna, A. M. y Torrevejano, M. (eds.), Identidad, individuo e historia. Valencia, Pre-textos, pp. 191- 221 http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/52667/%2b%2b%2bHEIDEGGER%20SOBRE %20EL%20PRINCIPIO%20MORAL%20DE%20KANT.pdf?sequence=1&isAllowed=y (13/08/2020).

Kant, I. (2013), Crítica del Juicio [1790]. Edición y traducción: Manuel García Morente. Barcelona, Austral, Espasa Libros.

Kemal, S. (1986), Kant and Fine Art – An Essay on Kant and the Philosophy of Fine Art and Culture. Oxford, Clarendon Press.

Lebrun, G. (1970), Kant et la fin de la métaphysique. Essai sur la Critique de la faculté de juger. Paris, Armand Colin.

Lemos, J. (2017a), Se e como poderá uma obra de arte ser bela. Acerca das condições de possibilidade da noção de bela arte na Crítica da Faculdade do Juízo de Immanuel Kant. Madrid, CTK E-Books and Ediciones Alamanda https://ctkebooks.net/wp- content/uploads/2018/03/Se-e-como-poder%C3%A1-uma-obra-de-arte-ser-bela-Joao- Lemos.pdf (13/08/2020).

Lemos J. (2017b), “From Beautiful Art to Taste”, Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, no. 5, pp. 216-235 https://www.con- textoskantianos.net/index.php/revista/article/view/230/250 (13/08/2020).

Martínez Marzoa, F. (1987), Desconocida raíz común. Madrid, Visor.

Martínez Marzoa, F. (1989), Releer a Kant. Barcelona, Editorial Anthropos.

Martínez Marzoa, F. (2004), “Kant y las inhibiciones lectoras de Heidegger”, Agora: Papeles de filosofía, vol. 23, no. 1, pp. 149-160 https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/1242/pg_151-162_agora%2023- 1.pdf?sequence=1&isAllowed=y (13/08/2020).

Martínez Marzoa, F. (2018), De Kant a Hölderlin [1992]. Madrid, La Oficina.

Martínez Matías, P. (2018), “Kant más allá de Kant: Heidegger y lo no-pensado de la

filosofía kantiana”, Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, no. 7, pp.128-158 https://www.con-textoskantianos.net/index.php/revista/article/view/314/462 (13/08/2020).

Meo, O. (2015), “Die Übereinstimmung zwischen Einbildungskraft und Verstand und die »Erkenntnis überhaupt«”, Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, no. 2, pp. 86-99 https://www.con-textoskantianos.net/index.php/revista/article/view/90/83 (13/08/2020).

Moreno Márquez, C. (2015), “Un ámbito sin límite ni salvedad. La fenomenología como ciencia abierta y la recepción en Heidegger y Marion del Principio de todos los principios”, Investigaciones Fenomenológicas, vol. Monográfico 5, pp. 239-254 https://www2.uned.es/dpto_fim/InvFen/InvFen_M.05/pdf/12_Moreno.pdf (13/08/2020).

Moreno Márquez, C. (2020), “De ida y por principio: no sin fenomenología. Terapia filosófica y mundo de la vida”, HASER, Revista Internacional de Filosofía Aplicada, no. 11, pp. 165-196 https://institucional.us.es/revistas/haser/11-2020/07NOTASMoreno.pdf (13/08/2020).

Moreno Tirado, G. (2020), El allanamiento del lenguaje. Un estudio a partir de la obra de M. Heidegger. Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Filosofía, Departamento de Lógica y Filosofía Teórica, leída el 18-11-2019 https://eprints.ucm.es/59432/1/T41812.pdf (13/08/2020).

Rosales, A. (1984), “Zum Problem der Kehre im Denken Heideggers”, Zeitschrift für Philosophische Forschung, Bd. 32, H. 2, pp. 241-262.

Rosales, A. (2018), “Consideraciones sobre el giro”, en R. Rodríguez (ed.), Guía Comares de Heidegger, Granada, Editorial Comares, pp. 99-117.

Sánchez Madrid, N. (2018), Elogio de la razón mundana. Antropología y política en Kant, Madrid y Buenos Aires, Ediciones La Cebra.

Vigo, A. (2018a), “Kehre y destrucción. Sobre el impacto hermenéutico del «giro» hacia el pensar ontohistórico”, Apeiron. Estudios de filosofía, Monográfico «Heidegger: caminos y giros del pensar», no. 9, pp. 115-133.

Vigo, A. (2018b), “Heidegger, intérprete de Kant”, en R. Rodríguez (ed.), Guía Comares de Heidegger, Granada, Editorial Comares, pp. 359-376.