Perdón, impunidad y el difícil concierto de deberes

  • Array Array University of the Pacific; Universidad del Pacífico; Pacific University; University of the Pacific; University of the Pacific
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.5281/zenodo.3253095
Keywords: Metafísica de las costumbres, Deberes perfectos, Deberes imperfectos, Perdón, Impunidad

Abstract

¿Perdonar es un deber? No, si significa la simple liberación de las deudas o debidas sanciones. En cambio, si perdonar se refiere a forjar un carácter indulgente, orientado a la cancelación de odios y rencores para con quienes nos han agraviado, entonces es posible que el sistema moral kantiano pueda justificarlo como deber. En el marco de la "Metafísica de las costumbres", perdonar podría considerarse un deber imperfecto. En ese sentido, sería a la vez compatible con otros deberes, perfectos e imperfectos, como hacer cumplir la justicia o colaborar para que esta se cumpla. Distinguir entre perdón e impunidad constituye una tarea fundamental en contextos de justicia transicional. El artículo sostiene que perdonar es un deber y que este no contradice a la justicia.

Author Biography

Array Array, University of the Pacific; Universidad del Pacífico; Pacific University; University of the Pacific; University of the Pacific
Profesor en la Universidad del Pacífico y la Pontificia Universidad Católica del Perú.
##submission.viewcitations##

##submission.format##

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Published
2019-06-25
Section
Articles