El priscilianismo hoy: balance, perspectivas y aportaciones sobre la injerencia imperial en los conflictos eclesiásticos
- Mª Victoria Escribano Paño Universidad de Zaragoza https://orcid.org/0000-0001-7903-0883
Résumé
Esta contribución ofrece un análisis crítico y selectivo de las más recientes aportaciones a los estudios sobre el priscilianismo y presenta una interpretación novedosa de la intervención de Magno Máximo en los juicios de Tréveris. Las epístolas dirigidas por Magno Máximo a Valentiniano II y Siricio de Roma son textos diplomáticos con una función precisa dentro de la estrategia política del Augusto de Tréveris en 386. En las dos misivas, redactadas prácticamente a la vez en 386, Máximo trataba de justificar su intervención en los juicios de Tréveris, de modo implícito ante Valentiniano II, y ante Siricio de manera explícita, con los argumentos que había escuchado a Martin de Tours y a Ambrosio de Milán: el emperador no debía interferir de manera directa en las disputas heréticas, sino delegar en los obispos, a quienes correspondía resolver los conflictos internos de las iglesias.
Téléchargements
Références
Amengual i Batle, J. (1979-1980): “Informacions sobre el priscillianisme a la Tarraconense segons l’Ep. 11 de Consenci (any 419)”, Pyrenae 15-16, 319-338.
Bajoni, M. J. (2014): “La scrittura diplomatica della expositio legationis del vescovo Ambrogio a Valentiniano II (Ep. 30 Faller [Maur. 24])”, Aevum 88, 167-180.
Burrus, V. (1995): The Making of a Heretic: Authority, Gender, and the Priscillianist Controversy (=The Transformation of the Classical Heritage 24), Berkeley–Los Angeles–London.
Cardelle de Hartmann, C. (1998): “El priscilianismo tras Prisciliano, ¿un movimiento galaico?”, Habis 29 269-290 (http://dx.doi.org/10.12795/Habis.1998.i29.22).
Casula, L. (2002): Leone Magno. Il conflitto tra ortodossia ed eresia nel quinto secolo, Roma.
Chadwick, H. (1976): Priscillian of Avila. The Occult and the Charismatic in the Early Church, Oxford.
Chadwick, H. (1983): “New Letters of St. Augustine”, Journal of Theological Studies 34/2, 425-452 (https://doi.org/10.1093/jts/34.2.425).
Conti, M. (2010): Priscillian of Avila, The Complete Works, Oxford.
Crespo Losada, M. J. (2013): “El Priscilliani Liber de fide ‹et› de apocryphis: un dossier origeniano en defensa de la tradición”, Auctores Nostri 12, 31-59.
Crespo Losada, M. J. (2017): Tratados, Prisciliano de Ávila, Madrid.
Decret, F. (1990): “Du bon usage du mensonge et du parjure: Manichéens et Priscillianistes face à la persécution dans l’empire chrétien (IVe-Ve siècles)”, [en] M. Mactoux – E. Geny (eds.), Mélanges Pierre Lévêque, IV, Paris, 140-158.
Díaz y Díaz, M. C. (1997): “El ‘Contra mendacium’ de Agustín. Sus circunstancias”, [en] ‘De mendacio’. ‘Contra mendacium’ di Agostino d’Ippona (=Lectio Augustini / Settimana agostiniana pavese 13), Roma, 59-115.
Divjak, J. (1981): Epistolae ex duobus codicibus nuper in lucem prolatae, recensuit Johannes Divjak, Sancti Aurelii Augustini Opera sect. II, pars VI (=CSEL 88), Vienne.
Dörner, N. (2001): “Ambrosius in Trier Zu den Hintergründen der zweiten Gesandtschaft bei Maximus (Ambrosius, epist. 30 [24])” Historia 50, 217-244.
Drake, H. (1996): “Lambs into Lions: Explaining Early Christian Intolerance”, P&P 153, 3-36 (https://doi.org/10.1093/past/153.1.3).
Dunn, G. D. (ed.), (2015): The Bishop of Rome in Late Antiquity, Farnham.
Errington, R. M. (2006): Roman Imperial Policy from Julian to Theodosius, Chapel Hill.
Escribano Paño, Mª V. (1989): Iglesia y Estado en el certamen priscilianista. Causa ecclesiae y iudicium publicum, Zaragoza.
Escribano Paño, Mª V. (1991): “Heterodoxia e historiografía”, [en] F. Gascó – J. Alvar (eds.), Heterodoxos, reformadores y marginados en la Antigüedad Clásica (=Editorial Universidad de Sevilla. Filosofía y Letras 42), Sevilla, 96-121.
Escribano Paño, Mª V. (2005): “Heresy and Orthodoxy in Fourth Century Hispania”, [en] K. Bowes – M. Kulikowski (eds.), Hispania in Late Antiquity. Current Perspectives (=The Medieval and Early Modern Iberian World 24), Leiden–Boston, 121-149.
Escribano Paño, Mª V. (2008): “La construction de l’image de l’hérétique dans le Code Théodosien XVI”, [en] J.-N. Guinot – F. Richard (eds.), Empire chrétien et Église au IVe et Ve siècles. Intégration ou “concordat”? Le témoignage du Code Théodosien, Paris, 389-412.
Escribano Paño, Mª V. (2011): “Autonomía e identidad en el cristianismo hispano (ss. IV –V): conflictos internos y formas de solución”, [en] A. Sartori – A. Valvo (eds.), Identità e autonomie nel mondo romano occidentale (=Epigrafia e Antichità 29), Faenza, 465-493.
Escribano Paño, Mª V. (2015a): “El edicto de Constantino contra los heréticos: la desviación religiosa como categoría legal”, [en] J. Vilella Masana (ed.), Constantino, ¿el primer emperador cristiano? Religión y política en el s. IV, Barcelona, 377-392.
Escribano Paño, Mª V. (2015b): “Simulación, abjuración y delación de maniqueos en África: el testimonio de Agustín”, Antiquité Tardive 23, 383-394 (https://doi.org/10.1484/J.AT.5.109390).
Escribano Paño, Mª V. (2017): “Legenda sunt gesta ad sanandas animas: leyes, juicios y actas para la correctio de los donatistas en Agustín de Hipona”, Antiquité Tardive 25, 95-106 (https://doi.org/10.1484/J.AT.5.114863).
Escribano Paño, Mª V. (2019): “Maximus’ Letters In The Collectio Avellana: A Comparative Study”, [en] R. Lizzi – G. Marconi (eds.), The Collectio Avellana and Its Revivals, Cambridge, 50-85.
Escribano Paño, Mª V. (2021): “The letter from Magnus Maximus to Valentinian II (CA 39): Two imperial images in conflict”, [en] P. García Ruiz – A. J. Quiroga Puertas (eds.), Emperor and emperorship in Late Antiquity (=Impact of Empire 40), Leiden, 177-198 (https://doi.org/10.1163/9789004446922_009).
Ferreiro, A. (2015): “Pope Siricius and Himerius of Tarragona (385): Provincial Papal Intervention in the Fourth Century”, [en] Dunn (ed.), 2015, 73-85.
Flower, R. (2013a): “The insanity of heretics must be restrained: heresiology in the Theodosian Code”, [en] Ch. Kelly (ed.), Theodosius II Rethinking the Roman Empire in Late Antiquity, Cambridge, 172-194 (https://doi.org/10.1017/CBO9781139839075.013).
Flower, R. (2013b): Emperors and Bishops in Late Roman Invective, Cambridge (https://doi.org/10.1017/CBO9781139382755).
Fontaine, J. – Elfassi, J. (2005): “Histoire et archéologie de la péninsule ibérique antique”, REA 107/2, 403-424.
Forst, R. (2004): Toleranz im Konflikt. Geschichte, Gehalt und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs, Frankfurt.
Funke, H. (1967): “Majestäts-und Magieprozesse bei Ammianus Marcellinus”, JbAC 10, 145-175.
García Moreno, L. A. (1988): “Nueva luz sobre la España de las invasiones de principios del siglo V. La epístola XI de Consencio a San Agustín “, [en] J. Merino (ed.), Verbo de Dios y palabras humanas. En el XVI centenario de la conversión cristiana de S. Agustín (=Colección Teológica de la Universidad de Navarra 57), Pamplona, 153-174.
Girardet, K. (1974): “Trier 385. Der Prozess gegen die Priscillianer”, Chiron 4, 577-608
Goosen, A. B. J. M. (1976): Achtergronden van Priscillianus’ christelijke Ascese, PhD Thesis, Catholic University of Nijmegen.
Günther, O. (1895-1898): Epistulae imperatorum pontificium aliorum inde ab a. CCCLXVII ad a. DLIII datae Avellanae quae dicitur collectio, I. Prolegomena. Epistulae I-CIV, II. Epistulae CV-CCXXXXIIII. Appendices. Indices (=CSEL 35), Pragae–Vindobonae–Lipsiae, Tempsky–Freytag.
Honoré, T. (1998): Law in the Crisis of Empire, 379–455 AD: The Theodosian Dynasty and Its Quaestors, Oxford (https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198260783.001.0001).
Hornung, Ch. (2015): “Siricius and the Rise of the Papacy”, [en] Dunn (ed.), 2015, 57-65.
Inglebert, H. (2001): “L’histoire des hérésies chez les hérésiologues”, [en] B. Pouderon – Y.-M. Duval (eds.), L’historiographie de l’église des premiers siècles (=Théologie Historique 114), Paris, 105-125.
Iricinschi, E. – Zellentin, H. M. (2008): “Making Selves and Making Others: Identity and Late Antique Heresiologies”, [en] Iricinschi – Zellentin (eds.), 2008, 1-27.
Iricinschi, E. – Zellentin, H. M. (eds.), (2008): Heresy and Identity in Late Antiquity (=Texts and Studies in Ancient Judaism 119), Tübingen.
Jeanjean, B. (1999): Saint Jerôme et l’hérésie (=Collection des Études Augustiniennes. Série Antiquité 161), Paris.
Kahlos, M. (2009): Forbearance and Compulsion. The Rhetoric of Religious Tolerance and Intolerance in Late Antiquity, London.
Kahlos, M. (2016): “Artis heu magicis: The Label of Magic in Fourth-Century Conflicts and Disputes”, [en] M. Salzmann – M. Sághy – R. Lizzi Testa (eds.), Pagans and Christians in Late Antique Rome, Conflict, Competition, and Coexistence in the Fourth Century, Cambridge, 162-177 (https://doi.org/10.1017/CBO9781316274989.007).
Kahlos, M. (ed.), (2011): The Faces of the other. Religious Rivalry and Ethnic Encounters in the later Roman world, Turnhout.
King, K. L. (2008): “Social and Theological Effects of Heresiological Discourse”, [en] Iricinschi – Zellentin (eds.), 2008, 28-49.
Kulikowski, M. (2000): “The career of the comes Hispaniarum Asterius”, Phoenix 54, 123-141 (https://doi.org/10.2307/1089094).
Le Boulluec, Y. (1985): La notion d’hérésie dans la litterature grecque IIe-IIIe siècles, Paris.
Le Boulluec, Y. (2015): “L’hérésie d’après le Code Théodosien (XVI): l’aggravation d’un grief”, [en] Ch. Brouwer – G. Dye – A. Van Rompaey (eds.), Hérésies: une construction d’identités religieuses (=Problèmes d’histoire des religions 22), Bruxelles, 15-26.
Lezius, F. (1898): Die Libra des priscillianisten Dictinius von Astorga, Abhandlungen A. von Oettingen zum 70. Geburtstag gewidmet, München.
Lizzi Testa, R. (2009): “La certatio fra Ambrogio e Mercurino Aussenzio, ovvero a proposito di una deposizione mancata en Ambrogio e la sua basilica”, Studia Ambrosiana 3, 39-68.
Lizzi Testa, R. (2014): “La Collectio Avellana e le collezioni canoniche romane e italiche del V-VI secolo: un progetto di ricerca”, Cristianesimo nella Storia 35, 77-102.
Lizzi Testa, R. (2020): “Ambrogio a Treviri: cronologia e finalità delle sue missioni alla corte di Magno Massimo”, Koinonia 44, 875-890.
Marcos, M. (1994): “Ortodossia ed eresia nel cristianesimo ispano del Quarto secolo: il caso delle donne”, Studia Ephemeridis Augustinianum 46, 417-437.
Marcos, M. (2012): “Persecution, Apology, and the Reflection of Religious Freedom and Religious Coercion in Early Christianity”, Zeitschrift für Religionswissenschaft 20, 35-69 (https://doi.org/10.1515/zfr-2012-0003).
Moreau, M. (1983): “Lecture de la Lettre 11* de Consentius à Augustin. Un pastiche hagiographique?”, [en] Les lettres de saint Augustin découvertes par Johannes Divjak, communications présentées au colloque des 20 et 21 Septembre 1982 (=Collection des Études Augustiniennes. Série Antiquité 98), Paris, 215-223.
Neri, V. (2014): “La repressione penale della magia: principi e prassi giudiziaria, le testimonianze Antiochene”, [en] Mª V. Escribano Paño – R. Lizzi Testa, Politica, religione e legislazione nell’impero romano (IV e V secolo d. C.), (=Munera 37), Bari, 199-214.
Olivares Guillem, A. (2004): Prisciliano a través del tiempo. Historia de los estudios sobre el priscilianismo, Madrid.
Opelt, I. (1980): Die Polemik in der christlichen lateinischen Literatur von Tertullian bis Augustin (=Bibliothek der Klassischen 63), Heidelberg.
Perrin, M.-Y. (2007): “Le témoignage des ralliés. Une arme de la polémique doctrinale entre chrétiens dans l’antiquité tardive”, [en] D. Tollet (dir.), La religion que j’ai quittée, Paris, 65-86.
Perrin, M.-Y. (2010): “The Limits of the Heresiological Ethos in Late Antiquity”, [en] S. Bangert – D. Gwynn (eds.), Religious Diversity in Late Antiquity (=Late Antique Archaeology 6), Leiden–Boston, 201-227 (https://doi.org/10.1163/ej.9789004180000.i-570.41).
Piay Augusto, D. (2016): “Exim in Gallaeciam Priscillianistarum haeresis invasit: the success of Priscilianism in Gallaecia following the trials at Trier”, Klio 98/2, 634-652 (https://doi.org/10.1515/klio-2016-0045).
Pourkier, A. (1992): L’hérésiologie chez Épiphane de Salamine (=Christianisme Antique 4), Paris.
Proulx, M. (2010): “Patres orphanorum: Ambrosius of Milan and the Construction of the Role of the Bishop”, [en] R. Frakes – E. DePalma Digeser – J. Stephens (eds.), The Rhetoric of Power in Late Antiquity: Religion and Politics in Byzantium, Europe and the Early Islamic World, London–New York, 75-97.
Rist, J. (2006): “Staatliche Gewalt im Dienst der Kirche: Die Hinrichtung des Priszillian 385 und die kaiserliche Religionspolitik”, Studia Patristica 39, 109-116.
Royalty, M. (2013): The Origin of Heresy: A History of Discourse in Second Temple Judaism and Early Christianity, New York.
Sanchez, S. J. G. (2005): “L’historiographie du priscillianisme (XIXe-XXIe siècles)”, Recherches augustiniennes 34, 195-238 (https://doi.org/10.1484/J.RA.5.102311).
Sanchez, S. J. G. (2008): “L’usage de l’Apocalypse de Thomas au sein des priscillianistes”, [en] Ch. Ridoux (ed.), L’Apocalypse, Valenciennes, 259-269.
Sanchez, S. J. G. (2009a): Priscillien, un chrétien non conformiste. Doctrine et pratique du priscillianisme du IVe au VIe siècle (=Théologie historique 120), Paris.
Sanchez, S. J. G. (2009b): “Le destin d’un homme cultivé du IVe siècle: Priscillien d’Avila”, [en] B. Goldlust – Fr. Ploton-Nicollet (dir.), Le Païen, le chrétien, le profane, Recherches sur l’Antiquité tardive, Paris, 119-144.
Sanchez, S. J. G. (2013): L’historiographie du priscillianisme (1159-2012), Annexe mise en ligne (https://www.sjgsanchez.fr/etudes-sur-le-priscillianisme/historiographie/).
Sanchez, S. J. G. (2015a): “Lire et interpréter les Écritures selon Priscillien”, BLE 116, 95-110.
Sanchez, S. J. G. (2015b): “Le priscillianisme et les apocryphes juifs”, [en] R. Gounelle – B. Mounier (eds.), La littérature apocryphe chrétienne et les Écritures juives (=Publications de l’Institut Romand des Sciences Bibliques 7), Lausanne, 409-423.
Schepss, G. (1889): Priscilliani quae supersunt maximam partem nuper detexit adiectisque commentariis criticis et indicibus primus edidit Georgius Schepss. Accedit Orosii commonitorium de errore Priscillianistarum et Origenistarum (=CSEL 18), Vienne.
Schipper, R. (2003): “Le drame de l’âme; un exposé de Priscillien reconsidéré”, Rivista di Storie e Letteratura Religiosa 39, 3-22.
Schneider, C. (1978): “Ursprung und Ursachen der christlichen Intoleranz”, ZRGG 30/3, 193-218.
Sfameni Gasparro, G. (2011): “Sacramentum regis bonum est abscondere (Agostino, Epist. 237, 4): misteri della Scrittura,vera scienza spirituale e dissimulatio in Priscilliano e nel Priscillianesimo”, ASR 4, 111-155 (https://doi.org/10.1484/J.ASR.1.102571).
Stroumsa, G. G. (1998): “Tertullian on Idolatry and the Limits of Tolerance”, [en] G. N. Stanton – G. G. Stroumsa (eds.), Tolerance and Intolerance in Early Judaism and Christianity, Cambridge, 173-184 (https://doi.org/10.1017/CBO9780511659645.011).
Van Dam, R. (1986): “Sheep in Wolves’ Clothing’: the Letters of Consentius to Augustine”, Journal of Ecclesiastical History 37, 515-535 (https://doi.org/10.1017/S0022046900022016).
Van Geest, P. (2015): “Timor est servus caritatis (S. 156.13–14). Augustine’s Vision on Coercion in the Process of Returning Heretics to the Catholic Church and His Underlying Principles”, [en] A. Dupont – M. A. Gaumer – M. Lamberigts (eds.), The Uniquely African Controversy. Studies on Donatist Christianity (=Late antique history and religion 9), Leuven, 289-310.
Van Nuffelen, P. (2014): “The End of Open Competition? Religious Disputations in Late Antiquity”, [en] D. Engels – P. Van Nuffelen (eds.), Religion and Competition in Antiquity (=Latomus 243), Bruxelles, 149-172.
Van Nuffelen, P. (2018): Penser la tolérance durant l’Antiquité tardive (=Conférences de l’École pratique des hautes études 10), Paris.
Veronese, M. (2005): “Su alcune citazioni classiche nel corpus priscillianista di Würzburg”, Auctores Nostri 2, 219-236.
Veronese, M. (2010): “La dottrina della creazione del mondo negli scritti priscillianisti”, Auctores Nostri 8, 373-396.
Veronese, M. (2011): “Agostino contro i priscillianisti. Manichaeorum simillimi”, Auctores Nostri 9, 543-572.
Veronese, M. (2018): Dilibatio et Massa. La Scriptura nella raccolta di Würzburg attribuita a Prisciliano (=Auctores Nostri 20), Bari.
Vilella Masana, J. (1994): “La correspondencia entre los obispos hispanos y el papado durante el siglo V”, Studia Ephemeridis Augustinianum 46, 457-481.
Vilella Masana, J. (1996-1997): “Els concilis eclesiàstics de la Tarraconensis durant el segle V”, Annals de l’Institut d’Estudis Gironins 37, 1041-1057.
Vilella Masana, J. (1997a): “Priscilianismo galaico y política antipriscilianista durante el siglo V”, Antiquité Tardive 5, 177-185 (https://doi.org/10.1484/J.AT.2.300970).
Vilella Masana, J. (1997b): “Un obispo-pastor de época teodosiana: Prisciliano”, Studia Ephemeridis Augustinianum 58, 503-530.
Vilella Masana, J. (2000): “Biografía crítica de Orosio”, JbAC 43, 94-121.
Vilella Masana, J. (2004): “La epístola 1 de Siricio: Estudio prosopográfico de Himerio de Tarragona”, Augustinianum 44, 337-369.
Vilella Masana, J. (2016): “Incessabiles lacrimas fundens. Los testimonios patrísticos alusivos a las primeras presencias germánicas en la Hispania del s. V”, [en] M. Romero Recio (coord.), La caída del Imperio Romano, Cuestiones historiográficas (=Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beiträge 53), Stuttgart, 53-74.
Vollmann, B. (1974): “Priscillianus”, Realencyclopedie der Classischen Altertumswissenschaft, Suppl. 14, Stuttgart, 485‑559.
Wankenne, J. (1983): “La correspondance de Consentius avec saint Augustin”, [en] Les lettres de saint Augustin découvertes par Johannes Divjak, communications présentées au colloque des 20 et 21 Septembre 1982, Paris, 225-242.
Weiss, J. P. (1998): “Consentius, un écrivain espagnol témoin de son temps”, [en] S. Mellet – M. Vuillaume (eds.), Mots chiffrés et déchiffrés. Mélanges offerts à Étienne Brunet (=Travaux de linguistique quantitative 64), Paris 707-732.
Williams, M. S. (2017): The Politics of Heresy in Ambrose of Milan. Comunity and Consensus in Late Antique Christianity, Cambridge (https://doi.org/10.1017/9781139094658).
##submission.format##
Licence
La revista Gerión. Revista de Historia Antigua, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.