Social representation of social expert reports in court judgements. A relevant analysis to forensic social work
- Elena Ferri-Fuentevilla Departamento de Sociología, Trabajo Social y Salud Pública. Universidad de Huelva https://orcid.org/0000-0001-6820-3611
- Luis Navarro-Ardoy Departamento de Sociología. Universidad Pablo de Olavide https://orcid.org/0000-0003-4444-5629
- Rocío Muñoz Moreno
Abstract
This article presents a novel contribution in the judicial field through the analysis of the social representation of expert reports in judgments handed down in Spain from 2000 to 2019. Social expert opinions are presented as evidence in judicial proceedings to assist judges in their decision-making, and despite their distinction and contribution, they currently represent an underexplored field. The purpose of this article is relevant in that it allows evidence to be generated through the analysis of the themes or issues that appear in judgments together with the content used by judges to uphold or reject claims. The strategy for this analysis is based on lexicometry using Iramuteq software, which allows us to deepen and categorise the lexical worlds, the type of relationships established between terms, as well as the contextual-relational dimension of the conditions of production of the judges' discourse around the social expert report.
Downloads
Author Biographies
Elena Ferri Fuentevilla es Trabajadora Social (2000-2003) y Socióloga (2007-2009). Máster en Política y Democracia por la UNED (2011) y Doctora en Sociología por la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla (2013). Profesora Ayudante Doctora en el Departamento de Sociología, Trabajo Social y Salud Pública de la Universidad de Huelva.
Entre sus líneas de investigación destaca la investigación e innovación en servicios sociales, la evaluación del daño social en situaciones sobrevenidas y la aplicación de métodos y técnicas en la elaboración de informes sociales como documentos científicos.
Ha participado en varios proyectos art.83 LOU y en su práctica profesional ha coordinado programas de prevención de drogodependencias en el ámbito comunitario y programas de desarrollo social con colectivos vulnerables
Luis Navarro Ardoy es sociólogo y Doctor en Sociología por la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, donde es profesor desde el año 2007 en el Departamento de Sociología. Sus líneas de investigación se centran en el estudio del nacionalismo y la identidad nacional, delincuencia e inseguridad ciudadana, desarrollo rural, evaluación de políticas públicas y divulgación de la sociología.
Rocío Muñoz Moreno es trabajadora social (2003-2006) y socióloga (2006-2008). Máster en Ciencias Sociales e Intervención Social (2011). Doctora en Sociología por la Universidad Pablo de Olavide (2017) y premio extraordinario de doctorado. Profesora Ayudante Doctora en el Departamento de Sociología, Trabajo Social y Salud Pública (área Trabajo Social y Servicios Sociales) de la Universidad de Huelva. Línea de investigación vinculada a la sociología urbana y la ordenación del territorio, así como en el ámbito de la discapacidad y los servicios sociales, temas sobre los que ha publicado un buen número de libros y artículos científicos.
References
Alcázar, R. (2014). Diseño de una escala para la evaluación de la custodia compartida en el ámbito judicial [Design of a scale for the evaluation of joint custody in the judicial field]. Azarbe, 3, 271-277.
Arch, A., Jarne, M., & Guàrdia, P. J. (2011). Child custody assessment: A field survey of Spanish forensic psychologists’ practices. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 32011, 107-28.
Arias, J., & Yáñez, V. (2010). Un nuevo constructo para el peritaje del Trabajo Social. Los desafíos de una investigación/intervención fundamentada desde la propuesta teórica de Pierre Bourdieu [A new construct for the Social Work expertise. The challenges of a research / intervention based on the theoretical proposal of Pierre Bourdieu]. Revista Trabajo Social, 79, 23-34.
Arnoult, A. (2015). Réflexion méthodologique sur l’usage des logiciels Modalisa et Iramuteq pour l’étude d’un corpus de presse sur l’anorexie mentale [Methodological reflection on the use of Modalisa and Iramuteq software for the study of a press corpus on anorexia nervosa]. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 11(1): 285–323. https://doi.org/10.7202/1035939ar
Beckett, C., McKeigue, B., & Taylor, H. (2007). Coming to conclusions: social workers’ perceptions of the decision‐making process in care proceedings. Child & Family Social Work, 12(1), 54-63. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2006.00437.x
Bedoya, E. E., & De Espinal, L.A (2017). La incidencia del peritaje psicológico en la decisión judicial [The incidence of psychological expertise in the judicial decision]. Funlam Journal of Students' Research, 2, 137-145.
Bernedo, I. M., Salas, M. D., Fuentes, M. J., & García-Martín, M. Á. (2014). Foster children's behavior problems and impulsivity in the family and school context. Children and Youth Services Review, 42, 43-49. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.03.022
Boyle, C. (2017). ‘What is the impact of birth family contact on children in adoption and long‐term foster care?’A systematic review. Child & Family Social Work, 22, 22-33. https://doi.org/10.1111/cfs.12236
Bruheim, I., Studsrød, I. & Ellingsen, I.T. (2019) Child protection social workers' constructions of children and childhood: An integrative review. Child & Family Social Work, 25, 83-96. https://doi.org/10.1111/cfs.12720
Camargo, B. V. & Justo, A. M. (2013). Iramuteq: um software gratuito para análisede dados textuais [Iramuteq: free software for analyzing textual data]. Temas em Psicologia, 21(2): 513-518. https://doi.org/10.9788/TP2013.2-16
Cisneros. M., & Olave, G. (2019). El léxico disciplinar en la educación universitaria [The disciplinary lexicon in university education]. Panorama Económico, 27(1), 249-266.
Cisterna, I., & Rojas, P. (2013). La Pericia Social Forense. Modelos y Práctica de una intervención especializada en Trabajo Social [The Forensic Social Expertise. Models and Practice of a specialized intervention in Social Work]. Chile: Human Business.
De la Calle, M. J. M. y De León, L. P. (Eds.). (2016). El trabajo social en el ámbito judicial. Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Madrid. https://www.comtrabajosocial.com/wp-content/uploads/2022/05/TS_ambito_judicial.pdf
Fariña, F., & Arce, R. (2006). El papel del psicólogo en casos de separación o divorcio [The role of the psychologist in cases of separation or divorce]. Future of Children,4, 143-164.
Fariña, F., Seijo, D., Arce, R., & Vázquez, M. J. (2017). Custodia compartida, corresponsabilidad parental y justicia terapéutica como nuevo paradigma [Shared custody, parental co-responsibility and therapeutic justice as a new paradigm]. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1): 107-113.10.1016/j.apj.2016.11.001
Ferri, E; & Cintado, V. (2018). Un análisis sistemático de la importancia que los Jueces y Juezas otorgan al dictamen pericial social. Documentos de trabajo social. Revista de trabajo y acción social, 61, 295-314.
Fernandes, J. S. G., Montiel, J. M., Andrade, M. S., Bartholomeu, D., Cecato, J. F., & Martinelli, J. E. (2015). Análise discursiva das representações sociais de idosos sobre suas trajetórias de vida [Discursive analysis of the social representations of the elderly about their life trajectories]. Estudos Interdisciplinares sobre o envelhecimento, 20(3), 903-920. Recuperado de https://seer.ufrgs.br/RevEnvelhecer/article/view/46451
Anonymized reference
Anonymized reference
Anonymized reference
Gómez, F., & Soto, R. (2015a). Nuevas tareas, nuevos lugares del trabajo social judicial en España [New tasks, new places of judicial social work in Spain]. Serviço Social & Sociedade, 121, 125-142.
Gómez, F., & Soto, R. (2015b). El trabajador social de la Administración de Justicia española en los procesos de rupturas matrimoniales [The social worker of the Spanish Administration of Justice in the processes of marital breakdown]. Estudios Sociojurídicos, 17(2), 131-166.
González, J. L. (2013). La prueba pericial en la ley de enjuiciamiento civil. Balance crítico [The expert evidence in the civil procedure law. Critical balance]. Revista de Estudios Jurídicos, 13, 1-21.
González, D., Delgado, S., & García, E. (2010). Valoración Pericial Psicológica de la Víctima de Mobbing [Psychological Expert Assessment of the Mobbing Victim]. Psicología Iberoamericana, 18(2), 8-18.
Green, G., Thorpe, J., & Traupmann, M. (2005). The sprawling thicket: Knowledge and specialisation in forensic social work. Australian Social Work, 58(2), 142-153. https://doi.org/10.1111/j.1447-0748.2005.00199.x
Hernández, A. (2002). La Prueba Pericial de los Trabajadores Sociales [The Expert Test of Social Workers]. La Toga, (133). Recuperado de https://www.revistalatoga.es/la-prueba-pericial-delos-trabajadores-sociales/
Hernández, A. (2016). Aportaciones de un dictamen pericial social en una causa de negligencia médica [Contributions of a social expert opinion in a medical negligence]. La Toga, 193. Recuperado de https://www.revistalatoga.es/aportaciones-de-un-dictamen-pericial-social-en-una-causa-de-negligenciamedica/
Horcajo, P. J., & Dujo, V. (2017). Informe pericial psicológico: Competencias parentales y valoración psicológica de una menor en un presunto caso de síndrome de alienación parental [Psychological expert report: Parental skills and psychological assessment of a minor in a presumed case of parental alienation syndrome]. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 17(1): 126-143.
Howe, D. (1997). Psychosocial and relationship‐based theories for child and family social work: political philosophy, psychology and welfare practice. Child & Family Social Work, 2(3), 161-169. https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.1997.00044.x
Leite, G. de O., Martins, F. D. P., França, M. S. de, Ângelo, B. H. de B., Vasconcelos, M. G. L., & Pontes, C. M. (2016). Representações sociais de mulheres sobre o cheiro do leite materno [Social representations of women about the smell of breast milk]. Escola Anna Nery, 20(4), 1-8. https://doi.org/10.5935/1414- 8145.20160090
Lessard, G., Flynn, C., Turcotte, P., Damant, D., Vézina, J. F., Godin, M. F. & Rondeau‐Cantin, S. (2010). Child custody issues and co‐occurrence of intimate partner violence and child maltreatment: controversies and points of agreement amongst practitioners. Child & Family Social Work, 15(4), 492-500. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2010.00705.x
Lewis, K. (2009). Child custody evaluations by social workers. Washington: NASW Press.
Libera, S. Ó. (2017). Trabajo social, ámbito penal y labor pericial: aproximaciones teóricas y metodológicas en cuanto a la determinación de la extensión del daño por delitos de homicidio. Documentos de trabajo social: Revista de trabajo y acción social, (60), 23-41.
López, H. (2011). Los índices de riqueza léxica y la enseñanza de lenguas [Lexical richness indices and language teaching]. En J. de Santiago Guervós, H. Bongaerts, J. Sánchez & M. Seseña (Eds.), Del texto a la lengua: La aplicación de los textos a la enseñanza-aprendizaje del español L2-LE (pp. 15-28). Salamanca: Asociación para la enseñanza del español como lengua extranjera.
Luftman, V. H., Veltkamp, L. J., Clark, J. J., Lannacone, S. & Snooks, H. (2005). Practice guidelines in child custody evaluations for licensed clinical social workers. Clinical Social Work Journal, 33(3): 327-357. https://doi.org/10.1007/s10615-005-4947-4
Lytle, J. E. (1987). Kramer vs. Kramer revisited: The social work role in child custody cases. Social Work, 32(1): 5-10. https://doi.org/10.1093/sw/32.1.5
Moliner, P. (2005). La teoría del núcleo matriz de las representaciones sociales [The theory of the matrix nucleus of social representations]. En T. Rodríguez & M. L. García (Eds.), Representaciones sociales. Teoría e investigación. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations. European Journal of Social Psychology, 18(3), 211-250.
Munkholt, K. & Madsen, N. (2021). Feasible interventions for children in foster care according to service users and practitioners. Child & Family Social Work. https://doi.org/10.1111/cfs.12820
Muñoz, J. M. (2010). El constructo Síndrome de Alienación Parental en Psicología Forense: Una propuesta de abordaje desde la evaluación pericial psicológica [The Parental Alienation Syndrome construct in Forensic Psychology: A proposal for an approach from the psychological expert evaluation]. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 5-14. https://doi.org/10.5093/jr2010v20a2
Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un Protocolo de actuación pericial [Forensic psychological evaluation of mental damage: Proposal of an expert action protocol]. Anuario de psicología jurídica, 23(1), 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10
Nieto, C. (2015) Análisis y valoración de la prueba pericial: social, educativa, psicológica y médica: el perito judicial. Madrid: Dykinson.
Oliveira, D. C., Teixeira, M. C. T. V., Fischer, F. M., & Amaral, M. A. (2003). Estudo das representações sociais através de duas metodologias de análise de dados [Study of social representations through two data analysis methodologies]. Revista de Enfermagem da UERJ, 11(3), 317-327.
Pons, G., Martínez, A., Pérez, M., & Borrás, J. J. (2006). La evaluación del abuso sexual infantil: Comparación entre informes periciales en función del diagnóstico de abuso [The evaluation of child sexual abuse: Comparison between expert reports based on the diagnosis of abuse]. Psychosocial Intervention, 15(3), 317-330.
Reinert, M. (1987). Classification Descendante Hierarchique et Analyse Lexicale par Contexte – Application au Corpus des Poesies D’A. Rimbaud [Descending Hierarchical Classification and Lexical Analysis by Context - Application to the Corpus of Poetry D’A. Rimbaud]. Bulletin de Méthodologie Sociologique, 13(1), 53-90. https://doi.org/10.1177/075910638701300107
Rodríguez, C., Jarne, A., & Carbonell, X. (2015). Informe pericial psicológico en tribunales de familia: análisis de su estructura, metodología y contenido [Psychological expert report in family courts: analysis of its structure, methodology and content]. Escritos de Psicología, 8(1), 44-56. https://dx.doi.org/10.5231/psy.writ.2015.1203
Rosen, L.N., Dragiewicz, M. & Gibbs, J.C. (2009) Fathers's rights group: demographic Correlates and Impact on Custody Policy. Violence against Women, 30, 513– 531. https://doi.org/10.1177/1077801209331409
Roy, N., & Garon, R. (2013). Étude comparative des logiciels d’aide à l’analyse de données qualitatives: de l’approche automatique à l’approche manuelle [Comparative study of qualitative data analysis software: from automatic to manual approach]. Recherches Qualitatives, 32(1): 154-180.
Ruiz Bueno, A. (2016). Aproximaciones automáticas en el tratamiento de datos textuales [Automatic approximations in the treatment of textual data]. Recuperado de http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/68983
Ruiz Olabuénaga, J. I. (2003). Metodología de la investigación cualitativa [Qualitative research methodology]. Bilbao: Universidad de Deusto.
Salgado, A. G. A. T., Araújo, L. F., Santos, J. V. O., Jesus, L. A., Fonseca, L. K. S., & Sampaio, D. S. (2017). Velhice LGBT: uma análise das representações sociais entre idosos brasileiros [LGBT old age: an analysis of social representations among elderly Brazilians]. Ciências Psicológicas, 11(2), 155-163. http://dx.doi.org/10.22235/cp.v11i2.1487.
Sánchez, C. (2015). El uso de la vivienda familiar en España en el régimen de custodia compartida [The use of the family home in Spain in the shared custody regime]. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 3, 91-103. Recuperado de https://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/52002/89-103.pdf?sequence=1
Sancho, M. V. y Pérez, E. (2021). La evaluación pericial social como garantía de igualdad en los procesos judiciales. Revista Jurídica de Igualdad,(10), 8-9.
Santos, V., Salvador, P., Gomes A., Rodrigues, C., Tavares, F., Alves, K., & Bezerril, M. (2017). Iramuteq nas pesquisas qualitativas brasileiras da área da saúde: Scoping review [Iramuteq in Brazilian qualitative health research: Scoping review]. Investigação Qualitativa em Saúde, 2, 1-10. Recuperado de https://proceedings.ciaiq.org/index.php/ciaiq2017/article/view/1230/1191
Silva, M. L. B., & Bousfield, A. B. S. (2016). Representações sociais da hipertensão arterial [Social representations of arterial hypertension]. Temas em Psicologia, 24(3), 895-909. http://dx.doi.org/10.9788/TP2016.3-07.
Simón, M. (2010). Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia [Contributions of social work to the family expert]. En J. J Tapia (Ed.), Custodia compartida y protección de menores (pp. 177-210). Madrid: Dykinson.
Sjøhelle K. & Andenæs, A. (2017). Parents in high‐conflict custodial cases: negotiating shared care across households. Child & Family Social Work, 22(1), 296-305. https://doi.org/10.1111/cfs.12240
Soto, R. (2015). El trabajo social familiar: una ayuda para el sistema judicial en las crisis conyugales [Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid, Madrid].
Soto, R., & Alcázar, R. (2019). La teoría forense en el trabajo social en España [Forensic theory in social work in Spain]. Documentos de trabajo social, 62, 50-71.
Sousa, Y., Gondim, S., Carias, I. A., Batista, J. S., & de Machado, K. (2020). O uso do software Iramuteq na análise de dados de entrevistas [The use of Iramuteq software in the analysis of interview data]. Revista Pesquisas e Práticas Psicossociais, 15(2), 1-19.
Tweedie, F., & Baayen, R. (1998). How Variable May a Constant Be? Measures of Lexical Richness in Perspective. Computers and the Humanities, 32(5), 323-352.
Van Wormer, K., Roberts, A. R., Springer, D. W. and Brownell, P. (2008). “Forensic social work: Current and emerging developments”. In Comprehensive handbook of social work and social welfare: The profession of social work, Edited by: Sowers, K. M. and White, B. Vol. 1, 315–342. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. doi:10.1002/9780470373705
Wissö, T., Johansson, H., & Höjer, I. (2019). What is a family? Constructions of family and parenting after a custody transfer from birth parents to foster parents. Child & Family Social Work, 24(1), 9-16. https://doi.org/10.1111/cfs.12475
Article download
Crossmark
License
In order to support the global exchange of knowledge, the journal Cuadernos de Trabajo Social is allowing unrestricted access to its content as from its publication in this electronic edition, and as such it is an open-access journal. The originals published in this journal are the property of the Complutense University of Madrid and any reproduction thereof in full or in part must cite the source. All content is distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 use and distribution licence (CC BY 4.0). This circumstance must be expressly stated in these terms where necessary. You can view the summary and the complete legal text of the licence.
