La inmunidad eclesiástica en la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí: ¿Un enfrentamiento entre fueros?

Resumo

Se presenta la realidad judicial que en materia de inmunidad eclesiástica nos ofrecen los tribunales potosinos en los siglos XVII y XVIII, analizada a partir del marco legislativo y doctrinal que aportan Castilla e Indias. Se observa en este tema un panorama con variados matices, el que resultará un tanto ajeno al modelo castellano que lo rige, formándose un estilo procesal propio que se genera a partir del objetivo procesal que con el ejercicio del asilo persiguen, tanto el juez secular, como el eclesiástico, o bien, el mismo reo: hacer justicia, imponer su fuero, evadir la acción de la justicia, respectivamente. Se muestra la interacción entre jurisdicciones, la que conducirá, en ocasiones, al enfrentamiento judicial secular eclesiástico, a casos de indiferencia extrema por parte del juez real para solicitar la extracción del reo del refugio, o, hasta la protección extrema de éste por la autoridad religiosa.