¿Hay continuidad entre la semiótica antigua y la contemporánea?
Resumen
Este texto ilustra la importancia de las contribuciones del profesor Wenceslao Castañares al conocimiento de las ideas semióticas en el pensamiento de la antigüedad. El autor plantea, al hilo de la preocupación de Castañares por rescatar las aportaciones semióticas del mundo antiguo, la continuidad y la diferencia existente entre el pensamiento moderno y el pensamiento antiguo en torno a los signos y su funcionamiento. Discurre sobre la diferencia de acento en las teorías antiguas, marcadas por a una semiótica más ligada a los signos aislados, no verbales, y con ellos por el estudio de las inferencias, y la huella que dicha semiótica, desarrollada por el pensamiento epicúreo, en especial, ha tenido después en autores como Peirce. Uno de los elementos más interesantes es el novedoso desarrollo de la práctica de la inferencia por semejanza en los epicúreos. Con grandes diferencias marcadas por el enfoque más interesado en los signos verbales, estructurados en textos y en sus correspondencias semánticas, en la semiótica contemporánea, es posible trazar sin embargo, una continuidad de los hallazgos antiguos en las teorías y terminologías más relevantes de nuestra época, como es el caso de la semiótica peirceana, respecto al mundo antiguo.
Descargas
Referencias
Allen, James (2001). Inference from Signs. Ancient Debates about the Nature of Evidence. Oxford, Clarendon Press.
Baer, Eugene (1987). “Thomas A. Sebeok's Doctrine of Signs”, in Classics of Semiotics (M. Krampen et al. eds.), New York, Springer Science & Business Media, pp. 181-210.
Barnes Jonathan et al. (eds.) (1982). Science and Speculation. Studies in Hellenistic Theory and Practice. Cambridge, Cambridge University Press.
Barthes, Roland (1964). "Eléments de sémiologie", Communications, 4, 1964, 91-135.
Bettetini Gianfranco (et alii) (1999): Semiotica I. Origini e fondamenti, Brescia, La Scuola.
Bettetini Gianfranco (et alii) (2003) Semiotica II. Configurazione disciplinare e questioni contemporanee, Brescia, La Scuola.
Bettetini, Maria (1996). “Agostino d’Ippona: i segni, il linguaggio”, in G. Manetti (ed.), 1996, pp. 207-272.
Castañares, Wenceslao (1985). El signo: problemas semióticos y fiilosóficos, Maqdrid, Universidad Complutense.
Castañares, Wenceslao(2014) Historia del pensamiento semiótico 1. La antigüedad Greco-Latina, Madrid, Trotta.
Castañares, Wenceslao (2018) Historia del pensamiento semiótico 2. La edad media, Madrid, Trotta.
Castañares, Wenceslao – Manetti, Giovanni (2016). “Presentacion”, in Castañares – Manetti (eds.), 2016, pp. 15-18.
Castañares, Wenceslao – Manetti, Giovanni (eds.) (2016b). Historia de la Semiotica. Homenaje a Umberto Eco numero monografico di DeSignis (Julio – Diciembre).
Catapano, Giovanni (2018). “’Cose’ e ‘segni’ secondo Agostino”, in Quaestio, 18, pp. 69-84.
Dascal, Marcelo (1978). La sémiologie de Leibniz, Paris, Éitions Aubier Montaigne.
Deely, John (2001). Four Ages of Understanding. The First postmodern Survey of Philosophy from Ancient Times to the Turn of the Twenty-First Century, Toronto, Buffalo, London, University of Toronto Press.
De Lacy Philip - De Lacy Estelle, (1978). Philodemus, On method of Inference, Philadelphia, 1941, revised ed. with the collaboration of M. Gigante, F. Longo Auricchio, A. Tepedino Guerra, Bibliopolis, Napoli.
Eco, Umberto (1973). Segno, Milano, Isedi.
Eco, Umberto (1975) Trattato di semiotica generale, Milano, Bompiani.
Eco, Umberto (1984) Semiotica e filosofia del linguaggio, Torino, Einaudi.
Eco, Umberto (1993) La ricerca della lingua perfetta, Roma-Bari, Laterza.
Eco, Umberto (2007) Dall’albero al labirinto. Studi storici sul segno e l’interpretazione, Milano, Bompiani.
Fadda, Emanuele (2006). Lingua e mente sociale. Per una teoria delle istituzioni linguistiche a partire da Saussure e Mead, Roma, Bonanno.
Favaretti Camposampiero, Matteo (2007). Filum cogitandi. Leibniz e la conoscenza simbolica , Milano, Mimesis Edizioni
Fisch, Max H. (1971). “Peirce’s Arisbe: The Greek Influence in his Later Philosophy”, in Transactions of the Charles S. Peirce Society, VII, 4, pp. 187-210.
Formigari, Lia (1970). Linguistica ed empirismo nel Seicento inglese, Bari, Laterza.
Gensini, Stefano (1991). Il naturale e il simbolico. Saggio su Leibniz, Roma, Bulzoni.
Gramigna, Remo (2018). Augustine and the study of signs and signification, Tartu, University of Tartu Press.
Grice, Paul H. (1967) “Logic and Conversation”, in P. Cole e J. L. Morgan (eds.), Syntax and Semantics. Speech Acts, New York – London, Academic Press (1975), pp. 41-58 (tr. it. en M. Sbisà (ed), Gli atti linguistici. Aspetti e problemi di filosofia del linguaggio, Milano, Feltrinelli, 1978, pp. 199-219).
Hielmslev, Louis (1943).Prolegomena to a Theory of Language, Madison, The University of Wisciunsin Press (tr. it. Fondamenti della teoria del linguaggio, Torino, Einaudi, 1968).
Jakobson, Roman (1974). “Coup d’oeil sur le développement de la sémiotique”, in S. Chatman et al., A Semiotic Landscape. Panorama Sémiotique. Proceedings of the First Congress of the Onternational Association for Semiotic Studies, The Hague – Mouton 1979 (tr. it. in R. Jakobson, Lo sviluppo della semiotica, Milano, Bompiani, 1978).
Leblanc, H. (2020),“Théories scolastiques du signe”, version académique, dans M. Kristanek (dir.), l’Encyclopédie philosophique, URL: http://encyclo-philo.fr/theories-scolastiques-du-signe-a/
Lo Piparo, Franco (2003). Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua,
“Saussure et les Grecs, in Cahiers Ferdinand de Saussure, 60, pp. 139-162.
Manetti, Giovanni (1987) Le teorie del segno nell'antichità classica, Milano, Bompiani (eng. tr. Theories of the Sign in Classical Antiquity, Bloomington, Indiana University Press, 1993).
Manetti, Giovanni(1988). (ed.) Signs of Antiquity/Antiquity of Signs, Versus 50/51.
Manetti, Giovanni (1992). "Trame, nodi, repressioni. Umberto Eco e la storia della semiotica", in P. Magli, G. Manetti, P. Violi (eds.) (2002). Semiotica: storia, teoria, interpretazione, Milano, Bompiani, pp. 5-24.
Manetti, Giovanni (2002). “Philodemus’ ‘De signis’: An important ancient semiotic debite”, Semiotica 138-1/4, pp. 279-297.
Manetti, Giovanni (2007). “Animali, angeli, macchine nella filosofia del linguaggio dall’antichità a Cartesio”, in G. Manetti e A. Prato (a cura di), Animali, Angeli, Macchine. Come comunicano e come pensano, Pisa, ETS, pp. 9-55.
Manetti, Giovanni (2008). "Etica animalista y lenguaje en la antiguedad", in A. Fabris e M. Ure (a cura di) Etica de la comunicacion entre dos continentes, Buenos Aires, Editorial de la Universidad Catolica Argentina, pp. 23 – 51.
Manetti, Giovanni (2010). “Un trattato sui segni – Filodemo: Sui segni e le inferenze semiotiche”, Paradigmi, Anno XXVIII, Nuova serie, Maggio – Agosto 2010, pp. 164-197.
Manetti, Giovanni (2012) “La semiotica salvata(si) dal vesuvio:il dibattito tra epicurei e stoici (?) sull’inferenza da segni nel De signis di Filodemo”, in Blityri. Studi di storia delle ide sui segni e le lingue, I, 0, pp. 135-176.
Manetti, Giovanni (2013) In principio era il segno. Momenti di storia della semiotica nell’antichità classica, Milano, Bompiani.
Manetti, Giovanni – Fabris, Adriano, (2011). Comunicazione, Brescia, La Scuola.
Manetti, Giovanni (ed.), (1988). Signs of Antiquity / Antiquity of Signs, Versus, 50-51.
(1996). Knowledge through Signs. Ancient Semiotic Theories, Atti del convegno di San Marino, 16-19 giugno 1992, Turnhout, Brepols.
Manetti, Giovanni – Fausti, Daniela (2011). “La sezione di Bromio del De signis: il dibattito sulla vaghezza del concetto di similarità”, Cronache Ercolanesi, 41/2011, pp. 161-188.
Manetti, Giovanni - Prato, Alessandro (eds), (2007). Animali, Angeli, Macchine. Come comunicano e come pensano, Pisa, ETS.
Marquand, Allan (1883). “The Logic of the Epicureans”, in Charles. S. Peirce (ed.), Studies on Logic by the Members of the Johns Hopkins University, pp.1-11, Reprint: Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins, 1983.
Peirce, Charles Sanders (1931-58). Collected Papers, Cambridge (Mass.) , Harvard University Press.
Semiotica. I fondamenti della semiotica cognitiva, a cura di M.A. Bonfantini, L. Grassi, R. Grazia. Torino, Einaudi.
Peirce, Charles Sanders (1982). Writings of Charles S. Peirce, A Chronological Edition, published under the direction of Max H. Fisch, Vol. I, 1857-1866, Bloomington, Indiana University Press.
Peirce, Charles Sanders (1984). Le leggi dell'ipotesi, Milano, Bompiani.
Saussure, Ferdinand de (1916). Cours de linguistique générale, Paris, Payot (tr. it. Corso di linguistica generale, a cura di T. De Mauro, Bari, Laterza, 1967).
(2002) Écrits de linguistique générale, établis et édités par Simon Bouquet et Rudolf Engler, avec la collaboration d’Antoinette Weil, Paris, Gallimard.
Sebeok, Thomas A. (1976). Contributions to the Doctrine of Signs, Bloomington, Indiana University.
Sebeok, Thomas A. (1979) The Sign and its Masters, Austin-London, University of Texas, 1979.
Sedley, David (1982). “On Signs”, in J. Barnes et al., eds., (1982), pp. 239-72.
Sebeok, Thomas A. (2018) “Epicurean theories of knowledge from Hermarchus to Lucretius and Philodemus” in F. Verde and M. Catapano (eds.), 2018, 105-21.
Sperber, Dan - Wilson Deirdre (1986). Relevance. Communication and Cognition, Harvard, Harvard University Press (tr. it. La pertinenza, Milano, Anabasi, 1993).
Verde, Francesco (2013). Epicuro, Roma, Carocci.
Verde, Francesco - Catapano, Massimo (eds.), (2018). Hellenistic Theories of Knowledge, Lexicon Philosophicum, Special Issue.
Vinciguerra, Lorenzo (2012). La semiotica di Spinoza, Pisa, ETS.
La revista CIC Cuadernos de Información y Comunicación, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
