Metáforas del amor en la poesía de la Grecia antigua (I): la épica y la lírica arcaicas

Pilar Hualde Pascual

doi:10.5209/rev_CFCG.2016.v26.52243

Metáforas del amor en la poesía de la Grecia antigua (I): la épica y la lírica arcaicas

Pilar Hualde Pascual Universidad Autónoma de Madrid

DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CFCG.2016.v26.52243

Resumo

Partiendo del concepto de metáfora cognitiva, que complementa al más conocido de metáfora literaria, y analizando la base conceptual que a ambas subyace, pretendemos un cuidadoso análisis de los textos de poesía épica y lírica arcaicas, sin olvidar la importancia fundamental del contexto cultural en que estos surgen, para obtener una mejor comprensión de la forma en que los griegos conceptualizaban el sentimiento amoroso.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##submission.viewcitations##

Referências

Adrados, F. R. (1980), Lírica Griega Arcaica (Poemas Corales y Monódicos 700 a 300 a.C.), Madrid, Biblioteca Clásica Gredos.

Adrados, F. R. (1995), Sociedad, amor y poesía en la Grecia antigua, Madrid, Alianza.

Alarcón Hernández, P. (2002), «El acto sexual es comer: descripcion linguistico-cognitiva», RLA, 40: 7-24.

Barcelona Sánchez, A. (2000), «On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor», en Methaphor and Metonymy at the Crossroads, Nueva York. Mouton de Gruyter: 31-58.

Barrios Castro, M.ª J. (2006), «αἴρειν ἔξω πόδα πηλοῦ de «sacar el pie del fango» a «librarse de un peligro». Un ejemplo de idiomatización desde la semántica cognitiva», en J. A. Correa y E. Ruiz Yamuza (eds.), Estudios filológicos en homenaje a Mercedes Vílchez Díaz, Zaragoza,: 83-95.

Carson, A. (1986), Eros the Bittersweet. An Essay, Princeton, 1986.

Cavallini, E. (1994), «Eros divoratore: (Sapph. fr. 96.15ss. V. ~ Theocr. 30.21 s.)», Sileno 20, 1-2: 353-355.

Conti Jiménez, L. (1996), «βάλλω en los poemas homéricos», Minerva 10: 13-28.

Conti Jiménez, L. (2000), «Perturbaciones mentales en los poemas de Homero y en las tragedias de Sófocles y Eurípides», Myrtia, 15: 35-50.

Crowther, P. (2003), «Literary metaphor and philosophical insight: the significance of Archilochus », en George R. Boys-Stones (ed.), Metaphor, allegory, and the classical tradition: ancient thought and modern revisions, Oxford; New York, Oxford University: 83-100.

Cyrino, M. S. (1991), In Pandora’s Jar: Lovesickness in Early Greek Poetry, Lanham, University Press of America.

Davies M. (1980), «The eyes of love and the hunting-net in Ibycus 287 P.», Maia 32: 255-257.

Dawes, D. J. (1998), The body in question: metaphor and meaning in the interpretation of Ephesians 5:21-33, Leiden, New York, Brill.

Dodds, E. R. (1983), Los griegos y lo irracional, Madrid, Alianza.

Egoscozábal, C. (2004), «La metáfora del yugo en la literatura griega», Habis 35: 31-37.

Fauconnier, G. – Turner, M. (1998), «Conceptual Integration Networks», Cognitive Science, 22, 2: 133-187.

Fauconnier, G. – Turner, M. (2002), The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities, New

York, Basic Books.

Feyaerts, K. (ed.), (2003), The Bible through, metaphor and translation: a cognitive semantic perspective, Bern, Frankfurt am Main, Lang.

Freund, E. (1987), The Return of the Reader: Reader-Response Criticism, London, Methuen.

García Jurado, F. – López Gregoris, R. (1995), «Las “metáforas de la vida cotidiana” en el lenguaje plautino como procedimiento de caracterización de los personajes», SIFC (Terza Serie), 13: 233-245.

García Jurado, F. – Maíz Aréva lo, C. (2002), «La metáfora del discurso incoherente: «no tener pies ni cabeza». Análisis cognitivo y contrastivo en latín e inglés», XXXII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística (Madrid, diciembre de 2002).

García Jurado, F. (1994), «El vestido ascendente y el vestido descendente: un aspecto significativo de la mentalidad indumentaria en la obra de Horacio», en José Carlos Fernández Corte, Rosario Cortés Tovar (eds.), Bimilenario de Horacio: 295-298.

García Jurado, F (2001), «Semántica cognitiva del latín (I): los preverbios latinos como “metáforas de la vida cotidiana”», en C. Moussy (ed.), De Lingua Latina nouae quaestiones, París-Lovaina, Peeters: 755-770.

García Jurado, F (2003), «Le metafore di “parlare” in latino», en L. Gaeta y S. Luraghi (eds.), Introduzione alla lingüística cognitiva, Roma: 147-157.

García Jurado, F (2004), «La expresión de la idea de “problema” en el latín de Plauto. Análisis de Semántica Cognitiva», CFC (lat) 24/2, 2004: 203-223.

García Jurado, F (2007), «Símiles y metáforas de la erudición en Aulo Gelio», Emerita 75: 279-298.

Gibbs, R. W. (2008), The Cambridge handbook of metaphor and thought, Cambridge University Press.

González González, M. (2002), «Otra lectura para Safo fr. 31.14, χλωροτέρα δὲ ποίας ἔμμι», Veleia (Anejos, Series Minor 17): 39-46.

González González, M. (2005), «Homérico “Kloros Deos”: El significado de “Kloros” en la poesía griega arcaica», Minerva: Revista de filología clásica, 18: 11-23.

Gonzalvez-Garcia, F. (2013), Metaphor and metonymy revisited beyond the contemporary theory of metaphor recent developments and applications, John Benjamins Publishing Company.

Grady, J.E., Oakley, T. & Coulson, S. (1999), «Blending and Metaphor», in: Gibbs, R. & Stehen, G. (Eds.), Metaphor in cognitive linguistics. (Selected papers from the Fifth International Cognitive Linguistics Conference), Amsterdam: 101-124.

Handl, S. – Schmid, H.J. (eds.) (2011), Windows to the Mind: Metaphor, Metonymy and Conceptual Blending, Berlin/New York: de Gruyter.

Hernández Muñoz, F. (1992), «Ἔρος λυσιμελής» en Actas del 4.º Coloquio de Estudiantes de Filología Clásica, Valdepeñas, UNED: 13-20.

Herrero De Jáuregui, M. (2005), «La conversión como metáfora espacial: una propuesta de aproximación cognitiva al cambio cultural de la Antigüedad Tardía», Ilu 10: 63-84.

Hualde Pascual, P. (2000), «Todo fluye: bases cognitivas de la metáfora del movimiento en el Crátilo de Platón», Comunicación presentada al II Congreso AELCO, mayo de 2000.

Janko, R. (1982), Homer, Hesiod and the Hymns: Diachronic Development in Epic Diction, Cambridge.

Kövecses, Z. (1986), Metaphors of anger, pride and love, Amsterdam / Philadelpha, John Benjamins, Amsterdam /Philadelphia.

Kövecses, Z. (1988), The Language of Love. The Semantics of Passion in Conversational English. Lewisburg,

PA, Bucknell University Press.

Kövecses, Z. (1989), The language of Love, London and Toronto, Associated University Press.

Kövecses, Z. (1990), Emotion concepts, Nueva York, Springer Verlag.

Kövecses, Z. (2005), Metaphor in Culture: Universality and Variation, Cambridge University Press.

Lakoff, G. – Johnson, M. (1986), Metáforas de la Vida Cotidiana, Madrid, Cátedra.

Lakoff, G. – Turner, M. (1989), More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Language, London, The University of Chicago Press.

Lerma Fernández, M.ª P. (2003), «Cómo conceptualizamos los sentimientos. Una aproximación a La Regenta», en M. White, H. Herrera, C. Alonso Vázquez (eds.), Cognitive Linguistics in Spain at the turn of the Century (II) (Metaphor and Metonymy), Madrid, UAM: 79-90.

Lewis J. M. (1985), «Eros and the polis in Theognis, book II», en Figueira T. J.& Nagy G. (eds.), Theognis of Megara. Poetry and the polis, Baltimore,The Johns Hopkins Univ. Pr.: 197-222.

López Gregoris, R. (2002), El amor en la comedia latina. Análisis léxico y semántico, Madrid, Ediciones Clásicas.

Lorenzo, J. (1994), «Color, luz y belleza en Marciano Capela», Cuadernos de Filología Clásica: Estudios latinos, 6: 157-175.

Macartur, F. (2012), Metaphor in use context, culture, and communication, Amsterdam, John Benjamins.

MacCormac, E. R. (1985), A cognitive theory of metaphor, Cambridge, The MIT Press.

Macías, J. M. (2007), Safo. Poesías, Madrid, DVD ediciones.

Marks, L. E. (1990), «Synaesthesia: Perception and Metaphor» en F. Burwick – W. Pape (eds.), Aesthetic Illusion. Theoretical and Historical Approaches, Berlin, Walter de Gruyter: 28-40.

Márquez Guerrero, M. A. (2004), «La metáfora ‘el amor es una enfermedad’ en el Hipólito de Eurípides», en Esteban Torre (coord.), Actas del IV Simposio Interdisciplinar de Medicina y Literatura, Sevilla: 43-63.

Mostovaja , A. (1998), «On emotions that one can “inmerse into”, “fall into” and “come to”: the semantics of a few Russian prepositionals constructionns», en Athanasiadou, A. – Tabakowska, E., (eds.), Speaking of Emotions: Conceptualisation and Expression, Berlín- Nueva York, Mouton de Gruyter: 195-330.

Pace, C. (2001), «Le frecce degli Eroti (Anacr. fr. 100 [PMG 445] P. = 127 Gent.)», Eikasmos 12: 19-26.

Pagán Cánova s, C. (2006-2007), «El amor como emisión en la poesía de Elytis», Estudios neogriegos: Revista científica de la Sociedad Hispánica de Estudios Neogriegos, 9-10: 65-86.

Pagán Cánova s, C. (2009), La emisión erótica en la poesía griega: una familia de redes de integración conceptual desde la Antigüedad hasta el siglo xx. Tesis doctoral, Universidad de Murcia.

Pajón Leira, I. (2000), «Orientación espacial y vivencia histórica: el dominio cognitivo idealizado

de los puntos cardinales en el hebreo bíblico», en II Congreso AELCO, Madrid.

Patten, G. (2009), Pindar’s Metaphors. A Study in Rhetoric and Meaning, Heidelberg, Universitätsverlag Winter.

Pfeijffer, I. L. (2000), «Playing Ball with Homer. An Interpretation of Anacreon 358 PMG», Mnemosyne 53, 2: 164-84.

Pretagostini, R. (1990), «Le metafore di Eros che gioca: da Anacreonte ad Apolonio Rodio e ai poeti dell’Antologia Palatina», AOIN (filol) 12: 225-238.

Rissman, L. (1983), Love as war: homeric allusion in the Poetry of Sappho, Königstein, Anton Hain.

Robiano, P. (2003), «Maladie d’amour et diagnostic médical: Érasistrate, Galien et Héliodore d’Émèse ou du récit au roman», AncNarr 3: 129-149.

Rodríguez Somolinos, H. (1998), El léxico de los poetas lesbios, Madrid, CSIC.

Romilly, J. de (1984), «Patience mon coeur!...» L’ essor de la psychologie dans la littérature grecque classique, Paris.

Ruiz de Mendoza, F. J. (1998), «On the nature of blending as a cognitive phenomenon», Journal of Pragmatics 30/3: 259-274.

Santos Domínguez, L. A. – Espinosa Elorza, R. M. (1996), Manual de Semántica Histórica, Madrid: Editorial Síntesis.

Shore, B. (1996), Culture in Mind: Cognition, Culture, and the Problem of Meaning, Oxford University Press.

Spatafora, G. (1995), «La metafora delle frecce di Eros nella poesia greca antica», Orpheus 16, 2: 366-381.

Stanford, W .B. (1936), Greek metaphor, Oxford.

Steen, G. – Gibbs, R. (1999), Metaphor in cognitive linguistics, Philadelphia.

Suárez de la Torre, E. (1981-1983), «Μέλαινα καρδíα: algunas notas pindáricas», Estudios

Clásicos, 25, 86: 5-10.

Suárez de la Torre, E. (2002), Introducción en Antología de la lírica griega arcaica, Madrid, Cátedra.

Sullivan, S. D. (1988), Psychological activity in Homer. A study of phren. Ottawa, Carleton

Univ. Pr.

Sullivan, S. D. (2001), «Phren and planning: Pindar, Nemean 1. 27», Parnassos 27 (211-216).

Unceta Gómez, L. (2002), «La evolución semasiológica de la raíz indoeuropea *pet- (‘volar’)...y

su rica polisemia en la lengua latina», Cuad. Filol. Clás. Estudios Latinos, 22, 2: 309-331.

Unceta Gómez, L (2005), Latine petere. Aspectos lexicos, semánticos y pragmáticos de la petición y la plegaria

en latin arcaico y clásico, Tesis Doctoral, Madrid, UAM.

Voigt, E. M. (1971), Sappho et Alcaeus, Amsterdam.

Windekens, A. J. Van. (1976), «Grec ΔΙΚΤΥΟΝ filet de pêche ou de chasse», Orbis 25: 355.

Zaborowski, R. (2005), «L’affectivité dans les fragments des présocratiques: thymos et phren»,

Parnassos 47: 5-24.

##submission.format##

PDF (Español (España))

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Como Citar

Hualde Pascual P. (2016). Metáforas del amor en la poesía de la Grecia antigua (I): la épica y la lírica arcaicas. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios griegos e indoeuropeos, 26, 17-47. https://doi.org/10.5209/rev_CFCG.2016.v26.52243

ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver

Descarregar Citação

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Edição

Vol. 26 (2016)

Secção

Artículos

Licença

La revista Cuadernos de Filología Clásica. Estudios griegos e indoeuropeos, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.