La lengua de las Babiloníacas de Jámblico: aspectos fonéticos y morfológicos

Carlos Amado Román

doi:10.5209/cfcg.78130

The language of Iamblichus’ Babyloniaka: phonetic and morphological aspects

Carlos Amado Román Universidad de Extremadura

DOI: https://doi.org/10.5209/cfcg.78130

Keywords: Iamblichus, Babyloniaka, History of Greek Language, Atticism, koine

Abstract

Iamblichus’ Babyloniaka, a fragmentary novel written at the end of the second century AD and preserved primarily in a summary by Photius (Bibl. 94), and in a number of verbatim fragments, has not been studied so far form a linguistic point of view. The aim of this work is to fulfil, as far as it goes, that lacuna by describing and characterizing Iamblichus’ language at phonetic and morphological levels. From a thorough analysis of the main characteristics of both levels, it can be concluded that Iamblichus uses a prose grecque classicisante, with a mixture of attic and koine features.

Downloads

Download data is not yet available.

View citations

References

Adler, A. (1928-1938), Suidae Lexicon, I-V, Lipsiae, Teubner.

Barbero, M. (2015), I Babyloniaca di Giamblico. Testimonianze e frammenti, Alessandria, Edizioni dell’Orso.

Bl.-D.-R. (198416) = Blass, F.W., Debrunner, A. & Rehkopf, F., Grammatik des neutestamentlichen Griechisch, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.

Borgogno, A. (1974), «Qualche suggerimento per la riconstruzione delle Storie babilonesi di Giamblico», RFIC 102: 324-333.

Caballero López, J.A. (1997), La lengua y el estilo de la República de los atenienses del Pseudo-Jenofonte, Amsterdam, Adolf M. Hakkert.

Chantraine, P. (1958), Grammaire homérique. Tome I: phonétique et morphologie, Paris, Klincksieck.

Chantraine, P. (19612), Morphologie historique du grec, Paris, Klincksieck.

Crespo Güemes, E. (1979-1980), «La alternancia ΣΣ/ΤΤ y la prosa literaria ática del siglo V a.C.», CFC 16: 109-125.

Crespo Güemes, E. (1982), «Jámblico. Babiloníacas (Resumen de Focio y fragmentos)», en M. Brioso Sánchez & E. Crespo Güemes, Longo. Dafnis y Cloe / Aquiles Tacio. Leucipa y Clitofonte / Jámblico. Babiloníacas (Resumen de Focio y fragmentos), Madrid, Gredos: 383-445.

Dünkel, G.E. (1982), «σύν, ξύν», Glotta 60: 55-61. Disponible en Internet: https://www.jstor.org/stable/40266571.

Foucault, J.-A. de (1972), Recherches sur la langue et le style de Polybe, Paris, Les Belles Lettres.

Fritsch, J. (1901-1902), Der Sprachgebrauch des griechischen Romanschriftstellers Heliodor und sein Verhältnis zum Atticismus, I-II, Kaaden, Dt. K.K. Staatsobergymnasium.

Frösén, J. (1974), Prolegomena to a Study of the Greek Language in the First Centuries A.D. The problem of Koiné and Atticism, Helsinki, Universidad de Helsinki.

Gautier, L. (1911), La langue de Xénophon, Genève, Université de Genève.

Gignac, F.T. (1976-1981), A Grammar of the Greek papyri of the Roman and Byzantine periods, I-II, Milano, Istituto Editoriale Cisalpino- La Goliardica.

Habrich, E. (1960), Iamblichi Babyloniacorum reliquiae, Lipsiae, Teubner.

Hernández Lara, C. (1994), Estudios sobre el aticismo de Caritón de Afrodisias, Amsterdam, Adolf M. Hakkert.

Jannaris, A.N. (1897), An Historical Greek Grammar Chiefly of the Attic Dialect, London, Macmillan (reimp. Hildesheim, 1987).

Kádas, G. (2020), Léxico de los fragmentos papiráceos de novela griega. Tesis Doctoral, Universidad de Murcia. Disponible en Internet: http://hdl.handle.net/10201/95344.

K.-Bl. (1890-18923) = Kühner, R. & Blass, F.W., Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache. Erster Teil: Elementar und Formenlehre, I, Hannover-Leipzig, Hahnsche Buchhandlung.

Kühner, R. & Gerth, B. (1898-19043), Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache. Zweiter Teil: Satzlehre, I, Hannover-Leipzig, Hahnsche Buchhandlung.

Lasserre, F. (1979), «Prose grecque classicisante», en H. Flashar (ed.), Le classicisme aux Iers siècles avant et après J.-C., Vandoeuvres-Genève, Fondation Hardt: 135-163.

Lejeune, M. (1972), Phonétique historique du mycénien et du grec ancien, Paris, Klincksieck.

LSJ = Liddell, H.G. & Scott, R. & Stuart Jones, H. & Mckenzie, R. (eds.), A Greek-English Lexicon: With a Revised Supplement, Oxford, Clarendon Press, 19969.

López Eire, A. (1981a), «Fundamentos sociolingüísticos del origen de la koiné», CFC 17: 21-53.

López Eire, A. (1981b), «Del ático a la koiné», Emerita 49 (2): 377-392. DOI: https://doi.org/10.3989/emerita.1981.v49.i2.797.

López Eire, A. (1986), «La lengua de la comedia aristofánica», Emerita 54 (2): 237-274. DOI: https://doi.org/10.3989/emerita.1986.v54.i2.648

López Eire, A. (1991), Ático, koiné y aticismo. Estudios sobre Aristófanes y Libanio, Murcia, Universidad de Murcia.

Mann, E. (1896), Über den Sprachgebrauch des Xenophon Ephesius, Kaiserslautern, Humanistischen Gymnasiums Kaiserslautern.

Mayser, E. (1970), Grammatik der griechischen Papyri aus der Ptolemäerzeit, I (1, 2, 3)-II (1, 2), Berlin, Verlag De Gruyter & Co. (ed. original, Leipzig, I, 1906; Berlin, II, 1926-1934).

Meillet, A. (19758), Aperçu d’une histoire de la langue grecque, Paris, Klincksieck.

Meisterhans, K. & Schwyzer, E. (1900), Grammatik der attischen Inschriften, Berlin, Weidmanneche Buchhandlung.

Moulton, J.H. & Howard, W.F. (1979), A grammar of New Testament Greek, II-III, Edimburgh, T. & T. Clark.

Naber, S.A. (1865), Photii Patriarchae Lexicon, II, Leiden, E.J. Brill (reimpr. Amsterdam 1965).

O’Sullivan, J.N. (2005), Xenophon Ephesius: De Anthia et Habrocome Ephesiacorum libri V, Monachii-Lipsiae, Teubner.

Papanikolaou, A.D. (1973), Charition-Studien. Untersuchungen zur Sprache und Chronologie der griechische Romane, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.

Pierson, J. & Koch, G.A. (1830), Moeridis Atticistae Lexicon Atticum, Lipsiae, Lauffer.

Pomer Monferrer, J.J. (2015), Aticisme i koiné als llibres I-III de les Etiòpiques d’Heliodor, Tesis doctoral, Universidad de Valencia. Disponible en Internet: http://hdl.handle.net/10550/49741.

Redondo, J. (2017), «Koiné y aticismo en el tratado de Galeno Sobre los procedimientos anatómicos», Nova Tellus 35 (1): 11-28.

Ruiz Montero, C. (1991), «Aspects of the Vocabulary of Chariton of Aphrodisias», CQ n.s. 41: 484-490.

Santafé Soler, S. (2005), Aproximación lingüística a la obra de Aquiles Tacio, Tesis Doctoral, Universidad de Valencia. Disponible en Internet: http://hdl. handle/10550/38857.

Sanz Morales, M. (2014), «La lengua de Caritón de Afrodisias: características fonológicas», en Á. Martínez Fernández et alii (eds.), Ágalma. Ofrenda desde la Filología Clásica a Manuel García Teijeiro, Valladolid, Universidad de Valladolid: 291-301.

Sanz Morales, M. (2015), «La lengua de Caritón de Afrodisias: características morfológicas», CFC (egi) 25: 39-66.

DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CFCG.2015.v25.48480

Sanz Morales, M. (2017), «Plutarco: fonología, morfología y texto editado», en M. Sanz Morales et alii (eds.), La (inter)textualidad en Plutarco. Actas del XII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Plutarquistas, Cáceres-Coimbra, Universidad de Extremadura: 29-42.

Sanz Morales, M. (2019a), «Über die Echtheit von Iamblichos, Babylonische Geschichten, fr. 115 Habrich (= 118 Barbero)», Hermes 147 (2): 257-259.

Sanz Morales, M. (2019b), «Aticismo frente a koiné: algunas características de la morfología verbal de Plutarco», en J.F. Martos Montiel et alii (eds.), Plutarco entre dioses y astros. Homenaje al profesor Aurelio Pérez Jiménez de sus discípulos, colegas y amigos, Zaragoza, Pórtico: I 587-596.

Schmid, W. (1964), Der Atticismus in seinen Hauptvertreten. Von Dyonisius von Halikarnass bis auf den zweiten Philostratus, I-V, Hildesheim, Olms Verlag (ed. original, Stuttgart, 1887-1897).

Schneider-Menzel, U. (1948), «Jamblichos’ Babylonische Geschichten», en F. Altheim (ed.), Literatur und Gesellschaft im ausgehenden Altertum, I, Halle, Max Niemeyer Verlag: 48-92.

Sexauer, H. (1899), Der Sprachgebrauch des Romanschriftstellers Achilles Tatius, Karlsruhe, Kessinger.

Stephens, S.A. & Winkler, J.J. (1995), «Iamblichos. Babyloniaka», en Ancient Greek Novels: The Fragments, Princeton, University of Princeton: 179-245.

TLG = M.C. Pantelia (ed.), Thesaurus Linguae Graecae ® Digital Library, Irvine. <http://www.tlg.uci.edu> (13/9/2021, 13:33).

Threatte, L. (1980), The Grammar of Attic Inscriptions, I: Phonology, Berlin-New York, De Gruyter.

Threatte, L. (1996), The Grammar of Attic Inscriptions, II: Morphology, Berlin-New York, De Gruyter.

Untersteiner, M. (1949), La lingua di Erodoto, Bari, Adriatica Editrice.

Valley, G. (1926), Über den Sprachgebrauch des Longus, Diss. Uppsala.

Vela Tejada, J. (1991), Estudio sobre la lengua de la Poliorcética de Eneas el Táctico, Zaragoza, Universidad de Zaragoza.

Vela Tejada, J. (2009), «Koiné y aticismo en Galeno, De Antidotis: Datos para un estudio lingüístico», CFC (egi) 19: 41-61.

Vela Tejada, J. (2019), «Atticism in Plutarch: a μίμησις τῶν ἀρχαίων or diglosia?», Euphrosyne 47: 295-308.

Vicente Sánchez, A. (2006), Las Cartas de Temístocles. Lengua y técnica compositiva, Zaragoza, Universidad de Zaragoza.

Weissenberger, B. (1994), La lingua di Plutarco di Cheronea e gli scritti pseudoplutarchei, Napoli, M. D’Auria. A cura di G. Indelli; premessa di I. Gallo (ed. original alemana, Straubing, 1895).

Article download

PDF (Español (España))

Crossmark

Metrics

Published

2022-03-02

How to Cite

Amado Román C. (2022). The language of Iamblichus’ Babyloniaka: phonetic and morphological aspects. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios griegos e indoeuropeos, 32, 43-60. https://doi.org/10.5209/cfcg.78130

ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Issue

Vol. 32 (2022)

Section

Articles

License

In order to support the global exchange of knowledge, the journal Cuadernos de Filología Clásica. Estudios griegos e indoeuropeos is allowing unrestricted access to its content as from its publication in this electronic edition, and as such it is an open-access journal. The originals published in this journal are the property of the Complutense University of Madrid and any reproduction thereof in full or in part must cite the source. All content is distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 use and distribution licence (CC BY 4.0). This circumstance must be expressly stated in these terms where necessary. You can view the summary and the complete legal text of the licence.