References

Kant’s gesammelte Schriften, edited by the Royal Prussian, later German, then Berlin-Brandenburg Academy of Sciences, 29 volumes (Berlin, Georg Reimer, later Walter de Gruyter & Co., 1900–).

Kant, I. (1998): Critique of Pure Reason, translated and edited by P. Guyer and A. W. Wood, Cambridge/New York, Cambridge University Press.

Kant, I. (1996): Practical Philosophy, translated and edited by M. J. Gregor, with an introduction by A. W. Wood, Cambridge/New York, Cambridge University Press.

Kant, I. (1996): Religion and Rational Theology, translated and edited by A. W. Wood and G. di Giovanni, Cambridge/New York, Cambridge University Press, 1996.

Rousseau, J. J. (2001): The Basic Political Writings: Discourse on the Sciences and the Arts; Discourse on the Origin of Inequality among Men; Discourse on Political Economy; On the Social Contract; The State of War. Translated and edited by D. A. Cress, with an introduction and new annotation by D. Wootton. Indianapolis, IN: Hackett.

Secondary sources

Ameriks, K. (2000): Kant and the Fate of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press.

Bartuschat, W. (1999): „Zur kantischen Begründung der Trias Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit innerhalb der Rechtslehre“. In: G. Landwehr (ed.): Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit. Zur Aktualität der Rechtsphilosophie Kants für die Gerechtigkeit in der modernen Gesellschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, pp. 11-25.

Brandt, R. (1982): „Das Erlaubnisgesetz, oder: Vernunft und Geschichte in Kants Rechtslehre“. In Id. (ed.): Rechtsphilosophie der Aufklärung. Berlin/New York, de Gruyter, pp. 233-285.

Brandt, R. (1989): „Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit bei Kant“. In: Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.): Die Ideen von 1789 in der deutschen Rezeption. Frankfurt/M.: Suhrkamp, pp. 90-127.

Brandt, R. (2002): “Kritische Beleuchtung der Analytik der reinen praktischen Vernunft (89-106)”. In: O. Höffe (ed.), Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, pp. 153-172.

Carr, D. (1999): The Paradox of Subjectivity. The Self in the Transcendental Tradition. New York: Oxford University Press.

Düsing, K. (2002): „Spontaneität und Freiheit in Kants praktischer Philosophie“. In Id.: Subjektivität und Freiheit. Untersuchungen zum Idealismus von Kant bis Hegel. Stuttgart/Bad Cannstatt: froomann-holzboog, pp. 211-235.

Düsing, K. (2006): „Spontaneität und sittliche Freiheit bei Kant und Fichte“. In: Id. – E. Düsing (eds.): Geist und Willensfreiheit. Klassische Theorien von der Antike bis zur Moderne. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 107-126.

Falduto, A. (2012): The Faculties of the Human Mind and the Case of Moral Feeling in Kant’s Philosophy. Berlin/Boston, de Gruyter.

Förster, E. (2002): “Die Dialektik der reinen praktischen Vernunft (107-121)”. In: O. Höffe (ed.), Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, pp. 173-186.

Guyer, P. (2004): „Zum Stand der Kant-Forschung. Beiträge von Paul Guyer, Dieter Henrich, Beatrix Himmelmann und Dieter Schönecker“. In: Information Philosophie 1, pp. 10-21.

Hansson, S. O. (1994): “Kant and the Revolutionary Slogan ‘Liberté, Egalité, Fraternité’”. In: Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 76, pp. 333-339.

Henrich, D. (1982): „Ethik der Autonomie“. In Id.: Selbstverhältnisse. Gedanken und Auslegungen zu den Grundlagen der klassischen deutschen Philosophie. Stuttgart: Reclam, pp. 6-56.

Henrich, D. (2004): Grundlegung aus dem Ich. Untersuchungen zur Vorgeschichte des Idealismus. Tübingen–Jena 1790–1794. Frankfurt/M: Suhrkamp.

Höffe, O. (2015): Kritik der Freiheit. Das Grundproblem der Moderne. München: Beck.

Jaeschke, W. – Arndt, A. (2013): Die Philosophie der Neuzeit 3, Teil 2: Klassische Deutsche Philosophie von Fichte bis Hegel. In: W. Röd (ed.): Geschichte der Philosophie. Vol. IX/2, München: Beck.

Klemme, H. F. (1996): Kants Philosophie des Subjekts. Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Verhältnis von Selbstbewusstsein und Selbsterkenntnis. Hamburg: Meiner.

Klemme, H. F. (2017): “Eigentliches Selbst (I. Kant) oder ursprüngliches Selbstsein (D. Henrich)? Über einige Merkmale von Kants Begriff des Selbstbewusstseins“. In: G. Motta and U. Thiel (eds.): Immanuel Kant – Die Einheit des Bewusstseins, Berlin/Boston: de Gruyter, pp. 258-276.

Melnick, A. (2009): Kant’s Theory of the Self. New York: Routledge.

Mohr, G. (2001): “Der Begriff der Person bei Kant, Fichte und Hegel”, in: D. Sturma (ed.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie, Paderborn: Mentis, p. 103-141.

Munzel, G. F. (1999): Kant's Conception of Moral Character: The “Critical” Link of Morality, Anthropology, and Reflective Judgment. Chicago, The University of Chicago Press.

Palmquist, S. R. (ed.) (2010): Cultivating Personhood: Kant and Asian Philosophy, Berlin/New York: de Gruyter.

Schild, W. (1981): „Freiheit – Gleichheit – ‘Selbständigkeit’ (Kant): Strukturmomente der Freiheit“. In: J. Schwartländer (ed.), Menschenrechte und Demokratie. Kehl: Engel, pp. 135-176.

Zotta, F. (2000): Immanuel Kant. Legitimität und Recht. Eine Kritik seiner Eigentumslehre, Staatslehre und seiner Geschichtsphilosophie. Freiburg, Alber.