Declaração sobre ética e más práticas na publicação científica
A Declaração de Ética e Malpractice da Publicação nesta publicação apoia os esforços combinados de autores, editores e revisores para produzir uma publicação de pesquisa responsável.
Essa afirmação é baseada em princípios éticos que, em geral, seguem as linhas estabelecidas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE).
1. Responsabilidade dos autores
Os textos apresentados para publicação devem ser resultado de pesquisas originais e inéditas. Devem incluir os dados obtidos e utilizados, bem como uma discussão objetiva de seus resultados. Devem ser fornecidas informações suficientes para que qualquer especialista possa repetir as investigações realizadas e confirmar ou refutar as interpretações defendidas no trabalho.
Os autores devem estar cientes e abster-se de se envolver em má conduta científica e violar a ética da publicação.
Os autores devem apresentar seus resultados de forma clara, honesta e sem falsificação ou manipulação inadequada dos dados.
Os autores devem assegurar que os dados e resultados apresentados no trabalho são originais e não foram copiados, inventados, distorcidos ou manipulados.
O plágio em todas as suas formas, publicação múltipla ou redundante, bem como a invenção ou manipulação de dados constituem infrações éticas graves e são consideradas fraudes científicas.
As autorias devem fornecer autoria e reconhecimento apropriados. As autorias devem abster-se de deturpar deliberadamente a relação de um cientista com o trabalho publicado. Todos os autores devem ter contribuído significativamente para a pesquisa.
Os autores devem informar o editor quando tiverem conflito de interesse direto ou indireto com os editores ou membros da equipe editorial ou do comitê científico internacional.
Nenhuma parte significativa do artigo terá sido publicada anteriormente, como artigo ou capítulo, ou estará sob consideração para publicação em outro lugar.
Quando um autor descobre um erro grave em seu trabalho, ele tem a obrigação de notificar a revista o mais rápido possível, para modificar seu artigo, retirá-lo, retratar ou publicar uma correção ou errata.
Se o possível erro for detectado por algum dos membros do Comitê Editorial, o autor é obrigado a demonstrar que seu trabalho está correto.
Os autores são obrigados, para todos os materiais submetidos, a participar de um processo de revisão por pares.
2. Responsabilidade dos editores
A Equipe Editorial será imparcial na gestão dos trabalhos propostos para publicação e deve respeitar a independência intelectual dos autores, a quem deve ser reconhecido o direito de resposta caso tenham sido avaliados negativamente.
As pessoas que compõem a Equipe Editorial são obrigadas a manter em sigilo os textos recebidos e seu conteúdo até que sejam aceitos para publicação. Só assim seu título e autoria poderão ser divulgados.
Da mesma forma, nenhum membro do Conselho Editorial pode utilizar dados, argumentos ou interpretações contidos em trabalhos inéditos para sua própria pesquisa, exceto com o consentimento expresso por escrito da pessoa ou pessoas que a realizaram.
2.1. Decisão de publicação
Todas as contribuições serão inicialmente avaliadas pela Equipe Editorial. Este é o único responsável por selecionar, processar e decidir quais dos artigos submetidos à revista atendem aos objetivos editoriais e, portanto, poderiam ser publicados. Cada artigo considerado adequado é enviado a dois revisores independentes, especialistas em seu campo e capazes de avaliar as qualidades específicas do trabalho. O editor é responsável pela decisão final sobre a aceitação ou rejeição do documento.
A decisão de publicar um artigo será sempre medida de acordo com sua importância para pesquisadores, profissionais e potenciais leitores. Os editores devem tomar decisões imparciais, independentemente de considerações comerciais.
Os editores que tomam as decisões finais sobre os manuscritos devem se retirar das decisões editoriais se tiverem conflitos de interesse ou relacionamentos que levantem possíveis questões em relação aos artigos em consideração. A responsabilidade pela decisão final sobre a publicação será atribuída a um editor que não tenha conflito de interesses.
2.2. Revisão de obras
O Conselho Editorial garantirá que os trabalhos de pesquisa publicados tenham sido avaliados por pelo menos dois especialistas na área e que esse processo de revisão tenha sido justo e imparcial.
Os artigos revisados são tratados de forma confidencial pelos membros da equipe editorial, pelos membros do comitê científico internacional e pelos revisores.
O Conselho Editorial valorizará e apreciará a contribuição daqueles que colaboraram na avaliação dos trabalhos submetidos à revista. Você terá que prescindir de quem faz avaliações de baixa qualidade, incorretas, desrespeitosas ou entregues fora dos prazos estabelecidos.
2.3. Identificação e prevenção de má conduta
Em nenhum caso os membros do comitê de redação e do comitê científico incentivarão qualquer tipo de má conduta ou permitirão conscientemente que tal má conduta ocorra.
Os membros do comitê editorial e o cientista internacional tentarão prevenir má conduta, informando aos autores e revisores sobre o comportamento ético que lhes é exigido.
A equipe de revisão e os membros dos comitês científicos e de redação serão solicitados a estar cientes de todos os tipos de má conduta para identificar artigos em que má conduta de pesquisa de qualquer tipo ocorreu ou parece ter ocorrido e processar as reclamações de acordo.
Em caso de má conduta, o editor da revista é responsável por resolver o problema. Ele ou ela pode trabalhar em conjunto com membros dos comitês editorial e científico, revisores e especialistas no assunto.
O problema será documentado em conformidade. Todas as questões factuais devem ser documentadas: quem, o quê, quando, onde, por quê. Todos os documentos relevantes, em particular os artigos em questão, devem ser preservados.
O editor da revista entrará em contato com o autor. Isso dá ao autor a oportunidade de responder ou comentar sobre a reclamação, alegação ou disputa.
No caso de má conduta ter ocorrido ou parecer ter ocorrido, ou no caso de correções necessárias, o comitê editorial tratará dos diferentes casos seguindo as recomendações do COPE.
Será tomado muito cuidado para distinguir os casos de erro humano honesto da intenção deliberada de fraudar.
O conselho editorial considerará retirar uma publicação em caso de má conduta, ou emitir uma nota em caso de evidência inconclusiva de má conduta, ou solicitar a correção do segmento falso.
3. Responsabilidade dos revisores
Os revisores devem conhecer e levar em consideração a política editorial e a declaração de ética e má prática da publicação.
A revista exigirá que os revisores em potencial tenham formação científica ou experiência de trabalho significativa em um campo relevante. Devem ter realizado pesquisas e/ou trabalhos recentemente e ter adquirido experiência reconhecida por seus pares. Eles devem fornecer informações pessoais e profissionais que sejam precisas e forneçam uma representação justa de sua experiência.
Da mesma forma, todos os revisores devem se retirar se souberem que não estão qualificados para avaliar um manuscrito, se acreditarem que sua avaliação do material não será objetiva ou se considerarem que há conflito de interesses.
Os revisores devem apontar trabalhos publicados relevantes que ainda não foram citados no material revisado. Se necessário, o editor pode emitir uma solicitação de correção para esse efeito.
Pede-se aos revisores que identifiquem os artigos em que ocorreu ou parece ter ocorrido má conduta na pesquisa e reportem ao conselho editorial, que tratará cada caso de acordo.
4. Conflito de interesse
Membros da equipe de redação e revisores se retirarão em caso de conflito de interesse em relação à(s) autoria(s) ou ao conteúdo de um manuscrito a ser avaliado. Qualquer conflito de interesse entre os autores, revisores e membros da equipe editorial e o comitê científico será evitado.
Editores e revisores devem desistir de tomar decisões quando:
Existe uma relação direta entre autoria e revisor.
Existe uma colaboração profissional recente e significativa entre revisores e autores.
Um editor ou revisor é um colaborador do projeto que está sendo submetido.
O editor ou revisor tem interesse financeiro em uma empresa ou empresa concorrente com interesse financeiro na submissão.
O editor ou revisor acredita que não pode ser objetivo, seja por motivos pessoais ou por interesse financeiro que não esteja contemplado na política.
