A atualidade da controvérsia do planejamento entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin e os paradoxos do modelo econômico de Luiz Inácio Lula da Silva (2004-2010)

  • Rosa Angela Chieza FCE/UFRGS- Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande
  • Danielle Gaspary FCE/UFRGS- Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande

Resumen

O artigo aborda as diferentes visões sobre o planejamento no Brasil de acordo com dois grandes intelec-tuais brasileiros do século XX: Roberto Simonsen (1889-1948) e Eugênio Gudin (1886-1986). Simon-sen foi defensor de planejamento econômico e via a industrialização como alternativa à elevação do nível de renda e a melhoria dos padrões de vida da população brasileira. Gudin defendia que o Brasil não necessitava de um plano e sim produtividade agrícola e livre mercado. A sequência de publicações sobre planejamento deu origem ao que se convencionou na História do Pensamento Econômico Brasileiro de “A Controvérsia do planejamento na Economia Brasileira entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin”. O cotejo entre as duas visões demonstra que essa controvérsia retorna à pauta de política econômica brasileira no início do século XXI, em função do retorno de visões teóricas que representam um “novo” ciclo em relação à necessidade de planejamento como processo global e contínuo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descarga artículo

Crossmark

Métricas

Publicado
2014-09-24
Cómo citar
Chieza R. A. y Gaspary D. (2014). A atualidade da controvérsia do planejamento entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin e os paradoxos do modelo econômico de Luiz Inácio Lula da Silva (2004-2010). Iberian Journal of the History of Economic Thought, 1(1), 19-41. https://doi.org/10.5209/rev_IJHE.2014.v1.n1.46643
Sección
Artículos