El entramado experto en la construcción de identidades en la contemporaneidad

Daniel Muriel

Resumen


En este artículo exploro cómo el saber experto participa en la construcción de identidades en la contemporaneidad. Partiendo de un breve desarrollo histórico en el que conecto figuras como las del intelectual (pre)moderno con figuraciones del saber experto contemporáneo, llego a la descripción de una sociedad marcada por las racionalidades políticas del liberalismo avanzado, la etopolítica y la emergencia y consolidación de una cultura experta. De aquí se derivan tres conclusiones: primero, el principal agente del saber en la contemporaneidad es colectivo, el entrado experto; segundo, estos entramados expertos gozan de una gran capacidad de mediación gracias a su grado de penetración en todos los flancos del tejido social; tercero, el entramado experto actúa como agente constructor de realidad social equiparándose a un dispositivo que responde a una urgencia histórica —la necesidad de construir sentido en la contemporaneidad— pero sin una particular volición que guie su orientación estratégica.

Citas


Bakunin, M. A. (1990): Escritos de filosofía política, Madrid, Alianza.

Bauman, Z. (1989): Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-modernity and Intellectuals, Cambridge, Polity Press.

Bauman, Z. (2003): Modernidad líquida, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2005): Modernidad y ambivalencia, Barcelona, Anthropos.

Beck, U. (1998): La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad, Barcelona, Paidós.

Bell, D. (1986): El advenimiento de la sociedad post-industrial: un intento de prognosis social, Madrid, Alianza Editorial.

Berger, P. L., y T. Luckmann (1997): Modernidad, pluralismo y crisis de sentido: la orientación del hombre moderno, Barcelona, Paidós.

De Marinis, P. (2009): “Los saberes expertos y el poder de hacer y deshacer sociedad.” en G. Gatti, I. Martínez de Albeniz y B. Tejerina (eds.), Tecnología, cultura experta e identidad en la sociedad del conocimiento, Bilbao, Universidad del País Vasco, pp. 53–96.

Deleuze, G. (1990): “¿Qué es un dispositivo?” en VV.AA., Michel Foucault, filósofo, Barcelona, Gedisa.

Donzelot, J. (2007): La invención de lo social: Ensayo sobre la declinación de las pasiones políticas, Buenos Aires, Nueva Visión.

Dubet, F. (2006): El declive de la institución: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad, Barcelona, Editorial Gedisa.

Foucault, M. (1991): Saber y verdad, Madrid, La Piqueta.

Foucault, M. (2002): Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión, Buenos Aires, Siglo XXI.

Foucault, M. (2003a): Hay que defender la sociedad: Cursos Del College De France 1975-1976, Tres Cantos, Akal Ediciones.

Foucault, M. (2003b): Historia de la sexualidad, Buenos Aires, Siglo Veintiuno.

Foucault, M. (2004): Nietzsche, la genealogía, la historia, Valencia, Editorial Pre-Textos.

García Selgas, F. (2007). Sobre la fluidez social. Elementos para una cartografía, Madrid: CIS.

Giddens, A. (1993): Consecuencias de la modernidad, Madrid, Alianza.

Kanigel, R. (2005): The One Best Way: Frederick Winslow Taylor and the Enigma of Efficiency, Cambridge, Mass., The MIT Press.

Knorr-Cetina, K. (1999): Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge, Cambridge, Mass., Harvard University Press.

Lamo de Espinosa, E. (1996): Sociedades de Cultura, Sociedades de Ciencia: Ensayos Sobre la Condición Moderna, Oviedo, Nobel.

Lamo de Espinosa, E. (1999): “Notas sobre la sociedad del conocimiento” en F. García Selgas y J. B. Monleón (eds.), Retos de la postmodernidad, Madrid, Trotta, pp. 147–159.

Lamo de Espinosa, E. (2002): “La sociedad del conocimiento. El orden del cambio”, en Libro homenaje al profesor José Jiménez Blanco, Madrid, CIS, pp. 429–450.

Latour, B. (2001): La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.

Latour, B. (2008), Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red, Buenos Aires, Manantial.

Latour, B., y Woolgar, S. (1995): La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid, Alianza.

Lipovetsky, G. (2006): La era del vacío: ensayos sobre el individualismo contemporáneo, Barcelona, Anagrama.

Lyotard, J-F. (2006): La condición postmoderna: informe sobre el saber, Madrid, Cátedra.

Muriel, Daniel (2010). “El patrimonio como dispositivo de construcción de lo nuestro en tiempos de… ¿crisis? De la herencia cultural a las identidades: nuevas formas de hacer comunidad en la contemporaneidad”, en P. De Marinis, G. Gatti e I. Irazuzta (eds.), La comunidad como pretexto, Barcelona, Anthropos, 307-344.

Muriel, Daniel (2014). “Expertos en construcción de identidades a través del patrimonio cultural. Lo nuestro en los casos vasco y catalán”, RIEV, 59 (1), 146-180.

Muriel, Daniel (2015). “La mediación experta en la construcción del patrimonio cultural como producción contemporánea de «lo nuestro»”, AIBR, 10 (2), pp. 259-288, (http://dx.doi.org/10.11156/aibr.100206).

Muriel, Daniel (2016): “Para una sociología de las mediaciones: cartografía impresionista y algunas (breves) reglas de un método sociológico”, REIS, 153, pp. 111-126, (http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.153.111).

Reich, R. B. (1993): El trabajo de las naciones, Madrid, Javier Vergara.

Rose, N. (2007): The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton, NJ, Princeton University Press.

Rose, N. y P. Miller (2008): Governing the Present: Administering Economic, Social and Personal Life, Cambridge, Polity.

Rose, N. (1999): Powers of Freedom: Reframing Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press.

Stehr, N. (1994): Knowledge Societies, London, SAGE Publications.

Touraine, A. (1971): La sociedad post-industrial, Barcelona, Ariel.

Weber, M. (1975): El político y el científico, Madrid, Alianza Editorial.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Política y Sociedad
ISSN 1130-8001
ISSN-e 1988-3129

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense