Reply to Hutchison and Loomis
Keywords:
Percepción de la distancia, Percepción espacial, Consumo energético, Localización percibida, Finalidad
Abstract
Proffit, Stefanucci, Banton y Epstein (2003) proporcionan un conjunto de trabajos en los que se muestra que la distancia a la que se percibe un estímulo-objetivo depende del esfuerzo requerido para caminar hasta él. Hutchison y Loomis (H&L) presentan un experimento en el que el esfuerzo no produjo efectos significativos en los índices de distancia aparente. Existen numerosas e importantes diferencias entre el diseño y los métodos del estudio de H & L y los de Proffit et al. Más aún, existen importantes razones teóricas para pensar que tales diferencias causaron las diferencias observadas en los resultados. Se cuestiona la motivación teórica de los estudios de H&LDownloads
Download data is not yet available.
Article download
Published
2006-11-24
How to Cite
Proffitt D. R. ., Stefanucci J. ., Banton T. . y Epstein W. (2006). Reply to Hutchison and Loomis. The Spanish Journal of Psychology, 9(2), 340-342. https://revistas.ucm.es/index.php/SJOP/article/view/SJOP0606220340A
Issue
Section
Articles
License
LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid