Política de revisión por pares
Superada la revisión previa, todos los trabajos, sin excepción, serán evaluados de manera anónima en doble sistema ciego por pares ( double blind peer review ) por especialistas externos/as al Consejo de Redacción de la revista y a al UNiversidad Complutense de Madrid. Si fuese necesario, por la existencia de informes discordantes u otra razón estrictamente científica que así lo justifique, se recurrirá a un/a tercer/a evaluador/a. A partir de los informes externos, el Consejo de Redacción determinará su aceptación o no.
En el plazo máximo de 4 meses , se comunicará a los/as autores/as la decisión motivada, que podrá ser:
- Aceptar la publicación.
- Aceptar la publicación con modificaciones.
- Revisar la publicación
El autor o autora de los artículos publicables con modificaciones estarán disponibles de un máximo de 15 días naturales. para incorporar las sugerencias propuestas. Una vez recibida la versión revisada del artículo, desde el Consejo de Redacción se evaluará científicamente el resultado final a la luz de los informes. En caso de resultar satisfactorio, se comunicará a la autora o autor la aceptación definitiva del trabajo.
Las reseñas, si las hubiera, serán algunas a un sistema interno de revisión a cargo del Consejo de Redacción, que aceptará o podrá declinar su publicación en los siguientes supuestos:
- Si no alcanza los mínimos de calidad exigibles a una publicación científica.
- Si detecta falta de objetividad en la recensión de los contenidos y metodologías del libro.
- Si están firmadas por investigadores/as del mismo centro o entidad que los/las autores/as del libro.
- Si están firmadas por investigadores/as que, a su vez, sean autores/as de algún capítulo del monográfico.
- Si están firmadas por investigadores/as que forman parte del mismo grupo de investigación que los autores.
