Algunas consideraciones sobre el argumento de indispensabilidad en matemáticas
Palabras clave:
Indispensabilidad de las matemáticas, Colyvan, Sober
Resumen
La tesis de indispensabilidad se toma habitualmente como un argumento (posiblemente el mejor) para defender el realismo matemático. La propuesta se asocia con Quine y Putnam, y establece que, en tanto en cuanto las entidades matemáticas se muestran indispensables para nuestras mejores teorías físicas, comparten el estatus ontológico de las entidades científicas. Pese a que el argumento ha sufrido ataques desde prácticamente todas las direcciones, algunos autores continúan tratando de defenderlo. En este artículo se analizan de manera especial las críticas de Elliot Sober al argumento y se sugiere que debería ser abandonado o, al menos, reformulado.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descarga artículo
Crossmark
Publicado
2002-01-01
Cómo citar
Caba Sánchez A. (2002). Algunas consideraciones sobre el argumento de indispensabilidad en matemáticas. Revista de Filosofía, 27(1), 111-133. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0202120111A
Número
Sección
Artículos
Licencia
La Revista de Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
