Existence in Meinongianism and Necessitism: A Merely Verbal Dispute

Palabras clave: existencia, meinongianismo, necesitismo, disputa meramente verbal

Resumen

De acuerdo con la interpretación estándar de Alexius Meinong, hay dos tipos de objetos: aquellos que existen y aquellos que no (que subsisten). Además, entre los objetos que subsisten, podemos identificar una clase especial de entidades que están “más allá del ser” (Nichtsein), tales como los objetos imposibles y los objetos de ficción. Por otro lado, de acuerdo con el necesitismo, hay dos tipos principales de objetos: aquellos que S-existen y aquellos que L-existen. Asimismo, hay una tercera categoría de objetos que ni siquiera L-existen, pues sus términos asociados no refieren–estos son los objetos imposibles y los objetos de ficción–. En este artículo, argumento que la disputa entre el Meinongiano y el Necesitista en relación con el significado de “existencia” es meramente verbal y que ambos marcos, en última instancia, asumen una ontología que consta de tres categorías.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Ver citas

Descarga artículo

Crossmark

Métricas

Publicado
2026-02-16
Cómo citar
Conde Borrego V. (2026). Existence in Meinongianism and Necessitism: A Merely Verbal Dispute. Revista de Filosofía, Avance en línea, 1-6. https://doi.org/10.5209/resf.101106
Sección
Artículos