Evidencias psicométricas iniciales de una medida breve sobre preocupación por el cáncer

  • Tomás Caycho-Rodríguez Universidad Privada del Norte
  • José Ventura-León Universidad Privada del Norte
  • Martín Noe-Grijalva Universidad César Vallejo
  • Miguel Barboza-Palomino Universidad Privada del Norte
  • Walter L. Arias Gallegos Universidad Católica San Pablo
  • Mario Reyes-Bossio Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
  • Claudio Rojas-Jara Universidad Católica del Maule
Palabras clave: preocupación por el cáncer, evaluación, validez, confiabilidad, Perú


Objetivo: La preocupación por el cáncer está asociada con los comportamientos preventivos para la detección de esta enfermedad; sin embargo, no existe un instrumento con evidencias de validez y confiabilidad para medir este constructo en países latinoamericanos, entre ellos el Perú. Los objetivos de este estudio fueron evaluar la validez basada en la estructura interna y fiabilidad de la Cancer Worry Scale (CWS) en una muestra de personas sin diagnóstico oncológico con historia familiar de cáncer. Método: Se contó con la participación de 215 personas sanas con historia familiar de cáncer que acudían al servicio de consulta externa de dos instituciones públicas y privadas de salud de la ciudad de Chimbote con una edad promedio de 42,10 años (DT = 14,05). Para el recojo de información se utilizó una ficha sociodemográfica ad hoc y la Cancer Worry Scale. Resultados: El modelo unidimensional presentó un buen ajuste de los datos (SBχ2 (8) = 14,39; SB χ2 / df = 1,79; CFI = 0,991; SRMR = 0,025; RMSEA = 0,061 [IC90%: 0,000 -0,111]; AIC = 47,701) y una confiabilidad adecuada (ωcorregido = 0,90; IC95%: 0,88-0,92). Conclusión: Se concluye que la CWS presenta adecuadas propiedades psicométricas, siendo una medida que brinda interpretaciones válidas y fiables de la preocupación por el cáncer en el contexto peruano.


La información sobre descargas todavía no está disponible.


Andersen MR, Peacock S, Nelson J, Wilson S, McIntosh M, Drescher C, Urban N. Worry about ovarian cancer risk and use of ovarian cancer screening by women at risk for ovarian cancer. Gynecol Oncol 2002; 85: 3-8. doi: 10.1006/gyno.2001.6556

Batista-Foguet JM, Coenders G, Alonso J. Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Med Clin 2004; 122: 21-7.

Bowen DJ, Helmes A, Powers D, Andersen MB, Burke W, McTiernan A, Durfy S. Predicting breast cancer screening intentions and behavior with emotion and cognition. J Soc Clin Psychol 2003; 22: 213-32. doi: 10.1521/jscp.

Brown T. Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guildford, 2006.

Burnham KP, Anderson DR. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. New York: Springer-Verlag, 2002.

Butler KM, Rayens MK, Wiggins AT, Rademacher KB, Hahn EJ. Association of smoking in the home with lung cancer worry, perceived risk, and synergistic Risk. Oncol Nurs Forum 2017; 44: E55. doi: 10.1188/17.ONF.E55-E63

Byrne BM. Testing for multigroup equivalence of a measuring instrument: a walk through the process. Psicothema 2008; 20: 872-82.

Cabrera E, Blanco I, Yagüe C, Zabalegui A. The impact of genetic counseling on knowledge and emotional responses in Spanish population with family history of breast cancer. Patient Educ Couns. 2010 78: 382–8. doi: 10.1016/j.pec.2009.10.032

Cabrera E, Zabalegui A, Blanco I. Spanish version of the Cancer Worry Scale (CWS). Cross cultural adaption and validity and reliability analysis. Med Clin 2011; 136: 8-12. doi: 10.1016/j.medcli.2010.04.015

Cheung GW, Rensvold RB. Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Struct Equat Modeling 2002; 9: 233-55. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_5

Clark LA, Watson D. Mood and the mundane: Relations between daily life events and self-reported mood. J Pers Soc Psychol 1988; 54: 296.

Cohen M. Breast cancer early detection, health beliefs, and cancer worries in randomly selected women with and without a family history of breast cancer. Psychooncology 2006; 15: 873–83. doi: 10.1002/pon.1018

Fornell C, Larcker DF. Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. J Mark Res 1981; 382-8. doi: 10.2307/3150980

Hair J, Anderson R, Tatham R, Black W. Análisis Multivariante. México, D. F.: Prentice Hall, 2014.

Hay JL, Buckley TR, Ostroff J. The role of cancer worry in cancer screening: A theoretical and empirical review of the literature. Psychooncology 2005; 14: 517-34. doi: 10.1002/pon.864

Hay JL, McCaul KD, Magnan RE. Does worry about breast cancer predict screening behaviors? A meta-analysis of the prospective evidence. Prev Med 2006: 42: 401-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.03.002

Hopwood P, Shenton A, Lalloo F, Evans DG, Howell A. Risk perception and cancer worry: An exploratory study of the impact of genetic risk counselling in women with a family history of breast cancer. J Med Genet 2001; 38: 139-42. doi: 10.1136/jmg.38.2.139

Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118

Kelly KM, Schoenberg N, Wilson TD, Atkins E, Dickinson S, Paskett E. Cervical cancer worry and screening among Appalachian women. J Prim Prev 2015; 36: 79-92. doi: 10.1007/s10935-014-0379-7

Lerman C, Trock B, Rimer BK, Jepson C, Brody D, Boyce A. Psychological side effects of breast cancer screening. Health Psychol 1991; 10: 259.

Payet E, Pérez P, Poquioma E, Díaz E. Registro de cáncer de lima metropolitana. incidencia y mortalidad 2010–2012, Volumen 5. Lima: Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas; 2016.

Raykov T. Bias of coefficient afor fixed congeneric measures with correlated errors. Appl Psychol Meas 2001; 25: 69-76. doi: 10.1177/01466216010251005

Rhemtulla M, Brosseau-Liard PÉ, Savalei V. When can categorical variables be treated as continuous? A comparison of robust continuous and categorical SEM estimation methods under suboptimal conditions. Psychol Methods 2012; 17: 354. doi: 10.1037/a0029315

Satorra A, Bentler PM. Corrections to test statistics and standard errors in covariance structure analysis. En: von Eye A, Clogg CC, editors. Latent variables analysis: Applications for developmental research. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. p.399-419

Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H, Müller H. Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. MPR-Online 2003; 8: 23-74.

Schnur JB, DiLorenzo TA, Montgomery GH, Erblich J, Winkel G, Hall SJ, Bovbjerg DH. Perceived risk and worry about prostate cancer: a proposed conceptual model. Behav Med 2006; 32: 89-96. doi: 10.3200/BMED.32.3.89-96

Simonelli, LE, Siegel SD, Duffy NM. Fear of cancer recurrence: A theoretical review and its relevance for clinical presentation and management. Psychooncology 2017; 26: 1444-54. doi: 10.1002/pon.4168

Stewart BW, Wild CP. World Cancer Report 2014. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2014.

Sutton S, Bickler G, Sancho-Aldridge J, Saidi G. Prospective study of predictors of attendance for breast screening in inner London. J Epidemiol Commun Health 1994; 48: 65-73. doi: 10.1136/jech.48.1.65

Ventura-León JL. Confidence Intervals for Omega Coefficient: Proposal for Calculus. Adicciones 2017; 30: 77-8. doi: 10.20882/adicciones.962.

Ward JE, Hughes A, Hirst GHL, Winchester L. Men’s estimates of prostate cancer risk and self-reported rates of screening. Med J Aust 1997; 167: 250-3.

Yang Y, Green SB. A note on Structural Equation Modeling estimates of reliability. Struct Equat Modeling 2010; 17: 66-81. doi: 10.1080/10705510903438963