¿Derecho a la objeción de conciencia del farmacéutico? A propósito de la decisión sobre admisibilidad del Tribunal Europeo Derechos Humanos, as. Pichon y sajous c. Francia, 2 octubre2001

Abstract

This paper analyzes a Decision of the ECHR that refuses to consider as a part of freedom of thought, conscience and religion (article 9 of the Convention), a hypo thetical pharmacist’s right to fail to fulfil, on religion grounds, the legal obligation to dispense lawfully prescribed contraceptive products, criterium which is exactly the same as the followed by the Spanish Constitutional Court in similar cases. The conscientious objection is needed of legal recognition to be effective, which doesn’t exist in the Spanish Law concerning the obligation of dispensing contraceptives. Moreover, from a legal perspective, the birth control methods’ dispensation in phar¬macies can’t be compared to an abortion procedure.

En alemán:In diesem Artikel wird eine Entscheidung des EGMR analysiert, die es zurückweist, das Recht der Pharmazeuten, die Verabreichung gesetzlich verordener Ver hütungsmittel aus religiösen Gründen zu verweigern, als Bestandteil der Gedan ken- Gewissens- und Religionsfreiheit (Artikel 9 der Konvention) zu betrachten. Dieser Beschluss stimmt mit Urteilen des spanischen Verfassungsgerichts in ähn lichen Fällen überein. Die Verweigerung aus Gewissensgründen bedarf, um wirk sam zu sein, einer ausdrücklichen legalen Anerkennung, was im spanischen Recht bezüglich der Pflicht, schwangerschaftsverhütende Mittel auszugeben, nicht der Fall ist. Außerdem kann diese Verabreichung aus einer rein juristischen Perspekti ve nicht mit der Ausübung einer Abtreibung verglichen werden.