Psychometric Properties of the Spanish Version of the Thougth-Shape Fusion Questionnaire

  • Ignacio Jáuregui Lobera Universidad Pablo de Olavide
  • Miguel Angel Santed Universidad Nacional de Educación a Distancia
  • Roz Shafran University of Reading
  • María José Santiago Instituto de Ciencias de la Conducta
  • Sonia Estébanez Instituto de Ciencias de la Conducta
Palabras clave: fusión pensamiento-forma, trastornos de la conducta alimentaria, distorsión cognitiva, validación psicométrica.

Resumen

Los objetivos del estudio fueron analizar las características psicométricas del Thougt-Shape Fusion Questionnaire (TSF-Q), su estructura factorial y consistencia interna, así como las relaciones del TSFQ con diferentes instrumentos para determinar su validez. Se estudiaron 146 pacientes con anorexia (n = 82), bulimia (n = 33) o trastorno de la conducta alimentaria no especificado (n = 31), y un grupo de 115 estudiantes sin antecedentes de interés psicopatológico. Todos completaron el TSF-Q, TAF-Q, EDI-2, STAI, BDI y SCL-90-R. Las diferencias en las puntuaciones del TSF-Q entre los subgrupos diagnósticos fueron también analizadas. Se obtuvieron dos factores, coincidentes con las dos secciones conceptual e interpretativa señaladas por los autores del cuestionario. La consistencia interna del TSF-Q y de sus subescalas se determinó mediante el coeficiente alfa de Cronbach, que osciló entre .93 y .96. Las correlaciones con otros instrumentos reflejaron una adecuada validez. No hubo diferencias significativas entre los subgrupos diagnósticos. El TSF-Q, en su versión española, cubre los requisitos psicométricos para medir la fusión pensamientoforma y presenta adecuada consistencia interna, así como una adecuada validez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descarga artículo

Crossmark

Métricas

Cómo citar
Jáuregui Lobera I., Santed M. A., Shafran R., Santiago M. J. y Estébanez S. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Thougth-Shape Fusion Questionnaire. The Spanish Journal of Psychology, 15(1), 410-423. https://doi.org/10.5209/rev_SJOP.2012.v15.n1.37347
Sección
Artículos