Barreras percibidas por el personal de salud para la toma de la citología cervical en mujeres zapotecas de Juchitán, Oaxaca

  • Minerva Saldaña-Téllez Universidad Nacional Autónoma de México
  • María Montero y López Lena Universidad Nacional Autónoma de México
Palabras clave: Cáncer cervicouterino, detección oportuna, mujeres indígenas, desigualdades en salud

Resumen

Antecedentes: El cáncer cervicouterino (CaCU) representa un problema de salud pública en México. Las mujeres indígenas presentan mayor riesgo de morir por esta enfermedad. El estudio sobre las barreras que afronta la población indígena mexicana para la toma de la citología cervical es escaso. Propósitos: Objetivo: Identificar las barreras estructurales, psicosociales y culturales percibidas por el personal de salud para la toma de la citología cervical en mujeres juchitecas. Método: Tipo de estudio: exploratorio-descriptivo de corte cualitativo. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas a personal sanitario de centros de salud públicos y privados de Juchitán. Muestreo intencional por cuotas, 9 participantes, 7 clínicas elegidas al azar. Se realizó análisis de contenido. Resultados: Se identificaron barreras estructurales, psicosociales y culturales. Las principales: tardanza en entrega de resultados, falta de material, espacios para la toma y recursos humanos, alto nivel de desinformación sobre la prueba y la enfermedad, miedo a tener algo “malo” y al dolor, el tabú de la sexualidad, la actitud de la pareja hacia la prueba, prejuicios y falta de traductores que apoyen en la comunicación entre las mujeres y el personal del sistema de salud. Conclusiones: Existe desinformación sobre el CaCu y su detección oportuna en esta población; hay múltiples barreras de tipo estructural, prejuicios y mitos rodean la enfermedad. Se detectó desinterés por parte del sistema de salud en la promoción de programas preventivos del CaCu. Informar a la población en su lengua, cuidar y ser empáticos ante la exposición del cuerpo y diseñar políticas de salud incluyentes, son aspectos fundamentales a considerar y desarrollar en programas locales.

Descargas

La información sobre descargas todavía no está disponible.

Citas

GLOBOCAN. Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide in 2012. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_cancer.aspx

IARC, Word Cancer Report 2008. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/wcr/2008/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Causas de defunción. Defunciones generales de mujeres por principales causas de mortalidad, 2012. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/sisept/Default.aspx?t=mdemo125&s=est&c=23589

The World Health Report. Bridging the gaps. World Health Organization, Geneva. 1995. [Acceso 17 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.who.int/whr/1995/en/whr95_en.pdf

Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. Manual de Procedimientos para la Toma de la Citología Cervical. 2006. [Acceso 17 de junio de 2017]. Disponible en: http://cnegsr.salud.gob.mx/contenidos/descargas/CaCu/toma_muestra.pdf

Lazcano EC, Moss S, Alonso de Ruiz P, Salmerón J, Hernández M. Cervical cancer screening in developing countries: why is it inefecctive? The case of Mexico. Arch Med Res 1999; 30:240-50. doi:10.1016/S0188-0128(99)00006-8

Salinas ANA, Villarreal E, Garza ME, Fraire J, López JJ, Barboza O. Calidad del programa de detección oportuna de cáncer cervicouterino en el estado de Nuevo León. Salud pública de México 1997; 187:194-39.

Alonso P, Lazcano EC, Hernández M. Cáncer cervicouterino, diagnóstico, prevención y control. México: Panamericana 2000; p. 155:174.

Hidalgo AC. El cáncer cérvico-uterino, su impacto en México y el porqué no funciona el programa nacional de detección oportuna. Rev Biomed 2006; 17: 81-4.

Noreña C, Tamayo LS. Cáncer de cuello uterino: análisis de la calidad de un programa. Aquichan 2010; 10: 52-68.

Vasilevska M, Ross SA, Gesink D, Fisman, DN. Relative risk of cervical cancer in indigenous women in Australia, Canada, New Zealand, and the United States: a systematic review and meta-analysis. J Public Health Policy 2012; 33:148-64. doi: 10.1057/jphp.2012.8.

Saldaña M, Ascencio L, Rangel N. Características de la población indígena en méxico en cuidados paliativos. Medicina, Salud y Sociedad 2014; 4: 268:84.

“Estrategia de Prevención Integral del Cáncer Cérvico Uterino” 30 municipios del Estado de Oaxaca con el mayor riesgo epidemiológico 2011. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.programassociales.org.mx/sustentos/Oaxaca518/archivos/lineamientos_VPH_vacunacion_municipios.pdf

Organización Panamericana de la Salud. Indicadores Básicos 2010. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www1.paho.org/mex/dmdocuments/indicadoresMEX2010.pdf

García MI, Mayoral M, Pintor JR, Malvaez N., Méndez PM, Sánchez M, et al. Perfil epidemiológico de la mortalidad por cáncer cervicouterino en Oaxaca 2000-2010 Rev Eviden Invest Clin 2011; 4: 10-14. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/ evidencia/ eo-2011/eo111e.pdf

Condon JR, Barnes T, Cunningham J, Armstrong BK. Long-term trends in cancer mortality for Indigenous Australians in the Northern Territory. Med J Aust 2004; 180: 504-7.

Kerlinger F, Lee H. Investigación del Comportamiento. Métodos de Investigación en Ciencias Sociales. 4ª ed. México: McGraw-Hill, 2002.

Plan de Desarrollo Municipal de Juchitán de Zaragoza 2014-2016. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.juchitandezaragoza.gob.mx/transparencia/archivos/Plan%20de%20desarrollo%20municipal%20de%20juchitan%20de%20zaragoza.pdf

Paolino, M, Pantelides E, Bruno M, Maceira V, Peña L, Godoy J, Arrossi S. Determinantes sociales del seguimiento y tratamiento de mujeres con Pap anormal en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Rev Argentina Salud Pública 2011;2:21-7.

Aguero L. Análisis de la efectividad, oportunidad, accesibilidad y satisfacción de la usuaria en el programa de detección temprana del Cáncer de Cérvix según el Sistema Público de Salud y los servicios brindados por terceros en el I Nivel de Atención. Tesis Doctoral. Enero a Junio 2006/. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://biblioteca.icap.ac.cr/BLIVI/TESIS/2007/Aguero_Sandi_Lorena_2007_SA.pdf

Organización Mundial de la Salud. Comprehensive Cancer Control. A guide to essential practice. OMS Ginebra 2006. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/144785/1/9789241548953_eng.pdf

Johnson, CE, Mues KE, Mayne SL, Kiblawi AN. Cervical cancer screening among immigrants and ethnic minorities: a systematic review using the Health Belief Model. J Low Genit Tract Dis 2008; 12:232-41. doi: 10.1097/LGT.0b013e31815d8d88

Valenzuela MT, Miranda A.¿Por qué NO me hago el Papanicolaou? Barreras sicológicas de mujeres de sectores populares de Santiago de Chile. Rev Chil Salud Pública 2001;5:75-80.

Abercrombie PD. Improving adherence to abnormal Pap smear follow-up. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2001;30:80-8. doi.10.1111/j.1552-6909.2001.tb01524.x

Wiesner-Ceballos C, Murillo Moreno RH, Piñeros Petersen M, Tovar-Murillo SL, Cendales Duarte R, Gutiérrez MC. Control del cáncer cervicouterino en Colombia: la perspectiva de los actores del sistema de salud. Rev Panam Salud Publica. 2009;25:1-8. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892009000100001

Murillo R. Control del cáncer de cuello uterino en Colombia: triunfos y desafíos de la tamización basada en la citología cérvico-uterina. Biomédica 2008;28:467-70. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/52/379

Tejada LM, Hernández LE, Pastor MP. Fortalezas y debilidades del programa para la detección y el control del cáncer cervicouterino. Evaluación cualitativa en San Luis Potosí, México. Gac Sanit 2012;26:311-6.

Garcés IC, Rubio DC, Ramos SM. Barreras y facilitadores del sistema de salud relacionadas con el seguimiento de anormalidades citológicas, Medellín-Colombia. Gerencia y Políticas de Salud 2014;13:200-11.

Huamán M. Determinantes administrativos, psicológicos y culturales en la actitud hacia la prueba citológica de cuello uterino de mujeres trujillanas. UCV –Scientia 2010:2:34-42. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: file:///C:/Users/RED/Downloads/433-1359-1-PB%20(1).pdf

Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos (s/f). [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http//www.nci.nih.gov

Medrano MM. Factores socioculturales y psicológicos que influyen en la decisión de las usuarias para la toma de papanicolaou. Centro de Salud Carlos Cueto Fernandini–2014. 2015. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/cybertesis/4055

Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Indicadores sociodemográficos de la población total y la población indígena por municipio. 2000. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.cdi.gob.mx/cedulas/2000/OAXA/20043-00.pdf

Huamaní C, Hurtado A, Guardia M, Roca J. Conocimientos y actitudes sobre la toma de papanicolau en mujeres de Lima, Perú 2007. Rev Peru Med Exp Salud Pública 2008;25:44-50. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v25n1/a07v25n1.pdf

Farfán LC, Barrón E, Jiménez ME, Vázquez E, Ayala SS. Factores socioculturales en mujeres que no acuden a detección oportuna de cáncer cervicouterino. Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social 2004;12:123-30.

Gutiérrez C, Romaní F, Ramos J, Alarcón E, Wong P. Factores asociados con el conocimiento y tamizaje para cáncer de cuello uterino (examen de Papanicolaou) en mujeres peruanas en edad fértil. Análisis del periodo 1996-2008. Rev Peru Epidemiol [Internet]. 2010 [Acceso el 20 diciembre del 2012];14(1):[11 p.]. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ ArtPdfRed.jsp?iCve=203119805006#Quintana MRF. Factores que promueven la práctica de la detección oportuna de cáncer cervicouterino en mujeres adultas (Master dissertation, Universidad Autónoma de Nuevo León). 2000.

Orians CE, Erb J, Kenyon KL, Lantz PM, Liebow EB, Joe JR, Burhansstipanov L. Public education strategies for delivering breast and cervical cancer screening in American Indian and Alaska Native populations. J Public Health Manag Pract 2004;10:46-53.

Ogedegbe, G., Cassells, A. N., Robinson, C. M., DuHamel, K., Tobin, J. N., Sox, C. H., & Dietrich, A. J. Perceptions of barriers and facilitators of cancer early detection among low-income minority women in community health centers. J Natl Med Assoc 2005;97:162-70.

Markovic M, Kesic V, Topic L, Matejic B. Barriers to cervical cancer screening: a qualitative study with women in Serbia. Soc Sci Med 2005;61:2528-35. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.05.001

Urrutia MT, Poupin L, Concha X, Viñales D, Iglesias C, Reyes V. ¿Por qué las mujeres no se toman el Papanicolaou?: Barreras percibidas por un grupo de mujeres ingresadas al programa de cáncer cervicouterino AUGE. Rev Chil Obstet Ginecol 2008;73:98-103. Doi:10.4067/S0717-75262008000200005 [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.scielo.cl/pdf/rchog/v75n5/art02.pdf

Blake DR, Weber BM, Fletcher KE. Adolescent and young adult women’s misunderstanding of the term Pap smear. Arch Pediatr Adolesc Med 2004;158:966-70. doi:10.1001/archpedi.158.10.966.

Herdman C, Sherris J. Planning appropriate cervical cancer prevention programs. 2000.

Wiesner C, Cendales R, Murillo R, Piñeros M, Tovar S. Seguimiento de mujeres con anormalidad citológica de cuello uterino, en Colombia. Rev Salud Pública 2010;12:1-13. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rsap/v12n1/v12n1a01.pdf

Agurto I, Bishop A, Sanchez G, Betancourt Z, Robles S. Perceived barriers and benefits to cervical cancer screening in Latin America. Prev Med 2004;39: 91-8. doi:10.1016/j.ypmed.2004.03.040

Van Til L, MacQuarrie C, Herbert R. Understanding the barriers to cervical cancer screening among older women. Qual Health Res 2003;13:1116-31. doi:10.1177/1049732303255975

Goldman RE, Risica PM. Perceptions of breast and cervical cancer risk and screening among Dominicans and Puerto Ricans in Rhode Island. Ethn Dis 2004;14:32-42.

Abercrombie PD. Improving adherence to abnormal Pap smear follow-up. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2001;30:80-8. doi:10.1111/j.1552-6909.2001.tb01524.x

Byrd TL, Chavez R, Wilson, KM. Barriers and facilitators of cervical cancer screening among Hispanic women. Ethn Dis 2007;17:129-34. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: https://www.columbus.gov/uploadedFiles/Public_Health/Content_Editors/Community_Health/Minority_Health/Hispanic%20women.pdf

Smith M, French L, Barry HC. Periodic abstinence from Pap (PAP) smear study: women’s perceptions of Pap smear screening. Ann Fam Med 2003;21:203-08. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.annfammed.org/content/1/4/203.full.pdf+html

Ybarra JL, Pérez BE, Romero D. Conocimiento y creencias sobre la prueba de Papanicolaou en estudiantes universitarios. Psicología y Salud 2013;22(2):185-194. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://revistas.uv.mx/index.php/psicysalud/article/view/532/903

Huamán M. Determinantes administrativos, psicológicos y culturales en la actitud hacia la prueba citológica de cuello uterino de mujeres trujillanas. UCV –Scientia 2010;2:34-42. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: file:///C:/Users/RED/Downloads/433-1359-1-PB%20(2).pdf

Tamayo LS, Chávez MG, Henao LM. Cáncer de cuello uterino: más allá de lo que es; la percepción de las mujeres de Antioquia (Colombia) y Colima (México), 2008. Rev Fac Nac Salud Pública 2009;27:177-86. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rfnsp/v27n2/v27n2a09.pdf

Zelaya FB, Munguía ML. Barreras para la realización de la citología cervical en mujeres del Municipio de Telpaneca. SILAIS Madriz, julio noviembre del 2007 (Doctoral dissertation). 2008. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible: http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/bitstream/123456789/2631/1/213927.pdf

Ho V, Yamal JM, Atkinson EN, Basen-Engquist K, Tortolero-Luna G, Follen M. Predictors of breast and cervical screening in Vietnamese women in Harris County, Houston, Texas. Cancer nursing 2005;28:119-29.

Fernández ME, Cardenas M. Cervical cancer screening among Latinas recently immigrated to the United States. Prev Med 2004;38:529-35. doi:10.1016/j.ypmed.2003.12.009

Smith M, French L, Barry HC. Periodic abstinence from Pap (PAP) smear study: women’s perceptions of Pap smear screening. Ann Fam Med 2003;1: 203-208. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.annfammed.org/content/1/4/203.full.pdf+html

Wiesner C, Vejarano M, Caicedo, JC, Tovar SL, Cendales R. La citología de cuello uterino en Soacha, Colombia: representaciones sociales, barreras y motivaciones. Rev Salud Pública 2006;8:185-96. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v8n3/v8n3a04

McFarland DM. Cervical cancer and Pap smear screening in Botswana: knowledge and perceptions. Inter Nurs Rev 2003;50:167-75. Doi: 10.1046/j.1466-7657.2003.00195.x

Lazcano EC, Castro R, Allen B, Nájera P, de Ruiz PA, Hernandez M. Barriers to early detection of cervical-uterine cancer in Mexico. J Women’s Health 1999;8:399-408. doi:10.1089/jwh.1999.8.399

Chavez NP, Voss A. Cáncer cérvico uterino e interculturalidad en Zona Maya, Quintana Roo, México. Tesis para optar por el grado de Maestría en Ciencias Sociales Aplicadas a los Estudios Regionales. Universidad de Quintana Roo. 2012. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.uqroo.mx/dip/archivo/Tesis_Nancy_Chavez.pdf

Byrd TL, Peterson SK, Chavez R, Heckert A. Cervical cancer screening beliefs among young Hispanic women. Prevent Med 2004;38:192-7.

Barrionuevo L. Desigualdades sociales en salud y el cribado de cáncer de cuello uterino y de mama en el Perú. (Tesis doctoral). 2015. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10803/319716

Barrionuevo L, Palència L, Borrell C. ¿Cómo afecta el tipo de seguro de salud a la realización del Papanicolaou en Perú? Rev Panam Salud Publica 2013;34:393-400. [Acceso 15 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013001200004

Cómo citar
Saldaña-Téllez, M., & Montero y López Lena, M. (1). Barreras percibidas por el personal de salud para la toma de la citología cervical en mujeres zapotecas de Juchitán, Oaxaca. Psicooncología, 14(2-3), 343-364. https://doi.org/10.5209/PSIC.57090
Sección
Artículos