Bases épistémologiques de l'Environnement et des Risques, dans le domaine des Activités Touristiques: mots, termes et concepts

Résumé

La connaissance scientifique, celle de l'environnement, celle des risques,..., fondée non sur la rationalité intrinsèque des hypothèses fondamentales indémontrables de la Science, mais simplement sur une convention, fait aujourd'hui son chemin (comme cela a été souligné dans son travaux du professeur Calsamiglia). Une convention qui évolue avec le temps, c'est précisément pourquoi elle peut progresser. Si nous parvenons à dépasser le monisme méthodologique rigide et si tout ce qui n’est pas conforme aux conventions établies n’est plus considéré comme indigne d’attention, alors, et alors seulement, nous pourrons véritablement relativiser nos connaissances, qui sont le produit de conventions et de développements de ces dernières. conventions, et nous ne pourrons pas affirmer que notre connaissance est la vérité, et que notre convention est la vraie, celle qui correspond à la raison humaine, mais nous soutiendrons simplement que c'est une manière d'interpréter la réalité, un schéma d'interprétation de la réalité que nous entendons connaître. J’insiste sur un schéma d’interprétation qui n’est ni le seul possible, ni le véritable en fin de compte. Peut-être le plus approximatif ou le plus vrai à un moment donné, mais qui est voué à être dépassé. C'est une idée que nous essayons de développer ici.