On the licensing of PP complements

Resumen

El presente trabajo explora la hipótesis de que los Sintagmas Preposicionales (SSPP) complemento se legitiman a través de una proyección funcional Sintagma Preposicional Transitivo (SPrepTr), que está situada entre Sv y SV, y cuyo objetivo es precisamente el cotejo de los rasgos de Caso de los SSPP, de forma paralela a lo que ocurre con los Sintagmas Determinantes complemento. La proyección transitiva SPrepTr tiene lugar en estructuras activas, pero no así en configuraciones pasivas, lo que viene a significar que el cotejo de Caso se da únicamente en las primeras, y nunca en las segundas. Esto explicaría (i) por qué los SSPP no pueden pasivizar como tales sintagmas plenos (la única posibilidad es la pasivización de sus objetos o complementos en las configuraciones de ‘colgamiento de la preposición’ (preposition stranding)), y (ii) por qué los adverbios del Sintagma Verbal no pueden situarse entre V y P en las estructuras pasivas. Los aspectos anteriormente mencionados son analizados en este artículo sin recurrir a la opción de reanálisis. Por último, en este trabajo se da cuenta de un argumento que se utiliza comúnmente para negar las propiedades de Caso de los SSPP complemento, a saber la posibilidad de situar adverbios del Sintagma Verbal entre V y el propio SP, desde una perspectiva diferente: concretamente, a través del movimiento patente de los rasgos de SP.