Reseña de Dinámicas lingüísticas de las situaciones de contacto de Azucena Palacios y María Sánchez Paraíso (eds.)

References

Belloro, V. (2012). Pronombres clíticos, dislocaciones y doblados en tres dialectos del español. Nueva Revista de Filología Hispánica, 60(2), 391-424. DOI: https://doi.org/10.24201/nrfh.v60i2.1054

Cameron, D., Frazer, E., Harvey, P., Rampton, B. H., & Richardson, K. (1992). Researching language: Issues of power and method. Routledge.

Cameron, D., Frazer, E., Harvey, P., Rampton, B. H., & Richardson, K. (1993). Ethics, advocacy and empowerment: Issues of method in researching language. Language & Communication, 13(2), 81–94. https://doi.org/10.1016/0271-5309(93)90001-4 DOI: https://doi.org/10.1016/0271-5309(93)90001-4

García Miguel, J. M. (1991). La duplicación de complemento directo e indirecto como concordancia. Verba. Anuario Galego de Filoloxía, 18, 375–410.

García Tesoro, A. I. (2018). El sistema pronominal átono de tercera persona en la variedad de contacto con el tzutujil: Hacia una concordancia de objeto. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 16(2), 83–96. DOI: https://doi.org/10.31819/rili-2018-163208

Gómez Seibane, S. (2021). Leísmo y duplicación de objeto directo en tres variedades de español peninsular. In É. Blestel & A. Palacios (Eds.), Variedades del español en contacto con otras lenguas: Metodologías, protocolos y modelos de análisis (pp. 97–114). Peter Lang.

Haboud, M. (1998). Quichua y castellano en los Andes ecuatorianos: Los efectos de un contacto prolongado. Abya-Yala/EBI-GTZ.

Haspelmath, M., & Tadmor, U. (Eds.). (2009). Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook. De Gruyter Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110218442

Hekking, E., & Bakker, D. (2010). Tipología de los préstamos léxicos en el otomí queretano. Una contribución para el estudio sistemático y comparativo de diversas lenguas representativas del mundo desde un enfoque interlingüístico. Ciencia UAQ, 3(1), 27–47.

Hernández, E., & Palacios, A. (2015). El sistema pronominal átono en la variedad de español en contacto con maya yucateco. Círculo de Lingüística Aplicada a La Comunicación, 61(Número monográfico), 36–78. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v61.48467

Koch, P. (2012). Location, existence, and possession: A constructional-typological exploration. Linguistics, 50(3), 533–603. https://doi.org/10.1515/ling-2012-0018 DOI: https://doi.org/10.1515/ling-2012-0018

Martínez, A. (2009). Metodología de la investigación lingüística: El enfoque etnopragmático. In E. Narvaja de Arnoux (Ed.), Escritura y producción de conociiento en las carreras de posgrado. Santiago Arcos.

Matras, Y., & Sakel, J. (2007). Investigating the mechanisms of pattern-replication in language convergence. Studies in Language, 31(4), 829–865. https://doi.org/10.1075/sl.31.4.05mat DOI: https://doi.org/10.1075/sl.31.4.05mat

Palacios, A. (2015). Palacios Alcaine, Azucena. “El sistema pronominal átono de 3a persona: Variedades de español en contacto con otras lenguas. Círculo de Lingüística Aplicada a La Comunicación, 61(Número monográfico), 3–9. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v61.48465

Sánchez Avendaño, C. (2015). El sistema pronominal átono de 3a persona en el español hablado por los malecus de Costa Rica. Círculo de Lingüística Aplicada a La Comunicación, 61(Número monográfico), 73–103. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v61.48468

Sedano, M. (2007). Future tense expressions in several Spanish corpora. In G. Parodi (Ed.), Working with Spanish Corpora. Research in Corpus and Discourse (pp. 132–144). Continuum.

Thomason, S. G. (2001). Language Contact: An Introduction. Georgia University Press. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/03032-1

Wieczorek, A. E. (2013). Clusivity: A New Approach to Association and Dissociation in Political Discourse. Cambridge Scholar Publishing.