Envíos

Directrices para autores/as

Proceso editorial (sistema de arbitraje)

1. El Consejo Editorial de Iberian Journal of the History of Economic Thought se compromete a respetar los principios del Código Ético que en su caso establezca para las revistas científicas Ediciones Complutense y se suscribe al Código de buenas prácticas elaborado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España.
2. La revista no cobra ningún cargo por la recepción de artículos ni por su evaluación.
3. Los artículos se envían a través del sistema OJS (Open Journal Systems). En caso de autoría compartida, se ruega a las autorías que indiquen los criterios empleados para decidir el orden de las firmas (alfabético, distinto grado de trabajo, etc.)
4. La revista efectúa una revisión editorial previa de todos los artículos recibidos en un periodo de tiempo aproximado de un mes desde la recepción.
5. La primera página del documento enviado debe incluir el título del trabajo en español, portugués e inglés, el nombre completo del autor o autores, la institución a la que están afiliados y su dirección de correo electrónico, un resumen analítico en español, portugués e inglés (de aproximadamente 150 palabras), palabras clave en español, portugués e inglés (entre 3 y 5), y una clasificación JEL (a dos dígitos). El resumen debe proporcionar una comprensión adecuada del contenido del artículo.
6. Serán criterios excluyentes para la admisión de los trabajos:
   a) no cumplir la exigencia de originalidad y carácter inédito de los artículos.
   b) no incidir en el ámbito científico cultivado por la revista.
   c) excederse en la extensión establecida según el tipo de colaboración.
   d) no utilizar los sistemas de citas propuestos en la manera indicada.
   e) no enviar el trabajo en el soporte requerido.
   f) estar en evaluación o en curso de publicación en otra Revista.
7. Todos los artículos que cuenten con el visto bueno del Consejo Editorial pasan a la fase de arbitraje por pares y con doble anonimato.
8. Quienes editen cada manuscrito seleccionan dos personas expertas externas al Consejo de Redacción, a quienes se solicita, a través del sistema OJS, un dictamen sobre la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de todos los manuscritos recibidos.
9. Los/las evaluadores/as deben cumplimentar el formulario de evaluación de originales de la Revista, en el que constan criterios de evaluación de la originalidad, relevancia, rigor metodológico y presentación formal de los manuscritos.
10. La integridad de la revisión ciega por pares y el anonimato de la autoría se asegura con la existencia de dos envíos diferentes: uno con el texto original anónimo y otro con la información personal de los/las autores/as.
11. Quienes evalúen los trabajos informarán al Consejo mediante un formulario virtual.
12. Los artículos evaluados pueden recibir los siguientes dictámenes: a) Aceptación incondicional; b) Aceptación sujeta a las mejoras propuestas, c) Rechazo, animando al autor/a a rehacer el documento y enviarlo nuevamente; d) Rechazo incondicional.
13. En caso de discordancia en los informes de evaluación, se recurrirá a un tercer informe evaluador.
14. Se publicarán solo los artículos que cuenten con dos dictámenes de aceptación.
15. Tras el dictamen de evaluación, y en un periodo que no excederá de forma ordinaria los seis meses desde la recepción, el Secretario notificará al autor/a la decisión tomada por el Consejo Editorial, asegurando el anonimato en todas las etapas del proceso. Dicha comunicación incluye las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, y los dictámenes originales o bien los principales argumentos empleados en los informes.
16. El dictamen será inapelable.
17. Los artículos evaluados con dictamen "Aceptación sujeta a las mejoras propuestas" serán reenviados al autor/a con las indicaciones sugeridas por los evaluadores. El autor/a podrá: a) desistir de su publicación; b) reenviarlo atendiendo las sugerencias de los informes evaluadores. En caso de reenviar el artículo, este será remitido al evaluador original para la aprobación o rechazo de las correcciones. 
18. Los artículos evaluados con dictamen "Rechazo, animando al autor/a a rehacer el documento y enviarlo nuevamente" son evaluados nuevamente, en su caso, como envíos originales.
19. Los/las autores/as deben corregir las pruebas antes de su publicación.
20. El sistema de evaluación externa mantiene desde sus inicios un porcentaje de personal experto externo superior al 50%. La lista de evaluadores externos que forman parte del proceso se publica en la web.
21. La gestión editorial de la revista se realiza mediante el sistema OJS.
22. Las directrices a los autores/as incluye un conjunto de orientaciones de forma y fondo y están publicadas en la web de LTDL. Estas directrices incluyen el compromiso de originalidad, el formato (fuentes, tamaño, interlineado, etc.), abstract, palabras clave, extensión de los trabajos, la citación y referencias bibliográficas conforme a la normalización APA (7º edición), cuestiones de estilo, etc. Del mismo modo, dentro de la información a los/las autores/as se incluye el proceso editorial que siguen los manuscritos y los criterios de selección y evaluación para la publicación conforme al Open Journal Systems.
23. Iberian Journal of the History of Economic Thought defiende la completa ausencia de endogamia en la autoría de los artículos y los dossieres presentes en los números publicados hasta ahora. Quienes forman parte del Consejo de Redacción pueden colaborar con la revista en secciones como reseñas o editoriales de dosieres.

Envío de originales

Todos los artículos deberán ser originales, inéditos y no deben estar en curso de publicación. Se valorará especialmente que los artículos presenten resultados originales de investigación. Los manuscritos considerados por la revista deberán versar sobre la historia del pensamiento económico en todas sus vertientes. En la primera hoja debe aparecer el título del artículo en español e inglés junto con la filiación del autor/es. Si es posible, se incluirá el ORCID del autor, así como su perfil social. En el artículo, los epígrafes y sub-epígrafes irán en mayúsculas numerados desde la introducción hasta las conclusiones y sin líneas vacías entre el título y el primer párrafo. La extensión máxima de los artículos debe ser de 12.000 palabras y las recesiones de 1500 palabras. Asimismo, deberán incluir resumen (máximo, 150 palabras) en español o portugués e inglés, términos clave en español o portugués, y en cualquier caso en inglés y hasta tres códigos de clasificación en español e inglés JEL http://www.aeaweb.org/jel/guide/jel.php. Los textos deben estar escritos preferentemente en inglés, pero también en español o portugués, a espacio doble con letra Times New Roman 12. Los archivos deberán presentarse en formato OpenOffice, Microsoft Word o cualquier otro software que cumpla con las características del Formato Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas. Los trabajos habrán de enviarse a través de la plataforma OJS de la revista, en la que habrá que registrarse previamente. Se hará notificación a los autores de la recepción de los manuscritos. Para asegurar el anonimato, el nombre y afiliación de los autores no debe aparecer en la página del título, y debe omitirse toda referencia personal. Las tablas y figuras deben enviarse separadamente. Se emplearán por defecto las comillas sajonas (“ ”) y se marcarán omisiones con puntos suspensivos entre corchetes […]. La cursiva se utilizará para los títulos de libros y revistas, las frases y locuciones latinas y extranjeras; y, asimismo, para hacer énfasis en alguna palabra o frase.

Es responsabilidad de los autores obtener permiso para reproducir el material con derechos de autor. Los artículos se pasarán por el programa antiplagio Turnitin antes de su evaluación. En caso de plagio o fraude, las investigaciones serán retiradas de la página web de la revista y se hará pública una rectificación.

De acuerdo con las directrices de la FECYT, se recomienda el uso de lenguaje inclusivo y citar los nombres propios de investigadoras y autoras para favorecer su visibilidad. En el caso de los artículos firmados en coautoría el Consejo de Redacción podrá solicitar argumentos acerca del orden de firma y la labor desempañada por cada cual: el orden reflejará el peso de la aportación de los firmantes; si esta es pareja, el orden será alfabético.

Referencias bibliográficas 

Toda la bibliografía deberá reproducirse en una sección final de Referencias bibliográficas. Siempre que sea posible, se incluirán los doi de los artículos y vínculos con las direcciones URL de las referencias.

La citación en el cuerpo del artículo debe hacerse según el modelo de citación Harvard (Perdices, 2003) o (Rojo, 2006, p.88). La bibliografía habrá de presentarse del siguiente modo:

Libros

Perdices de Blas, Luis. (2003) Historia del pensamiento económico. Madrid: Editorial Síntesis.

Rojo, Luis Ángel. (2006) Ensayos de economía y pensamiento económico. 2. edn. San Vicente del Raspeig: Publicaciones de la Universidad de Alicante. Available at: https://publicaciones.ua.es/es/detalle.php?idet=584 (Accessed: 2021).

Capítulos de Libro

Llombart, Vicent. (2011). “El pensamiento económico de Jovellanos y sus intérpretes”, en Fernández Sarasola, I. et al (eds.) Jovellanos: el valor de la razón (1811-2011). Gijón: Ediciones Trea, pp. 75-103.

Artículos de revistas

Llombart Rosa, Vicent. (2017) “Jovellanos Y Adam Smith. Acerca Del Fenómeno De Las Influencias En La Historia Del Pensamiento Económico,” Iberian Journal of the History of Economic Thought, 4(2), pp.147-156. Available at: https://revistas.ucm.es/index.php/IJHE/article/view/58092 (Accessed: 2021). 

Trincado, Estrella and Santos-Redondo, Manuel. (2014) “Bentham and Owen on Entrepreneurship and Social Reform,” The European Journal of the History of Economic Thought, 21(2), pp. 252–252. https://doi.org/10.1080/09672567.2012.683877

Portada modelo

PROPOSAL FOR THE IBERIAN JOURNAL OF THE HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT

Título del artículo/ Title of the article:

Filiación del autor/es/ Institutional Affiliation:

Resumen (máximo, 150 palabras):

Abstract (no more than 150 words)

Términos clave (en español o portugués):

Keywords (en inglés):

JEL classification (hasta tres códigos):