Influence of Impulsivity-Reflexivity when Testing Dynamic Spatial Ability: Sex and g Differences

  • Mª Ángeles Quiroga
  • José Manuel Hernandez
  • Victor Rubio
  • Pei Chun Shih
  • José Santacreu
Keywords: Tareas espaciales dinámicas, Reflexividad-impulsividad, Balance velocidad-exactitud, Diferencias entre sexos, Inteligencia

Abstract

El trabajo analiza la posibilidad de que las diferencias en la ejecución de varones y mujeres en tareas espaciales dinámicas como el Spatial Orientation Dynamic Test-Revised (SODT-R Santacreu y Rubio, 1998), obtenidas en trabajos previos, se deban al estilo cognitivo (Reflexividad-Impulsividad) o al balance velocidad-exactitud; (Speed-Accuracy Trade-Off, SATO) que los participantes pongan en marcha. De deberse al estilo cognitivo serían independientes de la inteligencia mientras que si se deben al balance Velocidad-Exactitud pueden estar asociadas a la inteligencia. Se evaluó a 1652 participantes, 984 varones y 668 mujeres, de edades comprendidas entre 18 y 55 años. Además del SODT-R se administró el Test de Razonamiento Analítico, Secuencial e Inductivo (TRASI; Rubio y Santacreu, 2003) como medida de inteligencia general. Para el análisis de la Reflexividad-Impulsividad (R-I) y el balance velocidad-exactitud se utilizaron las puntuaciones de impulsividad (Zi) de Salkind y Wright (1977). Los resultados obtenidos indican que: a/ se pueden identificar cuatro grupos de ejecución: Rápidos-exactos, Lentos inexactos, Impulsivos y Reflexivos. Los dos primeros resuelven la tarea en función de una variable competencial y los dos últimos en función de una variable de personalidad; b/ las diferencias en la ejecución deben atribuirse al balance VE; c/ este balance es diferente según el sexo y el nivel de inteligencia.

Downloads

Download data is not yet available.

Crossmark

Metrics

Published
2007-01-01
How to Cite
Quiroga M. Á. ., Hernandez J. M. ., Rubio V., Shih P. C. . y Santacreu J. (2007). Influence of Impulsivity-Reflexivity when Testing Dynamic Spatial Ability: Sex and g Differences. The Spanish Journal of Psychology, 10(2), 294-302. https://revistas.ucm.es/index.php/SJOP/article/view/SJOP0707220294A
Section
Articles