Mundos fenoménicos y léxicos científicos: el relativismo lingüístico de Thomas Kuhn

Juan Vicente Mayoral de Lucas

doi:10.5209/RESF.55452

Mundos fenoménicos y léxicos científicos: el relativismo lingüístico de Thomas Kuhn

Juan Vicente Mayoral de Lucas Departamento de Filosofía Universidad de Zaragoza

DOI: https://doi.org/10.5209/RESF.55452

Palavras-chave: Kuhn, pesimismo, optimismo, léxico, efabilidad, pluralismo, relativismo.

Resumo

El relativismo de Thomas Kuhn se suele exponer en términos de sus consecuencias subjetivistas e irracionalistas y, por tanto, como una contribución más a una postura anti-científica. En este artículo se presenta su postura pluralista en sus aspectos ontológico y semántico y se defiende que su relativismo no tiene esas consecuencias. También se muestra que, pese a ello, la versión no es cercana al realismo científico ni converge al empirismo.

Ver citações

Referências

Andersen, H. (2012): “Scientific Concepts and Conceptual Change”, en V. Kindi y Th. Arabatzis (eds.), Kuhn’s The Structure of Scientific Revolutions Revisited, Londres, Routledge, pp. 179-204.

Andersen, H., P. Barker y X. Chen (2006): The Cognitive Structure of Scientific Revolutions, Cambridge, Cambridge University Press.

Ayer, A. J. (1946): Language, Truth, and Logic, Londres, Gollancz.

Belleri, D. (2013): “On What is Effable”, Thought, 2, pp. 341-349.

Bird, A. (2002): “Kuhn’s Wrong Turning”, Studies in History and Philosophy of Science, 33, pp. 443-463.

Bird, A. (2007): “What Is Scientific Progress?”, Noûs, 41, pp. 92-117.

Bird, A. (2012): “What Can Cognitive Science Tell Us About Scientific Revolutions?”, Theoria, 75, pp. 293-321.

Boyd, R. (1979/1993): “Metaphor and Theory Change: What Is ‘Metaphor’ a Metaphor for”, en Metaphor and Thought, A Ortony (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, pp. 481-532.

Buchwald, J. Z. (1992): “Kinds and the Wave Theory of Light”, Studies in History and Philosophy of Science, 23, pp. 39-74.

Carnap (1945): “Two Concepts of Probability”, Philosophy and Phenomenological Research, 5, pp. 513-532.

Carnap (1949): “Truth and Confirmation”, en Feigl y Sellars (eds.) (1949, pp. 119-127).

Carnap, R. (1950/1956): “Empiricism, Semantics and Ontology”, en su Meaning and Necessity, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 205-221.

Cartwright, N. (1983): How the Laws of Physics Lie, Oxford, Clarendon.

Cohen, I. B. (1979): “La historia y el filósofo de la ciencia”, en La estructura de las teorías científicas, F. Suppe (ed.), trad. de P. Castrillo y E. Rada, Madrid, Editora Nacional, pp. 349-392.

Earman, J. (1993): “Carnap, Kuhn, and the Philosophy of Scientific Methodology”, en Horwich (ed.) (1993, pp. 9-36).

Feigl, H. (1943/1949): “Logical Empiricism”, en Feigl y Sellars (eds.) (1949, pp. 3-26).

Feigl, H. y W. Sellars (eds.) (1949): Readings in Philosophical Analysis, Nueva York, Appleton-Century-Crofts.

Gibson, R. F. (1996): “Quine, Wittgenstein and Holism”, en Wittgenstein and Quine, R. L. Arrington y H.-J. Glock (eds.), Londres, Routledge, pp. 80-96.

Glock, H.-J. (2008): What Is Analytic Philosophy? Cambridge, Cambridge University Press.

Hacking, I. (1982/2002): “Language, Truth, and Reason”, en Historical Ontology, Cambridge, Mass., Harvard University Press, Cap. 11.

Hacking, I. (1993): “Working in a New World: The Taxonomic Solution”, en Horwich (ed.) (1993, pp. 275-310).

Horwich, P. (ed.) (1993): World Changes, Cambridge, Mass., The MIT Press.

Hoyningen-Huene, P. (1993): Reconstructing Scientific Revolutions, trad. ingl. A. T. Levine, prefacio de Th. S. Kuhn, Chicago, The University of Chicago Press.

Irzik, G. (2012): “Kuhn and Logical Positivism: Gaps, Silences, and Tactics of SSR”, en Kuhn’s The Structure of Scientific Revolutions Revisited, V. Kindi y T. Arabatzis (eds.), Londres, Routledge, pp. 15-40.

Irzik, G., y Grünberg, T. (1995): “Carnap and Kuhn: Arch Enemies or Close Allies?”, British Journal for the Philosophy of Science, 46, pp. 285-307.

Katz, J. J. (1972): Semantic Theory, Nueva York, Harper and Row.

Katz, J. J. (1978): “Effability and Translation”, en Meaning and Translation, F. Guenthner y M. Guenthner-Reutter (eds.), Nueva York, New York University Press, pp. 191-234.

Kitcher, P. (1978): “Theories, Theorists and Theoretical Change”, Philosophical Review, 87, pp. 519-547.

Kitcher, P. (1982): “Genes”, British Journal for the Philosophy of Science, 33, pp. 337-359.

Koffka, K. (1935): Principles of Gestalt Psychology, Nueva York, Harcourt, Brace and World.

Kuhn, Th. S. (1962/1996): The Structure of Scientific Revolutions, 3ª ed. Chicago, The University of Chicago Press.

Kuhn, Th. S. (1974/1977): “Second Thoughts on Paradigms”, en Kuhn (1977, Cap. 12).

Kuhn, Th. S. (1977): The Essential Tension, Chicago, The University of Chicago Press.

Kuhn, Th. S. (1979): “Foreword”, en L. Fleck, Genesis and Development of a Scientific Fact, T. J. Trenn y R. K. Merton (eds.), trad. ingl. F. Bradley y T. J. Trenn, Chicago, The University of Chicago Press.

Kuhn, Th. S. (1979/2000): “Metaphor in Science”, en Kuhn (2000, Cap. 8).

Kuhn, Th. S. (1983/2000): “Commensurability, Comparability, Communicability”, en Kuhn (2000, Cap. 2).

Kuhn, Th. S. (1989/2000): “Possible Worlds in the History of Science”, en Kuhn (2000, Cap. 3).

Kuhn, Th. S. (1990): “Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation”, en Scientific Theories, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. XIV, C. W. Savage (ed.), Minneapolis, University of Minnesota Press, pp. 298-318.

Kuhn, Th. S. (1991/2000): “The Road since Structure”, en Kuhn (2000, Cap. 4).

Kuhn, Th. S. (1993/2000): “Afterwords”, en Kuhn (2000, Cap. 11).

Kuhn, Th. S. (1999): “Remarks on Incommensurability and Translation”, en Incommensurability and Translation: Kuhnian Perspectives on Scientific Communication and Theory Change, R. Rossini Favretti, G. Sandri y R. Scazzieri (eds.), Cheltenham, Edward Elgar, pp. 33-37.

Kuhn, Th. S (2000): The Road since Structure, J. Conant y J. Haugeland (eds.), Chicago, The University of Chicago Press.

Kuhn, Th. S. (2002): El camino desde la estructura, J. Conant y J. Haugeland (eds.), trad. de A. Beltrán y J. Romo de Kuhn (2000), Barcelona, Paidós.

Laudan, L. (1984): Science and Values, Berkeley y Los Ángeles, University of California Press.

Losee, J. (2004): Theories of Scientific Progress: An Introduction, Londres, Routledge.

Marcum, J. A. (2005): Thomas Kuhn’s Revolution, Londres, Continuum.

McDowell, J. H. (1994): Mind and World, Cambridge, Mass., Harvard University Press.

Neuber, M. (2011): “Feigl’s ‘Scientific Realism’”, Philosophy of Science, 78, pp. 165-183.

Nola, R., y Sankey, H (2007): Theories of Scientific Method: An Introduction, Chesham, Acumen.

Oberheim, E., y Hoyningen-Huene, P., (2013): “The Incommensurability of Scientific Theories”, en The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), E. N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/incommensurability/. (Consultado el 2 febrero de 2015.)

Psillos, S. (2009): Knowing the Structure of Nature, Londres, Palgrave.

Psillos, S. (2011a): “Choosing the Realist Framework”, Synthese, 180, pp. 301-316.

Psillos, S. (2011b): “On Reichenbach’s Argument for Scientific Realism”, Synthese, 181, pp. 23-40.

Putnam, H. (2001): “Hans Reichenbach: Realist and Verificationist”, en Future Pasts, J. Floyd y S. Shieh (eds.), Oxford, Oxford University Press.

Quine, W. V. (1953/1980): “Two Dogmas of Empiricism”, en From a Logical Point of View, 2ª ed. rev., Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1953, pp. 20-42.

Quine, W. V. (1960): Word and Object, Cambridge, Mass., The MIT Press.

Reichenbach, H. (1938/2006): Experience and Prediction, Reedición con nueva introducción de Alan Richardson, Notre Dame, Notre Dame University Press.

Reisch, G. A. (1991): “Did Kuhn Kill Logical Empiricism?”, Philosophy of Science, 58, pp. 264-277.

Salmon, W. C. (2005): Reality and Rationality, Ph. Dowe y M. H. Salmon (eds.), Oxford, Oxford University Press.

Sankey, H. (2008): Scientific Realism and the Rationality of Science, Aldershot, Ashgate.

Van Fraassen, B. C. (1980): The Scientific Image, Oxford, Oxford University Press.

Van Fraassen B. C. (2002): The Empirical Stance, New Haven, Yale University Press.

Wittgenstein, L. (1953/2001): Philosophical Investigations, 3ª ed., G. E. M. Anscombe y R. Rhees (eds.), Oxford, Blackwell.

Formato

PDF (espanhol)

Crossmark

Métricas

Publicado

2017-03-10

Como Citar

Mayoral de Lucas, J. V. (2017). Mundos fenoménicos y léxicos científicos: el relativismo lingüístico de Thomas Kuhn. Revista de Filosofía, 42(1), 117-134. https://doi.org/10.5209/RESF.55452

ABNT
ACM
ACS
AMA
APA
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver

Descarregar Citação

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Edição

Vol. 42 N.º 1 (2017)

Secção

Artículos

Licença

La Revista de Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.