Realismo activista revisitado: realidad, verdad y pluralismo más allá del internalismo de Hasok Chang

Resumen

En años recientes, el realismo activista de Hasok Chang ha introducido un giro pragmatista en el debate sobre el realismo científico. En este artículo sostengo que, pese a lograr superar algunas de las dificultades del debate clásico, la propuesta de Chang enfrenta tres limitaciones principales: un internalismo ontológico, que socava el papel de la realidad en la habilitación o el constreñimiento de las prácticas epistémicas; un internalismo veritativo, que presenta la ciencia como una empresa epistémicamente autojustificatoria y autorreferencial; y un pluralismo excesivamente permisivo hacia entidades y teorías obsoletas o incompatibles. Para afrontar estas limitaciones, propongo tres estrategias complementarias: una ontología de constreñimientos, una concepción de la verdad como calibración epistémica y un pluralismo diferencial y selectivo. En suma, defiendo una forma de realismo suficientemente modesta para evitar los escollos del realismo tradicional, pero suficientemente robusta para superar las dificultades asociadas al realismo activista de Chang.