Bases biológicas de la conducta, lo innato y los límites de la Síntesis Evolutiva Extendida. Respuesta a una nota crítica sobre ¿Cómo entender a los humanos?

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.5209/resf.110149
Palabras clave: conducta, heredabilidad, innato, interaccionismo, Síntesis Evolutiva Extendida, divulgación científica, gemelos

Resumen

La nota crítica sobre ¿Cómo entender a los humanos?, publicada en este número, aborda cuatro aspectos del libro: las bases biológicas del comportamiento, la noción de innatismo, el rechazo a la oposición entre naturaleza y crianza, y la tesis de que los genes son la materia prima de la evolución. Esta respuesta sostiene que la crítica tiene dos limitaciones serias. La primera es una omisión empírica: no se enfrenta a la abundante evidencia procedente de los estudios de gemelos, los estudios de adopción y los estudios de asociación del genoma completo (GWAS) sobre la heredabilidad de los rasgos psicológicos humanos. La segunda es una representación distorsionada del debate actual sobre la Síntesis Evolutiva Extendida, presentada como un consenso que desplaza al anterior cuando en realidad se trata de un programa de investigación con críticos cualificados dentro de la propia biología evolutiva.

##submission.viewcitations##

##submission.format##

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Publicado
2026-06-23
Cómo citar
Rodriguez Palenzuela, P. (2026). Bases biológicas de la conducta, lo innato y los límites de la Síntesis Evolutiva Extendida. Respuesta a una nota crítica sobre ¿Cómo entender a los humanos? Revista de Filosofía, 1-10. https://doi.org/10.5209/resf.110149
Número
Sección
Notas

Artículos similares

1-10 de 21

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.