Fase cualitativa del desarrollo de una Escala de Motivos a favor y en contra de la Reconstrucción Mamaria (EMRM)

  • Melina Miaja Ávila Centro de Cáncer de Mama. Monterrey
  • José Moral de la Rubia Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Cynthia Villarreal-Garza Centro de Cáncer de Mama. Monterrey
Palabras clave: cáncer de mama, reconstrucción mamaria, mastectomía, motivos, redes semánticas naturales

Resumen

Objetivo: Aunque en la clínica e investigación del cáncer de mama se considera las razones para hacerse la reconstrucción mamaria, no existe una escala validada para su evaluación. El objetivo del estudio fue crear una escala para medir los motivos a favor y en contra de la reconstrucción mamaria. Método: A través de la técnica de las redes semánticas naturales, se obtuvieron los ítems de la escala, y a través de un juicio de expertos estos fueron modificados. La técnica de las redes semánticas se aplicó a 65 mujeres mexicanas con cáncer de mama. El grupo de expertos quedó formado por 12 especialistas en cáncer de mama. Resultados: El núcleo central de los motivos para hacerse la reconstrucción mamaria se compuso de 16 motivos, los cuales se pueden agrupar en estéticos/imagen corporal, funcionales, emocionales/psicológicos y de relación con los hijos y la pareja. El núcleo central de los motivos en contra de hacerse la reconstrucción mamaria se compuso de 11 motivos, los cuales se pueden agrupar en miedos, aceptación/comodidad con la situación presente, costos y salud. Desde estos contenidos se redactaron 16 ítems sobre motivos para hacerse la reconstrucción y 11 en contra. Esta escala de 27 ítems fue evaluada en adecuación y comprensibilidad por el grupo de 12 expertos. Se conservaron los 27 ítems, pero siete ítems fueron modificados. Finalmente, se añadieron dos ítems sobre la falta de información señalada en estudios en México. Conclusiones: Se sugiere estudiar la confiabilidad, validez y distribución de la escala de 29 ítems.

Descargas

La información sobre descargas todavía no está disponible.

Citas

Ananian P, Houvenaeghel G, Protière C, Rouanet P, Arnaud S, Moatti JP, Tallet A, Braud AC, Julian-Reynier C. Determinants of patients’ choice of reconstruction with mastectomy for primary breast cancer. Ann Surg Oncol 2004;11:762-71. doi:10.1245/ASO.2004.11.027

Ángeles-Llerenas A, Torres-Mejía G, Lazcano-Ponce E, Uscanga-Sánchez S, Mainero-Ratchelous F, Hernández-Ávila JE, Morales-Carmona E, Hernández-Ávila M. Efecto de la demora en la atención sobre la supervivencia de mujeres mexicanas con cáncer de mama. Salud Publica Mex 2016;58:237-50.

Christian CK, Niland J, Edge SB, Ottesen RA, Hughes ME, Theriault R, Wilson J, Hergrueter CA, Weeks JC. A Multi-institutional analysis of the socioeconomic determinants of breast reconstruction. A study of the National Comprehensive Cancer Network. Ann Surg 2006;243:241-9. doi: 10.1097/01.sla.0000197738.63512.23

Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Making decisions about breast reconstruction: a systematic review of patients-reported factors influencing choice. Qual Life Res 2017;26:2287-319. doi:10.1007/s11136-017-1555-z.

Fu R, Chang MM, Chen M, Rohde C. A qualitative study of breast reconstruction decision-making among Asian immigrant women living in the United States. Plast Reconstr Surg 2017;139:360-8. doi:10.1097/PRS.0000000000002947

Greenberg CC, Lipsitz SR, Hughes ME, Edge SB, Theriault R, Wilson J, Carter WB, Blayney DW, Niland J, Weeks JC. Institutional variation in the surgical treatment of breast cancer: a study of the NCCN. Ann Surg 2011;254:339-45. doi:10.1097/SLA.0b013e3182263bb0

Habermann EB, Abbott A, Parsons HM, Virnig BA, Al-Refaie WB, Tuttle TM. Are mastectomy rates really increasing in the United States? J Clin Oncol 2010;28:3437-41. doi:10.1200/JCO.2009.27.6774

Héquet D, Zarca K, Dolbeault S, Couturaud B, Ngô C, Fourchotte V, et al. Reasons of not having breast reconstruction: A historical cohort of 1937 breast cancer patients undergoing mastectomy. Springer plus 2013;2:325. doi:10.1186/2193-1801-2-325

Hinojosa G. El tratamiento estadístico de las redes semánticas naturales. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades 2008;18:133-54.

Keith DJW, Walker MB, Walker LG, Heys SD, Sarkar TK, Hutcheon AW, Eremin O. Women who wish breast reconstruction: characteristics, fears and hopes. Plast Reconstr Surg 2003;111:1051-6. doi: 10.1097/01.PRS.0000046247.56810.40

Knaul FM, Nigenda G, Lozano R, Arreola-Ornelas H, Langer A, Frenk J. Cáncer de mama en México: una prioridad apremiante. Salud Publica Mex 2009;51:335-44.

López PI, Priego HR, Bracqbien CS, Ramos A. ¿Por qué las mujeres mastectomizadas no recurren a la reconstrucción mamaria en el sistema de seguridad social? Psicol Salud 2015;25:253-60.

López-Carrillo L, Torres-Sánchez L, López-Cervantes M, Rueda-Neria C. Identificación de lesiones mamarias malignas en México. Salud Publica Mex 2001;43:199-202. doi:10.1590/S0036-36342001000300004

Manne SL, Topham N, Kirstein L, Virtue SM, Brill K, Devine KA, Gajda T, Frederick S, Darabos K, Sorice K. Attitudes and decisional conflict regarding breast reconstruction among breast cancer patients. Cancer Nurs 2016;39:427-36. doi:10.1097/ncc.0000000000000320

Miaja M, Moral J. El significado psicológico de las cinco fases del duelo propuestas por Kübler-Ross mediante las redes semánticas naturales. Psicooncología 2013;10:109-30. doi:10.5209/rev_PSIC.2013.v10.41951

Mohar A, Bargalló E, Ramírez MA, Lara F, Beltrán-Ortega A. Recursos disponibles para el tratamiento del cáncer de mama en México. Salud Publica Mex 2009;51:263-9.

Morrow M, Harris JR. More mastectomies: is this what patients really want? J Clin Oncol 2009;27:4038-40. doi:10.1200/JCO.2009.23.0078

NIH consensus conference: Treatment of early-stage breast cancer. JAMA 1991;265:391-5. doi:10.1001/jama.1991.03460030097037

Rincón FMA, Pérez SGMA, Borda MM, Martín RG. Impacto de la reconstrucción mamaria sobre la autoestima y la imagen corporal en pacientes con cáncer de mama. Univ Psychol 2009;11:25-41.

Shameem H, Yip CH, Fong E. Immediate breast reconstruction after mastectomy--why do women choose this option? Asian Pac J Cancer Prev 2008;9:409-12.

Somogyi RB, Webb A, Baghdikian N, Stephenson J, Edward KL, Morrison W. Understanding the factors that influence breast reconstruction decision making in Australian women. Breast 2015;24:124-30. doi:10.1016/j.breast.2014.11.013

Tuttle TM, Habermann EB, Grund EH, Morris TJ, Virnig BA. Increasing use of contralateral prophylactic mastectomy for breast cancer patients: a trend toward more aggressive surgical treatment. J Clin Oncol 2007;25:5203-9. doi:10.1200/JCO.2007.12.3141

Valdez JL. Las redes semánticas naturales, usos y aplicaciones en psicología social. Toluca de Lerdo: Universidad Autónoma del Estado de México, 2005.

Villarreal-Garza, C, Platas A, Martinez-Cannon BA, Bargalló-Rocha E, Aguilar-González CN, Ortega-Leonard V, Ramos-Elías P, Hidalgo-Carrera J, Soto-Perez-de-Celis E. Information needs and internet use of breast cancer survivors in Mexico. Breast J 2016;23:373-5. doi: 10.1111/tbj.12747

Yu KD, Di GH, Wu J, Lu JS, Shen KW, Shen ZZ, Shao ZM. Development and trends of surgical modalities for breast cancer in China: a review of 16-year data. Ann Surg Oncol 2007;14:2502-09. doi:10.1245/s10434-007-9436-2

Publicado
2018-09-06
Sección
Artículos