La revelación del diagnóstico en oncología: una investigación transcultural Brasil-España

  • Elisa Kern de Castro Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo
  • Franciele Peloso Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo
  • Luísa Vital Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo
  • Fernanda Bittencourt Romeiro Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo
  • Lourdes Moro Gutiérrez Universidad de Salamanca
  • Marta González Fernández-Conde Fundación Hospital General Santísima Trinidad
Palabras clave: cáncer, comunicación, relación médico-paciente

Resumen

Objetivo: examinar aspectos transculturales de la revelación del diagnóstico de cáncer en pacientes brasileños y españoles. Método: Se realizó una investigación cualitativa en la que fueron entrevistados 28 pacientes en quimioterapia (14 brasileños y 14 españoles). El análisis de contenido identificó tres ejes temáticos: 1) Cómo fue revelado el diagnóstico; 2) Contexto en que el diagnóstico fue revelado y 3) Quién reveló el diagnóstico. Resultados: existen particularidades en la manera de revelar el diagnostico entre los dos países. En Brasil aún ocurre que el enfermo puede ser derivado a un oncólogo sin una explicación satisfactoria previa sobre su estado de salud. Aunque en los dos países existan relatos de comunicación de diagnóstico en el contexto apropiado (consulta), también ha aparecido revelación de manera informal (por teléfono) sin un ambiente adecuado para que el paciente sea acogido y tenga posibilidad de expresar sus miedos y sus dudas. Conclusión: es necesario invertir en la formación profesional para mejorar la habilidad de comunicación y educación en salud para tratar pacientes con cáncer.

Descargas

La información sobre descargas todavía no está disponible.

Citas

Baile WF. SPIKES--A Six-Step Protocol for Delivering Bad News: Application to the Patient with Cancer. Oncologist [Internet]. 2000;5:302–11. doi: 10.1634/theoncologist.5-4-302

Rose C, Stovall E, Ganz P, Desch C, Hewitt M. Cancer Quality Alliance: Blueprint for a better cancer care system. CA Cancer J Clin 2008: 58;266-92. doi: 10.3322/CA.2008.001

Hack TF, Degner LF, Parker PA, Baile W, Brundage M, Bultz B, et al. The communication goals and needs of cancer patients: A review. Psychooncology 2005; 14:831–45. doi: 10.1002/pon.949

Romeiro FB, Peuker AC, Bianchini D, Castro EK de. Chemotherapy patient perception regarding communication with the healthcare staff. Psicooncologia 2016;13:139–50. doi: 10.5209/rev_PSIC.2016.v13.n1.52493

Wright EB. Doctors’ communication of trust, care, and respect in breast cancer: qualitative study. BMJ 2004;328:864–0. doi: 10.1136/bmj.38046.771308.7C

Kazimierczak KA, Skea ZC, Dixon-Woods M, Entwistle VA, Feldman-Stewart D, N’Dow JMO, et al. Provision of cancer information as a “support for navigating the knowledge landscape”: Findings from a critical interpretive literature synthesis. Eur J Oncol Nurs 2013: 17:360–9. doi: 10.1016/j.ejon.2012.10.002.

Nelissen S, Beullens K, Lemal M, Van den Bulck J. Fear of cancer is associated with cancer information seeking, scanning and avoiding: A cross-sectional study among cancer diagnosed and non-diagnosed individuals. Health Info Libr J 2015;32:107–19. doi: 10.1111/hir.12100.

Attai DJ, Hampton R, Staley AC, Borgert A, Landercasper J. What do patients prefer? Understanding patient perspectives on receiving a new breast cancer diagnosis. Ann Surg Oncol 2016;23:3182–9. doi: 10.1245/s10434-016-5312-2.

Navarro E, Limonero JT, Maté J, Gimenez-Romero M. Necesidades de comunicación e información en el paciente oncológico superviviente. Psicooncología 2010;7:127–41.

García ALG, Hurtado AG, Aranda BE. Eficacia de la terapia cognitivo conductual en mujeres con cáncer de mama. Psicooncología 2015;12:129–40. doi: 10.5209/rev_PSIC.2015.v12.n1.48908

Paim J, Travassos C, Almeida C, Bahia L, Macinko J. O sistema de saúde brasileiro: história, avanços e desafios. Lancet 2011;6736:60054–8. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60054-8

Spiegel W, Zidek T, Karlic H, Maier M, Vutuc C, Isak K, et al. Cancer patients’ perception of information exchange between hospital-based doctors and their general practitioners. J Eval Clin Pract 2010;16:1309–13. doi: 10.1111/j.1365-2753.2009.01333.x

Cromes GF Jr. Implementation of interdisciplinary cancer rehabilitation. Rehabil Couns Bull. 1978;21:230–7.

Eades M, Murphy J, Carney S, Amdouni S, Lemoignan J, Jelowicki M, et al. Effect of an interdisciplinary rehabilitation program on quality of life in patients with head and neck cancer: Review of clinical experience. Head Neck 2013;35:343–9. doi: 10.1002/hed.22972.

Scannavino CSS, Sorato DB, Lima MP, Franco AHJ, Martins MP, Júnior JCM, et al. Psico-Oncologia: Atuação do psicólogo no hospital de câncer de Barretos. Psicol Usp. 2013;24:35–53. [Acceso 10 de enero de 2018] Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/pusp/v24n1/v24n1a03.pdf

Arrieira ICDO. A espiritualidade no processo de trabalho de uma equipe interdisciplinar que atua em cuidados paliativos. [Pelotas]: [Thesis]. Universidade Federal de Pelotas; 2009.

Vergara AI, Balluerka N. Metodología en la investigación transcultural: perspectivas actuales. Psicothema 2000;12:557–62.

Fontanella BJB, Luchesi BM, Saidel MGB, Ricas J, Turato ER, Melo DG. Amostragem em pesquisas qualitativas: proposta de procedimentos para constatar saturação teórica. Cad Saude Publica 2011;27:389–94.

Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Inter J Qual Health Care 2007;19: 349–357 doi.org/10.1093/intqhc/mzm042

Hounsgaard L, Augustussen M, Møller H, Bradley SK, Møller S. Women’s perspectives on illness when being screened for cervical cancer. Int J Circumpolar Health 2013;72(SUPPL.1):1–7.

Perroca MG, Gaidzinski RR. Avaliando a confiabilidade interavaliadores de um instrumento para classificação de pacientes--coeficiente kappa. Rev da Esc Enferm da USP 2003;37:72–80.

Clayton JM, Butow PN, Arnold RM, Tattersall MHN. Fostering coping and nurturing hope when discussing the future with terminally ill cancer patients and their caregivers. Cancer 2005;103:1965–75. doi: 10.1002/cncr.21011

Fujimori M, Uchitomi Y. Preferences of cancer patients regarding communication of bad news: A systematic literature review. Jpn J Clin Oncol 2009;39:201–16. doi: 10.1093/jjco/hyn159

Sánchez N, Sirgo A, Hollenstein MF, León C, Lacorte TM, Salamero M. Preferencias de comunicación y apoyo de pacientes oncológicos españoles. Adaptación del “Measure of Patient’s Preferences”. Psicooncología 2005;2:81-90.

Victorino A, Nisenbaum E, Gibello J, Bastos M, Andreoli P. Como comunicar más notícias: revisão bibliográfica. Revista da SBPH. 2007;10:53–63.

Skea ZC, Maclennan SJ, Entwistle VA, Dow JN’. Communicating good care: A qualitative study of what people with urological cancer value in interactions with health care providers. Eur J Oncol Nurs 2014;18:35–40.

Neto JAC, Sirimarco MT, Cândido TC, Bicalho TC, Matos B de O, Berbert GH, et al. Health professionals and the delivery bad news: patient perspectives. Rev Méd Minas Gerais 2013;23:518–25.

Gomes CHR, Silva PV, Mota FF. Comunicação do diagnóstico de câncer: análise do comportamento médico. Rev Bras Cancerol 2009;55:139–43.

Cómo citar
Kern de Castro, E., Peloso, F., Vital, L., Bittencourt Romeiro, F., Moro Gutiérrez, L., & González Fernández-Conde, M. (1). La revelación del diagnóstico en oncología: una investigación transcultural Brasil-España. Psicooncología, 15(1), 119-132. https://doi.org/10.5209/PSIC.59181
Sección
Artículos