Escala de estrategias de enfrentamento para cuidadores primarios informales de pacientes con cáncer

  • Fatima Sagrario Espinoza-Salgado División de Investigación y Posgrado, Residencia en Medicina Conductual, Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  • Isabel Reyes-Lagunes Facultad de Psicología. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  • Eduardo Velasco-Rojano Facultad de Psicología. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  • María Cristina Bravo-González División de Investigación y Posgrado, Residencia en Medicina Conductual, Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  • Armando Ramírez Ramírez Hospital Juárez de México, México.
Palabras clave: Cuidadores, paciente oncológico, cáncer, estrategias de enfrentamiento.

Resumen

Objetivo: Analizar propiedades psicométricas de un nuevo instrumento válido y confiable, que evalúa las estrategias de enfrentamiento en cuidadores primarios informales (CPI) de pacientes oncológicos. El Instrumento de Estrategias de Enfrentamiento en Cuidadores Primarios Informales (IEECPI), consta de 2 factores (Dirigido a la emoción) y 3 indicadores (Dirigido al problema). Método: Se evaluó a 20 CPI de pacientes oncológicos mediante un cuestionario de preguntas abiertas, para obtener información sobre la conceptualización de las dimensiones teóricas de las estrategias de enfrentamiento obteniendo 216 indicadores, agrupados en dos categorías (Dirigido a la emoción y al problema), de los cuales se generaron 55 reactivos que se aplicaron a 255 CPI. Una vez obtenidos los datos se siguió el procedimiento propuesto por Nunnally y Bernstein (1994) y el de Reyes-Lagunes, García y Barragán (2008) que consiste en: Análisis de frecuencia de cada reactivo, para conocer el tipo de distribución predominante, discriminación y direccionalidad de los reactivos, confiabilidad inicial, análisis de correlación, análisis factorial y confiabilidad total y por factores. Resultados: Los resultados muestran que de los 55 reactivos iniciales, posterior al análisis estadístico, finalmente se obtuvieron 15 reactivos divididos en 2 factores (Dirigido a la emoción evitativo y Dirigido a la emoción emocional negativo) y 3 indicadores (Dirigido al problema directo, Dirigido al problema revaluación cognitiva positiva y Revaluación cognitiva negativa). Conclusión: El IEECPI, es un instrumento válido, confiable y culturalmente relevante para evaluar estrategias de enfrentamiento en CPI de pacientes oncológicos y detectar necesidades con necesidad de intervención.

Citas

Bonnaud A, Hardouin J, Leger J, Drave F, Sebile V, Quality of life and coping of women treated for breast cancer and their caregiver. What the interactions? J Clin Psychol Med Settings 2012; 19: 320-328. Doi: 10.1007/S 10880-012-9300-9

Chacín F, Chacín J. Estrategias de Afrontamiento en padres de niños y adolescentes con cáncer. Rev Venez Oncol 2011;23:199-208.

Gaugler J, Eppinger A, King J, Sandberd T, Regine W. Coping and this effects on cancer caregiving. Support Care Cancer 2013; 22:385-395 Doi: 10,1007/s00520-012-1525-5

Góngora E. El enfrentamiento a los problemas y el papel del Control: Una visión etnopsicológica en un ecosistema con tradición. México: UNAM, 2000.

Han Y, Hu D, Liu Y, Caihong, L, Luos Z, Zhao J, et al. Coping styles and socal support among depressed Chinese family caregivers of patients with esophageal cancer. EJON 2014;18:571-7. Doi: 10.1016/ j.ejon-2014 07002

Houtman I. Personal coping resources and sex diferences. Pers Indvid Dif 1990;11:53-63

Lawrence V, Murray J, Samsi K, Banerjee S. Attitudes and support needs of Black Caribbean, south Asia and White Britisth care of people with dementia in the UK. B J Psychiatry 2008; 193: 240-246 . Doi: 10.1192/bjp.bp.107.045187

Lazarus R, Folkman S. Estrés y procesos cognitivos. México: Planeta Roca, 1991.

Lazarus R, Folkman S. Stress, Appraisal and coping. New York: Springer, 1984.

Lazarus R, Lazarus, B. Pasion y razon: La comprensión de nuestras emociones. España: Paídos, 1994.

Lazarus R. Estrés y emoción. Manejo e implicaciones en nuestra salud. Bilbao: Descleé de Brouwer, 2000.

McCorkle R, Given B. The emotional Responses of family caregivers: Living with cancer and helping families cope. En: Talle R, McCorkle R, Baile W, editors. Cancer caregiving in the United States. New York: Springer, 2012; p. 38-53.

Montero X, Jurado S, Méndez J. Variables que predicen la aparición de sobrecarga en cuidadores primarios informales de niños con cáncer. Psicooncología 2015; 12: 67-86. Doi: 10.5209/rev_PSIC.2015.v12.n1.48905.

Montero X. Valoración integral y factores de cambio en la carga de cuidadores primarios informales de niños con cáncer. México: Libros UNAM, 2013. Disponible en: http://132.248.204.112:8080/unamoa/handle/123456789/328.

Moral R, Martínez, R. Reacción ante el diagnóstico de cáncer de un hijo: Estrés y afrontamiento. Psicol Salud 2009;19: 189-196.

Mosher C, Ott M, Hanna N, Jalal S, Champios, V. Coping with physical and psychological symptoms: A qualitative study of advance lung cancer patients and their family caregivers. Support Care Cancer 2015;23:2053-60. Doi: 10.1007/ a00520- 014-2566-8.

Nunnally J, Bernstein I. Psychometric Theory. New York: McGraw- Hill, 1994.

Rankin S. Influence of coping stlyes on social support seeking among cancer patient family caregivers. Estado Unidos: Walden University, 2011. [Acceso 1 de enero de 2017]. Disponible en: http://scholarworks.waldenu.edu/dissertations/908/

Reyes-Lagunes I, García y Barragán F. Procedimiento de Validación Psicométrica Culturalmente Relevante: Un ejemplo. En: Rivera S, Díaz-Loving R, Sánchez A, Reyes-Lagunes I, editores. La Psicología Social en México, México: Asociación Mexicana de Psicología Social, 2008. p. 625-36.

Ruíz B. Estilos de enfrentamiento, ansiedad y manejo del enojo en pacientes con hipertensión arterial esencial. México: UNAM, 2006.

Tokem Y, Ozcelik H, Cicik A. Examination of the relationship between hopelessness levels and coping strategies among the family caregivers of patients wih cancer. Cancer Nurs 2015. 38: E28-34. Doi: 10.1097/NCC.0000000000000189.

Zeidner M. Personal and contextual determinants of coping and anxiety in a evaluative situation: A perspective study. Pers Indiv Dif 1994;16:899-918.

Sección
Artículos