Do poder no/do espaço
- Carlo Emilio Piazzini Suárez Universidad de Antioquia https://orcid.org/0000-0001-6675-6183
Resumo
A questão das relações históricas, atuais e potenciais entre espaço e poder ganhou renovada relevância à medida que os argumentos sobre a importância de diferentes formações espaciais (territórios, lugares, arquiteturas ou corpos) para a concepção e implementação de políticas que promovam a equidade social e a sustentabilidade ambiental ganharam força. As primeiras abordagens a essa questão, desde a geopolítica, foram prontamente criticadas sob o qualificativo de determinismo geográfico ou ambiental, sendo proposto, em seu lugar, o possibilismo geográfico. Estes traços do pensamento sobre o espaço são tratados neste texto, para propor uma abordagem diferente ao problema do poder do espaço (e não apenas do poder no espaço), com ênfase nas geografias do conhecimento.
Referências
Agnew, J. (2002). Making Political Geography. Londres: Arnold. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203764343
Agnew, J. (2007). Know-Where: geographies of knowledge of world Politics. International Political Sociology, 1(2), 138-148. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2007.00009.x
Appadurai, A. (1991). Las mercancías y la política del valor. En A. Appadurai (Ed.), La vida social de las cosas: perspectiva cultural de las mercancías (pp. 17-87). México: Grijalbo.
Bachelard, G. (2000). La poética del espacio. México: Fondo de Cultura Económica [ed. original 1957].
Bachman, D. (2016). Cultural turns: new orientations in the study of culture. Berlín: Walter de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110402988
Barrios, S. (1977). Political Practice and Space. Antipode, 9(1), 36-39. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1977.tb00080.x
Bassin, M. (1987). Imperialism and the nation state in Friedrich Ratzel’s political geography. Progress in Human Geography, 11(4), 473-495. DOI: https://doi.org/10.1177/030913258701100401
Bennet, J. (2000). Vibrant matter: a political ecology of things. Durham: Duke University Press.
Bourdieu, P. (1998). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus [ed. original 1979].
Braudel, F. (2001). El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II. México: Fondo de cultura económica [ed. original 1949].
Breitbart, M. (1972). Advocacy in planning and geography. Antipode, 4(2), 64-68. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1972.tb00497.x
Brunhes, J. (1982). El carácter propio y el carácter complejo de los hechos de geografía humana. En J. Gómez Mendoza, J. Muñoz Jiménez y N. Ortega Cantero (Eds.), El pensamiento geográfico (pp. 252-266). Madrid: Alianza Editorial [ed. original 1913].
Brunhes, J. (1925). La géographie humaine. II Monographies. Liaisons avec les disciplines voisines. París. Felix Alcan.
Bunzl, M. (1996). Franz Boas and the Humboldtian Tradition: from Volksgeist and Nationalcharakter to an Anthropological Concept of Culture II. En G. Stocking (Ed.), Volksgeist as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Tradition (pp. 17-78). Madison: University of Wisconsin Press. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.36106021.5
Burnett, P. (1973). Social change, the status of women and models of city form and development. Antipode, 5(3), 57-62. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1973.tb00575.x
Buttimer, A. (2001). Beyond Humboldtian science and Goethe’s Way of Science: Challenges of Alexander von Humboldt’s geography (Jenseits Humboldtianischer Wissenschaft Und Goethes Wissenschaftsverständnis: Herausforderungen Der Geographie Alexander von Humboldts). Erdkunde, 55(2), 105-120. DOI: https://doi.org/10.3112/erdkunde.2001.02.01
Cairo, H. (1993). Elementos para una geopolítica crítica: tradición y cambio en una disciplina maldita. Ería: Revista cuatrimestral de geografía, (32), 195-213.
Capel, H. (1987). Geografía humana y ciencias sociales. Una perspectiva histórica. Barcelona: Montesinos Editor.
Capel, H. (2002). Continuar y superar a Milton Santos. Scripta Nova, 6(124). Recuperado de http:// www.ub.edu/geocrit/sn/sn-124.htm
Certeau, M. de (2000). La invención de lo cotidiano. 1. Artes de hacer. México: Universidad Iberoamericana [ed. original 1980].
Cook, I., y Tolia-Kelly, D. (2010). Material geographies. En D. Hicks y M. Beaudry (Eds.), The Oxford Handbook of Material Culture Studies (pp. 99-122). Oxford: Oxford University Press.
Coole, D., y Frost, S. (2010). New Materialisms: ontology, agency, and politics. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw2wk
Coraggio, J. L. (1977). Social Forms of Space Organization and their Trends in Latin America. Antipode, 9(1), 14-27. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1977.tb00078.x
Cosgrove, D. (2004). Landscape and Landschaft. GHI Bulletin, (35), 57-71.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1993). ¿Qué es filosofía? Barcelona: Anagrama [ed. original 1991].
Dos Santos, T. (2002). La Teoría de la dependencia balance y perspectivas. México: Plaza & Janés Editores.
Elden, S. (2004). Understanding Henri Lefebvre. Theory and the Possible. Londres: Continuum. DOI: https://doi.org/10.5040/9781472547798
Fabian, J. (1983). Time and the other. How anthropology makes his object. Nueva York: Columbia University Press.
Febvre, L. (1925). La tierra y la evolución humana: introducción geográfica a la historia. Barcelona: Editorial Cervantes.
Foucault, M. (1980). Microfísica del poder. Madrid: Las Ediciones de La Piqueta [ed. original 1976].
Foucault, M. (1984). Des espaces autres. Architecture, Mouvement, Continuité, (5), 46-49 [ed. original 1967].
Foucault, M. (1986). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa [ed. original 1978].
Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Universidad [ed. original 1990].
Giddens, A. (1995). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu Editores [ed. original 1984].
Hacking, I. (1999). The Social Construction of What? Harvard: Harvard University Press.
Halbwachs, M. (2004). Los marcos sociales de la memoria. Barcelona: Anthropos Editorial [ed. original 1925].
Hall, E. (1963). Proxemics - The study of man’s spatial relations and boundaries. En Man’s image in medicine and anthro- pology (pp. 422-445). Nueva York: International Universities Press.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. DOI: https://doi.org/10.2307/3178066
Harding, S. (1993). Rethinking Standpoint Epistemology: What is ‘Strong Objectivity’? En L. Alcoff y E. Potter (Eds.), Feminist Epistemologies (pp.49-82). Nueva York: Routledge.
Harding, S. (1996). Ciencia y Feminismo. Madrid: Ediciones Morata.
Hartshorne, R. (1954). Political Geography. En P. E. James y C. F. Jones (Eds.), American Geography, Inventory and Prospect (pp. 167-225). Syracuse: Syracuse University Press.
Hartsock, N. (1983). The Feminist Standpoint: developing the ground for a specifically feminist historical materialism. En S. Harding y M. Hintikka (Eds.), Discovering reality: feminist
perspectives on metaphysics, epistemology, methodology and philosophy of Science (pp. 283-310). Dordrecht: Reidel.
Harvey, D. (1977). Urbanismo y desigualdad social. Madrid: Siglo XXI [ed. original 1973].
Harvey, D. (1984). On the history and present condition of geography: an historical materialist manifesto. The Professional Geographer, 36(1), 1-11. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0033-0124.1984.00001.x
Harvey, D. (1989). The condition of posmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge: Blackwell.
Harvey, D. (2000). Spaces Of Hope. Edinburgo: Edinburgh University Press.
Hayford, A. (1974). The geography of women: an historical introduction. Antipode, 6(2), 1–19. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1974.tb00590.x
Heidegger, M. (1994). Construir, habitar, pensar. En Conferencias y artículos. Barcelona: Serbal [ed. original 1954].
Hicks, D., y Beaudry, M. C. (Eds.). (2010). The Oxford handbook of material culture studies. Oxford: Oxford University Press.
Hinchliffe, S. (1996). Technology, power, and space—the means and ends of geographies of technology. Environment and Planning D: Society and Space, 14(6), 659-682. DOI: https://doi.org/10.1068/d140659
Humboldt, A. von, y Bonpland, A. (1805). Essai sur la géographie des plantes; accompagné d’un tableau physique des régions équinoxiales, fondé sur des mesures exécutées, depuis le dixième degré de latitude boréale jusqu’au dixième degré de latitude australe, pendant les années 1799, 1800, 1801, 1802 et 1803. París: Chez Levrault, Schoell et Compagnie, Libraires. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.9309
Ibarra, M., y Escamilla, I. (Coords.). (2016). Geografía feminista de diversas latitudes: orígenes, desarrollo y temática contemporáneas. México: UNAM.
Jackson, P. (2000). Rematerializing social and cultural geography. Social & Cultural Geography, 1(1), 9-14. DOI: https://doi.org/10.1080/14649369950133449
Jameson, F. (1991). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. Durham. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822378419
Jameson, F. (2015). La estética de la singularidad. New Left Review, (92), 129-161.
Jones, J. P., y Woodward, K. (2009a). Epistemology. En D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt, M. Watts y S. Whatmore (Eds.), The Dictionary of Human Geography (pp. 206-208). Chichester: Wiley- Blackwell.
Jones, J. P., y Woodward, K. (2009b). Ontology. En D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt, M. Watts y S. Whatmore (Eds.), The Dictionary of Human Geography (pp. 511-513). Chichester: Wiley-Blackwell.
Keighren, I. (2010). Bringing geography to book: Ellen Semple and the reception of geographical knowledge. Londres: I. B. Taurus. DOI: https://doi.org/10.5040/9780755620609
Klinke, I., y Bassin, M. (2018). Introduction: Lebensraum and its discontent. Journal of Historical Geography, 61, 53-58. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhg.2018.05.019
Knappett, C., y Malafouris, L. (Eds.), (2008). Material agency. Towards a non-anthropocentric Approach. Nueva York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-74711-8
Kopytoff, I. (1991). La biografía cultural de las cosas: la mercantilización como proceso. En A. Appadurai (Ed.), La vida social de las cosas. Perspectiva Cultural de las Mercancías (pp. 89-122). México: Grijalbo.
Lacoste, Y. (1977). La geografía, un arma para la guerra. Barcelona: Anagrama [ed. original 1976].
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Law, J., y Hetherington, K. (2000). Materialities, spatialities, globalities. En J. Bryson, P. Daniels, N. Henry y J. Pollard (Eds.), Knowledge, space, economy (pp. 34-49). Londres: Routledge.
Lefebvre, H. (1972). La revolución urbana. Madrid: Alianza Editorial [ed. original 1970].
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing [ed. original 1974].
Lévy, J. (1999) Le tournant géographique. Paris: Belin.
Lindon, A., y Hiernaux, D. (2006). Introducción. La geografía humana: un camino a recorrer. En A. Lindon y D. Hiernaux (Dirs.), Tratado de Geografía Humana (pp. 7-24). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Livingstone, D. (2003) Putting Science in its place: geographies of Scientific Knowledge. Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226487243.001.0001
Löw, M. (2013). O spatial turn: para uma sociologia do espaço. Tempo Social, 25(2), 17-34. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20702013000200002
Lugones, M. (2008). Colonialidad y Género. Tabula Rasa, (9), 73-101. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.340
Lyotard, J. F. (1997). La condición postmoderna. Informe sobre el saber. Madrid: Cátedra [ed. original 1979].
Marston, S. (2000). The social construction of scale. Progress in Human Geography, 24(2), 219- 242. DOI: https://doi.org/10.1191/030913200674086272
Massey, D. (1973). Towards a critique of industrial location theory. Antipode, 5, 33-39. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1973.tb00569.x
Massey, D. (1984). Introduction: Geography matters. En D. Massey y J. Alley (Eds.), Geography DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139167833.001
Matters! A reader (pp. 1-11). Cambridge: Cambridge University Press.
Massey, D. (1992). Politics and Space/Time. New Left Review, (196), 65-84. DOI: https://doi.org/10.64590/9pg
Massey, D. (1994). Space, place, and gender. Minneapolis: University of Minnesota Press.
McDowell, L. (2000). Género, identidad y lugar. Un estudio de las geografías feministas. Madrid: Ediciones Catedra.
Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini [ed. original 1945].
Mignolo, W. (2002). The geopolitics of knowledge and the colonial difference. South Atlantic Quarterly, 101(1), 56-96. DOI: https://doi.org/10.1215/00382876-101-1-57
Miller, D. (2005). Materiality: an introduction. En D. Miller (Ed.), Materiality (pp. 1-50). Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822386711-001
Minguet, C. (2003). Alejandro de Humboldt historiador y geógrafo de la América Española (1799-1804). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Murdoch, J. (1998). The spaces of actor-network theory. Geoforum, 29(4), 357-374. DOI: https://doi.org/10.1016/S0016-7185(98)00011-6
Ó Tuathail, G. (1994). Problematizing geopolitics: survey, statesmanship and strategy. Transactions of the Institute of British Geographers, 19(3), 259-272. DOI: https://doi.org/10.2307/622322
Ortega, J. (2000). Los horizontes de la geografía. Teoría de la geografía. Barcelona: Ariel.
Pardo, J. L. (1992). Las formas de la exterioridad. Valencia: Pretextos.
Peet, R. (1985). The social origins of environmental determinism. Annals of the Association of American Geographers, 75(3), 309-333. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1985.tb00069.x
Piaget, J., e Inhelder, B. (1970). La representación del espacio en el niño. Buenos Aires: Paidós [ed.
original 1949].
Piazzini, E. (2015). Sobre espacios, conocimiento y poder: para las geografías del conocimiento. En M. T. Arcila (Ed.), Pensamiento Crítico Latinoamericano. Homenaje a Hernán Henao Delgado (pp. 42-60). Medellín: Tragaluz Editores.
Pratt, M.L. (1992). Imperial eyes: travel writing and transculturation. Nueva York: Routledge.
Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad-racionalidad. En H. Bonilla (Comp.), Los Conquistados. 1492 y la población indígena de las Américas (pp. 437-449). Quito: FLACSO / Ediciones Libri Mundi.
Ratzel, F. (1882–1891). Anthropogeographie. 2 vols. I: Grundzüge der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte, II: Die Geographische Verbreitung des Menschen. Stuttgart: J. Engelhorn.
Ratzel, F. (1888). Las razas humanas (Vol. 1). Barcelona: Montaner y Simón [ed. original 1885].
Ratzel, F. (2011). Las leyes del crecimiento espacial de los Estados. Una contribución a la Geografía Política científica. Geopolítica(s), 2(1), 135-156 [ed. original 1896]. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_GEOP.2011.v2.n1.37901
Ratzel, F. (1897). Politische Geographie. Munich: Oldenbourg.
Ratzel, F. (2018) Lebensraum: a biogeographical study. Journal of Historical Geography, 61, 59-80 [ed. original 1901]. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhg.2018.03.001
Ritter, K. (1988). La organización del espacio en la superficie del Globo y su función en el desarrollo histórico. En J. Gómez Mendoza, J. Muñoz Jiménez y N. Ortega Cantero (Eds.), El pensamiento geográfico. Estudio interpretativo y antología de textos (De Humboldt a las tendencias radicales) (pp. 168-172). Madrid: Alianza Textos [ed. original 1850].
Rose, G. (1993). Feminism and geography: the limits to geographical knowledge. Cambridge: Polity Press.
Rose, G. (1997). Situating knowledges: positionality, reflexivities and other tactics. Progress in Human Geography, 21(3), 305-320. DOI: https://doi.org/10.1191/030913297673302122
Roth, J. (2017). Feminism Otherwise. Intersectionality beyond Occidentalism. InterDisciplines, 8(2), 97-122.
Santos, M. (1977). Society and space: social formation as theory and method. Antipode, 1(9), 3-13. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1977.tb00077.x
Santos, M. (1990) Por una geografía nueva. Madrid: Espasa-Calpe [ed. original 1977].
Santos, M. (2000) La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Barcelona: Editorial Ariel [ed. original 1996].
Santos, M., y Peet, R. (1977). Introduction. Antipode, 9(1), 1-3. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1977.tb00076.x
Sauer, C. (1941). Forward to Historical Geography. Annals of the Association of American Geographers, 31(1), 1-24. DOI: https://doi.org/10.1080/00045604109357211
Sauer, C. (1969). The Morphology of Landscape. En J. Leighly (Ed.), Land and life: a selection from the writings of Carl Ortwin Sauer (pp. 296-315). Berkeley: University of California Press [ed. original 1925].
Simmel, G. (2000). The sociology of space. En D. Frisby y M. Featherstone (Eds.), Simmel on culture (pp.137-174). Londres: Sage Publications [ed. original 1903].
Soja, E. (1989). Postmodern geographies: the reassertion of space in critical social theory. Londres/ Nueva York: Verso.
Soja, E. (1996). Thirdspace: journeys to Los Angeles and other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell.
Star, S. L. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3), 377-391. DOI: https://doi.org/10.1177/00027649921955326
Stea, D. (1969). Positions, Purposes, Pragmatics: a journal of radical geography. Antipode, 1(1), 1-2. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1969.tb00383.x
Swyngedouw, E. (1997). Neither global nor local: ‘glocalization’ and the politics of scale. En K. Cox (Ed.), Spaces of globalization: reasserting the power of the local (pp. 137–166). Nueva York: Guilford Press.
Thrift, N. (1996). Spatial Formations. Londres: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446222362
Tuan, Y.-F. (2007). Topofilia. Un estudio de las percepciones, actitudes y valores sobre el entorno. Santa Cruz de Tenerife: Melusina [ed. original 1974].
Tuan, Y.-F. (1977). Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Vidal de la Blache, P. (1902). Les conditions géographiques des faits sociaux. Annales de Géographie, 11(55), 13-23. DOI: https://doi.org/10.3406/geo.1902.18145
Viveros, M. (2013). Movilidades y desigualdades espaciales y sociales en el contexto del multiculturalismo latinoamericano: una lectura en clave de género. En J. Ströbele-Gregor y D, Wollrad (Eds.), Espacios de género (pp. 189-203). Buenos Aires: Nueva Sociedad, Fundación
Friedrich Ebert, Adlaf.
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial (Tomo I). México: Siglo XXI Editores [ed. original 1974].
Wallerstein, I. (1988). The Inventions of timespace realities: towards an understanding of our historical systems. Geography, 73(4), 289-297. DOI: https://doi.org/10.1080/20436564.1988.12452147
Wallerstein, I. (1998). The time of space and the space of time: the future of social science. Political Geography, 17(1), 71-82. DOI: https://doi.org/10.1016/S0962-6298(96)00097-2
Warf, B., y Arias, S. (2009). The spatial turn: interdisciplinary perspectives. Londres / Nueva York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203891308
Whatmore, S. (2002). Hybrid geographies: natures, cultures, spaces. Londres: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446219713
Whatmore, S. (2006). Materialist returns: practicing cultural geography in and for a more-thanhuman world. Cultural Geographies, 13, 600-609. DOI: https://doi.org/10.1191/1474474006cgj377oa
Werlen, B. (2017). Action, Knowledge, and Social Relations of Space. En P. Meusburger, B. Werlen y L. Suarsana (Eds.), Knowledge and Action (pp. 31-56). Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-44588-5_2
Zaragocin, S., Moreano, M. y Álvarez, S. (2018). Hacia una reapropiación de la geografía crítica en América Latina. Íconos, 61, 11-32. DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.61.2018.3020
Formato
Crossmark
Licença
La revista Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
