Política de evaluación de los artículos
Todos los artículos de investigación publicados en esta revista serán sometidos a una rigurosa revisión según el sistema de 'pares' y 'doble ciego', basada en la selección inicial del editor/a, el arbitraje anónimo de revisores/as expertos/as e independientes y la consiguiente revisión por parte de las autorías del artículo cuando es necesario.
El equipo editorial asignará el artículo a un mínimo de dos expertos/as que revisarán el artículo y emitirán recomendaciones de mejora, así como un veredicto de aceptación o rechazo del artículo. Para la publicación definitiva se requerirá la valoración positiva de ambos. En caso de no tener una valoración positiva por las dos personas evaluadoras, se someterá a una tercera valoración. El resultado final conducirá a:
- la aceptación del manuscrito sin modificaciones.
- la aceptación del manuscrito con modificaciones menores que no implican una nueva ronda de revisión.
- la necesidad de introducir correcciones de calado en el manuscrito, lo que implica someter al artículo a una nueva ronda de revisión por pares.
- al rechazo de su publicación en la revista.
El proceso de revisión se realizará de forma ciega, de tal manera que los/as expertos/as no sabrán de quién es el artículo, ni las autorías sabrán qué expertos han evaluado sus artículos. Los revisores cuentan con un plazo de 7 días para confirmar si aceptan o no realizar la revisión propuesta y con un mes para emitir una valoración en caso de aceptar la tarea.
El tiempo entre acuse de recibo y primera evaluación se estima en un plazo aproximado de 4 meses. Una vez se cuente con los informes de los evaluadores, estos se enviarán a los autores o autoras para su conocimiento. En caso de haber sugerencias de mejora menores, se les requerirá su ejecución en un plazo de 20 días.
