La feminización del trabajo digital y la proliferación de aplicaciones y plataformas en el sector doméstico y de cuidados
- Ana Santamarina Universidad Nacional de Educación a Distancia https://orcid.org/0000-0002-0339-4442
- Cristina Barrial Berbén Universitat Oberta de Catalunya https://orcid.org/0009-0002-7654-8892
- Francisco Fernández-Trujillo Universidad Complutense de Madrid https://orcid.org/0000-0002-4603-2257
Résumé
La plataformización ha supuesto cambios en las configuraciones de la reproducción social, un fenómeno que abordamos en relación al sector del trabajo doméstico y de cuidados en España. A partir de una aproximación metodológica cualitativa interdisciplinar, analizamos diversas plataformas digitales que intermedian en la prestación de tareas reproductivas, identificando algunas de las transformaciones de un sector históricamente feminizado, racializado y precarizado. Planteamos cómo estas plataformas no son meras innovaciones tecnológicas, sino dispositivos clave en la reorganización contemporánea del trabajo doméstico, operando como mecanismos de “re-mercantilización” del mismo en un contexto de crisis de reproducción. Su expansión en el contexto español ha estado marcada por el carácter familista de los cuidados, la externalización migrante del trabajo reproductivo y la hibridación con formas previas de intermediación informal.
Biographies des auteurs
Ana Santamarina es una investigadora postdoctoral interdisciplinar en el Grupo de Estudios Críticos Urbanos (GECU) en la UNED. Doctora en Geografía Humana por la Universidad de Glasgow, su tesis analizó las políticas de solidaridad en torno a la vivienda y las migraciones en Escocia. Su investigación actual se centra en el capitalismo de plataformas, el trabajo migrante y la reproducción social en la ciudad, con especial atención a la feminización del trabajo digital. Desarrolla un proyecto posdoctoral (Juan de la Cierva, 2024-2025; UNED 2025-2028) sobre trabajo digital racializado y participa en diversos proyectos de I+D+i, como NOMADIC (Horizonte Europa), ONDEMAND City y LOGCOMMONS-CM. Ha publicado en revistas como Antipode, Critical Sociology y Social Movement Studies, y ha presentado su trabajo en más de 20 congresos y seminarios internacionales.
Cristina Barrial Berbén es investigadora en la Universitat Oberta de Catalunya, donde es parte del Grupo de Investigación CareNet y el Internet Interdisciplinary Institute (IN3). Realiza su tesis doctoral sobre acción colectiva, vida cotidiana y subjetividad política de las trabajadoras del hogar y los cuidados. Es autora de La trinchera doméstica. El trabajo de cuidados desde una mirada militante (2022), donde analiza el trabajo reproductivo poniendo en diálogo experiencias organizativas, trayectorias migrantes y luchas feministas en torno a los cuidados.
Francisco Fernández-Trujillo Moares es actualmente investigador en la UNED. Graduado en Ciencias Políticas (UCM) y doctor en Sociología (UNED) está especializado en sociología del trabajo y movimientos sociales, con una trayectoria marcada por el estudio de las transformaciones laborales y las resistencias colectivas en el capitalismo digital. Ha publicado diferentes trabajos y coordinado publicaciones científicas al respecto y, además pertenece al Grupo de Estudios Críticos Urbanos, participa activamente en redes académicas (CI 20 de la FES) y proyectos de investigación (MSCA-SE NOMADIC). Últimas publicaciones: “The Impacts of covid-19 on Youth Activisms in Spain (2020-2022)” (en coautoría), Social Movement Studies (en línea): 1-17, 2024, https://doi.org/10.1080/14742837.2024.2407299; y “Conflictividad laboral en el capitalismo de plataforma: retos y oportunidades para sindicalismo en España”, Anuario del Conflicto Social 15: 1-20, 2024, https://doi.org/10.1344/ACS2024.15.1; https://orcid.org/0000-0002-4603-2257
Références
AIETI. (2023). Cuaderno de trabajo. Derechos y condiciones dignas. Retos en el trabajo del hogar y los cuidados. Disponible en: https://aieti.es/cuaderno-de-trabajo-derechos-y-condiciones-dignas-retos-en-el-trabajo-del-hogar-y-los-cuidados/
Alonso, L. E., Fernández Rodríguez, C. J., y Rojo, R. I. (2023). “‘Estoy en contra de ellas, pero las uso’: un análisis cualitativo de las representaciones sociales del consumo electrónico y la economía de plataformas”. Revista Española de Sociología. 32(3): a171-a171. https://doi.org/10.22325/fes/res.2023.171 DOI: https://doi.org/10.22325/fes/res.2023.171
Altenried, M. (2022). The Digital Factory. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226815503.001.0001
Andersen, M., Zampoukos, K., Spanger, M. y Mitchell, D. (2024). “At your service: the mobilities, rhythms and everyday lives of migrant labour in the gig economy”. Journal of Ethnic and Migration Studies. 50(15): 3733-3750. https://doi.org/10.1080/1369183X.2024.2379641 DOI: https://doi.org/10.1080/1369183X.2024.2379641
Arruzza, C. y Bhattacharya, T. (2020). “Teoría de la Reproducción Social. Elementos fundamentales para un feminismo marxista”. Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda: 16: 37-69. https://doi.org/10.46688/ahmoi.n16.251 DOI: https://doi.org/10.46688/ahmoi.n16.251
Barrial Berbén, C. (2023). La trinchera doméstica. Levanta Fuego.
Bauriedl, S. y Strüver, A. (2020). “Platform urbanism: Technocapitalist production of private and public spaces”. Urban Planning. 5(4): 267-276. https://doi.org/10.17645/up.v5i4.3414 DOI: https://doi.org/10.17645/up.v5i4.3414
Bhattacharyya, G. (2023). The futures of racial capitalism. John Wiley & Sons.
Blanchard, O., Rathi, A., Juares, C., Hobden, C., Samman, E., Ticona, J. y Moreno Colom, S. (2021). Home care and digital platforms in Spain. Digital Future Society.
Bofill-Poch, S. (2021). “Treballadores essencials sense drets: Lluites polítiques i acció comunitària de les treballadores de la llar i les cures durant la pandemia”. Revista d'Etnologia de Catalunya. 46: 96-110.
Bonifacio, F. y Pais, I. (2024). “La mappatura delle piattaforme di welfare in Italia·. En I. Pais y F. Zandonai (Eds.), Il welfare alla prova delle piattaforme (pp. 38-56). Percorsi di secondo welfare.
Cavallero, L. y Gago, V. (2022). La casa como laboratorio: finanzas, vivienda y trabajo esencial. Editorial Tinta de Limón. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2v88d9r
Cho, S., Crenshaw, K. W. y McCall, L. (2013). “Toward a field of intersectionality studies: Theory, applications, and praxis”. Signs: Journal of women in culture and society. 38(4): 785-810. https://doi.org/10.1086/669608 DOI: https://doi.org/10.1086/669608
Crenshaw, K. (1989). “Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory, and antiracist politics”. University of Chicago Legal Forum. 140: 139-167.
Collins, P. H. (1990). Black feminist thought: Knowledge, power and the politics of empowerment. Unwin Hyman.
De Dios Fernández, E. (2018). Sirvienta, empleada, trabajadora de hogar. Género, clase e identidad en el franquismo y la Transición a través del servicio doméstico (1939-1995). UMA Editorial.
Díaz Gorfinkiel, M. y Martínez-Buján, R. (2018). “Mujeres migrantes y trabajos de cuidados: transformaciones del sector doméstico en España”. Panorama Social. 27: 105-118.
Dowling, E. (2016). “Valorised but not valued? Affective remuneration, social reproduction and feminist politics beyond the crisis”. British Politics. 11(4): 452-468. Disponible en: https://doi.org/10.1057/s41293-016-0036-2 DOI: https://doi.org/10.1057/s41293-016-0036-2
Dowling, E. (2022). “Platform Care as Care Fix”. En Strüver, A. y Bauriedl, S. (Eds) Platformization of Urban Life: Towards a Technocapitalist Transformation of European Cities (pp. 103-118). Transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839459645-007
Gebrial, D. (2024). “Racial platform capitalism: Empire, migration and the making of Uber in London”. Environment and Planning A: Economy and Space. 56(4): 1170-1194. https://doi.org/10.1177/0308518X221115439 DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X221115439
Glaser, A. L. (2023). Solidarity & care: Domestic worker activism in New York City. Temple University Press.
Gutiérrez Cueli, I. y García Navarro, P. (2023). “Feminismos, luchas y reproducción social: los contornos del debate”. Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales. 23(2): 1.
Federici, S. (2019). “Comunes y comunidad ante las desposesiones del neoliberalismo”. En P. Dobrée y N, Quiroga (eds.) Luchas y alternativas para una economía feminista emancipatoria (pp. 49-62). CLACSO DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rkw2.5
Fernández-Trujillo Moares, F. (2020). “Precariedad e inestabilidad: contradicciones en el trabajo en las plataformas de reparto de comida”. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales. 17(1): 35-40. https://doi.org/10.5209/tekn.65189 DOI: https://doi.org/10.5209/tekn.65189
Fernández-Trujillo Moares, F. y Betancor Nuez, G. (2025). “Precarious resistance movements and the transformation of labour mobilisation in Madrid’s informal sectors”. Labor History, 1-22. DOI: https://doi.org/10.1080/0023656X.2025.2484357
Flanagan, F. (2019). “Theorising the gig economy and home-based service work”. Journal of Industrial Relations. 61(1): 57-78. https://doi.org/10.1177/0022185618800518 DOI: https://doi.org/10.1177/0022185618800518
Fraser, N. (2016). “Las contradicciones del capital y los cuidados” . New Left Review, (100), 111-132. DOI: https://doi.org/10.64590/nt2
Haidinger, B., Saupe, B. y Schörpf, P. (2024). “Why the sectoral context matters for platform work”. En Capitalism in the platform age: Emerging assemblages of labour and welfare in urban spaces (pp. 169-188). Springer International Publishing. DOI: 10.1007/978-3-031-49147-4_11 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-49147-4_11
Hester, H. y Srnicek, N. (2024). Después del trabajo. Una historia del hogar y la lucha por el tiempo libre. Caja Negra.
hooks b (2013) Writing Beyond Race: Living Theory and Practice. Routledge DOI: https://doi.org/10.4324/9780203108499
Huws, U. (2019). “The hassle of housework: Digitalisation and the commodification of domestic labour”. Feminist review. 123(1): 8-23. https://doi.org/10.1177/0141778919879725 DOI: https://doi.org/10.1177/0141778919879725
Kampouri, E. (2022). Gendering platform research. Work Organisation, Labour & Globalisation. 16(1): 14-33. https://doi.org/10.13169/workorgalaboglob.16.1.0014 DOI: https://doi.org/10.13169/workorgalaboglob.16.1.0014
Kluzik, V. (2022). “Governing invisibility in the platform economy: excavating the logics of platform care”. Internet Policy Review. 11(1): 1-21. DOI: https://doi.org/10.14763/2022.1.1636
Labajos Sebastián, V. y Fernández-Trujillo Moares, F. (2025). “Tiempo y trabajo en el capitalismo de plataformas: experiencias temporales en el trabajo de delivery”. Revista de Estudios Sociales. 93: 155-173. DOI: https://doi.org/10.7440/res93.2025.10
Langley, P. y Leyshon, A. (2017). “Capitalizing on the crowd: The monetary and financial ecologies of crowdfunding”. Environment and Planning A. 49(5): 1019-1039. DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X16687556
Lenzi, O. (2023). “Plataformas digitales y empleo doméstico en España: ¿Una oportunidad para el trabajo decente?”. Lex Social. 13(2): 1-26. https://doi.org/10.46661/lexsocial.8485 DOI: https://doi.org/10.46661/lexsocial.8485
León, M. (2005). “Welfare state regimes and the social organization of labour: Childcare arrangements and the work/family balance dilemma”. The Sociological Review. 53(2): 204-218. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2005.00581.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2005.00581.x
Martínez-Buján, R. (2024). “Las plataformas digitales en la comercialización de los cuidados en los hogares: expansión y modelos de negocio”. En Una visión crítica de la economía plateada (pp. 47-52). Dossieres EsF, 53.
Martínez-Buján, R. y Moré, P. (2024). “Home care for profit: Intermediary agencies and digital platforms brokering migrant women’s labour in Spain”. Current Sociology. 73(7): 1036-1054. https://doi.org/10.1177/00113921241264556 DOI: https://doi.org/10.1177/00113921241264556
Matsuda, M. J. (1991). “Beside my sister, facing the enemy: Legal theory out of coalition”. Stanford Law Review. 43(6): 1183-1192. https://doi.org/10.2307/1229035 DOI: https://doi.org/10.2307/1229035
Massey, D. (2005). For space. SAGE. DOI: https://doi.org/10.12968/sece.2005.1.361
Massey, D. (1994). “Double articulation”. En Bammer, A. (ed) Displacements: Cultural identities in question (pp. 110-121). Indiana University Press.
Medina García, P. y Guerrero, A. S. (2025). “Intersectional Geographies in the Urban Grid: (B)ordering technologies and migrant agency and resistance”. En Intersectionality and the City: Exploring Violence and Inequality in Urban Space (pp. 195-211). Taylor and Francis. https://doi.org/10.4324/9781003529729-17 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003529729-17
Mezzadra, S. y Nielson, B. (2014). “Fronteras de inclusión diferencial. Subjetividad y luchas en el umbral de los excesos de justicia”. Papeles de Identidad. Contar la investigación de frontera, 2. https://doi.org/10.1387/pceic.12980 DOI: https://doi.org/10.1387/pceic.12980
Mezzadri, A. (2019). “On the value of social reproduction. Informal labour, the majority world and the need for inclusive theories and politics”. Radical Philosophy. 2(04), series 2.
Montalban, M., Frigant, V. y Jullien, B. (2019). “Platform economy as a new form of capitalism: a Régulationist research program”. Cambridge Journal of Economics. 43(4): 805-824. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bez017
Mullings, B. (2021). “Caliban, social reproduction and our future yet to come”. Geoforum. 118: 150-158. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.11.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.11.007
Nayak, B. S. y Walton, N. (2024). Political Economy of Artificial Intelligence. Springer Books. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-62308-0
Otero, N. (2021, 20 de abril). “Cuidadores a domicilio en 24 horas”. El País. Disponible en: https://elpais.com/economia/2021-04-20/cuidadores-a-domicilio-en-24-horas.html
Palacios, N. y Kaufmann, D. (2024). “Strategies and tactics in platform urbanism: Contested spatial production through quick delivery platforms in Berlin and Barcelona”. International Journal of Urban and Regional Research. 48(5): 833-854. https://doi.org/10.1111/1468-2427.13269 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.13269
Pérez Orozco, A. (2014). Subversión feminista de la economía: Aportes para un debate sobre el conflicto capital-vida. Traficantes de Sueños.
Piasna, A., Zwysen, W. y Drahokoupil, J. (2022). “The platform economy in Europe: Results from the second ETUI Internet and Platform Work Survey”. ETUI Working Paper 2022.05. https://www.etui.org/publications/working-papers/the-platform-economy-in-europe-results-from-the-second-etui-internet-and-platform-work-survey DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4042629
Piletić, A. (2024). “Continuity or change? Platforms and the hybridization of neoliberal institutional contexts”. Review of international political economy. 31(2): 438-462. https://doi.org/10.1080/09692290.2023.2220088 DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2023.2220088
Proyecto ORIGAMI (2022). Literature review report on care platforms and platform cooperativism. https://origamiproject.it/reports/report_d3.1_literature-review-report-on-care-platforms-and-platform-cooperativism.pdf
Rathi, A. y Tandon, A. (2021). “Platforms, power, and politics: Perspectives from domestic and care work in India”. Center for Internet and Society, 27. https://cis-india.org/raw/platforms-power-and-politics-perspectives-from-domestic-and-care-work-in-india
Rodríguez-Modroño, P., Agenjo-Calderón, A. y López-Igual, P. (2022). “Platform work in the domestic and home care sector: New mechanisms of invisibility and exploitation of women migrant workers”. Gender & Development. 30(3): 619-635. https://doi.org/10.1080/13552074.2022.2121060 DOI: https://doi.org/10.1080/13552074.2022.2121060
Rodríguez-Modroño, P., Agenjo-Calderón, A. y López-Igual, P. (2024). “A social reproduction analysis of digital care platform work”. New Political Economy. 29(4): 616-627. https://doi.org/10.1080/13563467.2024.2317703 DOI: https://doi.org/10.1080/13563467.2024.2317703
Rosenblat, A. (2018). Uberland: How algorithms are rewriting the rules of work. University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520970632
Sadin, É. (2018). La silicolonización del mundo: La irresistible expansión del liberalismo digital. Caja Negra Editora. Santamarina, A. (2024). “Racial Capitalism, Political Reproduction, and the Commons: Insights from Migrant Solidarity Politics in Glasgow. Antipode”. 56(1): 229-248. https://doi.org/10.1111/ANTI.12961 DOI: https://doi.org/10.1111/anti.12961
Santamarina, A. y Fernández-Trujillo Moares, F. (2025). “Racial capitalism, migration and the platform economy: emerging articulations of informality within digital precarious labor in Madrid”. International Journal of Sociology and Social Policy. 1-16. DOI: https://doi.org/10.1108/IJSSP-01-2025-0073
Sarasúa, C. (1994). Criados, nodrizas y amos. El servicio doméstico en la formación del mercado de trabajo madrileño, 1758-1868. Siglo XXI.
Sequera, J. (2024). La ciudad de las plataformas. Icaria.
Soto Aliaga, N. (2023). Riders on the storm: trabajadores de plataformas de delivery en lucha. Traficantes de sueños.
Srnicek, N. (2017). Platform capitalism. John Wiley & Sons.
Ticona, J. y Mateescu, A. (2018). “Trusted strangers: Carework platforms’ cultural entrepreneurship in the on-demand economy”. New media society. 20(11): 4384-4404. https://doi.org/10.1177/1461444818773727 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444818773727
Vallas, S. y Schor, J.B. (2020). “What Do platforms Do? understanding the Gig economy”. Annual review of sociology. 46: 273-294. doi:10.1146/annurev-soc-121919-054857 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-soc-121919-054857
Van Doorn, N. y Vijay, D. (2021). “Gig work as migrant work: The platformization of migration infrastructure”. Environment and Planning A: Economy and Space. 56(4): 1129-1149. https://doi.org/10.1177/0308518X211065049
Van Doorn, N. (2020). “Stepping Stone or Dead End? The Ambiguities of Platform-Mediated Domestic Work under Conditions of Austerity. Comparative Landscapes of Austerity and the Gig Economy: New York and Berlin”. En D. Baines y I. Cunningham (Eds.) Working in the Context of Austerity: Challenges and Struggles (pp. 49-70). Bristol University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv17vf52v.8 DOI: https://doi.org/10.1332/policypress/9781529208672.003.0003
Van Doorn, N. y Shapiro, A. (2023). “Studying the gig economy ‘beyond the gig’: A research agenda”. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4583329 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4583329
Van Doorn, N. y Vijay, D. (2024). “Gig work as migrant work: The platformization of migration infrastructure”. Environment and Planning A: Economy and Space. 56(4): 1129-1149. https://doi.org/10.1177/0308518X211065049 DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X211065049
Varela, P. (2023). “Las luchas por nuestra reproducción social: debates teóricos y combates sociales”. Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales. 23(2).
Wacquant, L. (2019). “Por una sociología de carne y sangre”. Revista del Museo de Antropología. 11(1): 7-18. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v12.n1.24166 DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v12.n1.24166
Wang, J. y Tomassetti, J. (2024). “Labor‐capital relations on digital platforms: Organization, algorithmic discipline and the social factory again”. Sociology Compass. 18(3): e13192. https://doi.org/10.1111/soc4.13192 DOI: https://doi.org/10.1111/soc4.13192
Wiesböck, L., Radlherr, J. y Vo, M. L. A. (2023). “Domestic cleaners in the informal labour market: new working realities shaped by the gig economy?”. Social Inclusion. 11(4). https://doi.org/10.17645/si.v11i4.7119 DOI: https://doi.org/10.17645/si.v11i4.7119
Wolcott, H. F. (1993). “Sobre la intención etnográfica”. En H. M. Velasco Maíllo, F. J. García Castaño y Á. Díaz de Rada (eds.) Lecturas de antropología para educadores: El ámbito de la antropología de la educación y de la etnografía escolar (pp. 127-144). Trotta.
Format
Crossmark
Licence
La revista Cuadernos de Relaciones Laborales, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
