La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i
Mots-clés :
cuestión ser-deber ser, ética analítica, Hume, ley de Hume, razón práctica.
Résumé
La regla lógica que prohíbe inferir conclusiones morales o normativas desde premisas fácticas fue atribuida a David Hume por los primeros autores analíticos que se ocuparon de esta cuestión (Hare, Prior, Nowell-Smith), llegando a ser conocida, esta regla, como la ley de Hume. Sin embargo, esta atribución ha sido fuertemente discutida desde entonces. El propósito de este trabajo es sistematizar los argumentos de esta discusión desde su origen -que se encuentra en un trabajo de A.C. MacIntyrehasta la intervención de J.M. Finnis, en razón de que en tal período, aunque no se cierra la discusión en cuestión, quedan ya enunciados todos los problemas centrales que envuelve la interpretación del texto de Hume.Format
Crossmark
Publiée
2015-09-09
Comment citer
Widow Lira, F. (2015). La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 32(2), 415-434. https://doi.org/10.5209/rev_ASHF.2015.v32.n2.49971
Numéro
Rubrique
Estudios
Licence
La revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
