La comprensión de la situación problema en la práctica del Trabajo Social de Casos

Josefa Cardona Cardona, María Elena Cuartero Castañer, José Francisco Campos Vidal

Resumen


Introducción El artículo analiza de que forma los trabajadores/as sociales de los servicios comunitarios de atención primaria  se aproximan a la comprensión de la situación problema relatada por sus clientes. Comprender lo que sucede va a orientar el proceso de cambio y proponer un tipo de trabajo concreto en unas condiciones definidas. Se busca formular junto a los clientes un acuerdo de trabajo, es decir,  el contexto de intervención para el cambio: asesoramiento, control, formación,  información, asistencia, terapia o mediación. Si la compresión de la situación-problema es insuficiente o es inadecuada, las intervenciones para el cambio no  se ajustarán a las singularidades de los clientes y tampoco  a sus necesidades.

Material y métodos  Para responder  a la pregunta de investigación, se ha   desarrollado  una muestra no probabilística intencional del 73,04%  del total de trabajadores sociales que trabajaban en proyectos de atención directa individual y familiar. Se han obtenido los rankings de los niveles de importancia y realización de los criterios de intervención interrogados, se ha analizado la relación lineal a través del coeficiente de correlación lineal de Spearman  y se ha desarrollado la prueba de conformidad Z para proporciones.

Resultados y Conclusiones. Los resultados ponen en evidencia la discrepancia entre los criterios de intervención que se consideran importantes y el nivel de realización de los mismos. También indican que en el proceso para la  definición del contexto de intervención (acogida inicial, escucha de la demanda, comprensión de la situación problema, co-diagnóstico, formulación de objetivos, desarrollo de la alianza de ayuda y determinación del contexto de intervención) el punto débil se centra en la comprensión de la situación problema. Esta comprensión se muestra superficial, con una baja práctica de criterios de intervención que evalúen significados, fortalezas, soluciones intentadas y sistemas implicados. La práctica profesional de comprensión del problema no confía suficientemente en  la aplicación de técnicas  de análisis fundamentales y   no considera  en  profundidad  la puesta en juego de los conocimientos del propio profesional.  Dicha situación  no va a permitir que se construya una definición del contexto de intervención adecuada a la situación problema y, en consecuencia, va a dificultar que la dirección de las intervenciones para el cambio se corresponda con las necesidades de los clientes.


Citas


Alegret, J. y Baulenas, G. (1997). La intervención. En M. Coletti y J.L. Linares (comps.), La intervención sistémica en los servicios sociales ante la familia multiproblemática (pp.125-165). Barcelona: Paidós.

Anderson, H. (1999). Conversación, lenguaje y posibilidades. Un enfoque postmoderno de la terapia. Buenos Aires: Amorrortu.

Aponte, H. (1976). Underorganization in the poor family. En P.J. Guerin, Jr. (ed.), Family therapy: Theory and practice (pp. 432-448). Nueva York: Gardner Press.

Bateson, G. (2000). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. Chicago: University of Chicago Press.

Beaver, M. y Miller, D. (1998). La práctica clínica del Trabajo Social con personas mayores. Barcelona: Paidós.

Beyebach, M. (2006). 24 ideas para una psicoterapia breve. Barcelona: Herder.

Campanini, A. y Luppi, F. (1991). Servicio social y modelo sistémico. Barcelona: Paidós.

Campos-Vidal, J.F. (1990). Modelo sistémico: Trabajo Social versus Terapia Familiar, un falso debate. En Actas del VII Congreso Estatal de Trabajo Social, pp. 502-514. Sevilla: Consejo General de Colegios Oficiales de Diplomados en Trabajo Social de España.

Campos-Vidal, J.F. (2007). Problemas y contextos en la práctica del Trabajo Social. Manuscrito no publicado.

Cardona-Cardona, J. (2008). Inventario para el análisis de la relación de ayuda entre el Trabajador social y el Cliente durante la fase de estudio y evaluación de la situación-problema. NºA. Registral 00/2008/5206. RCPI. Ministerio de Cultura, Madrid

Cardona-Cardona, J. y Campos-Vidal, J.F.(2009). Cómo determinar un contexto de intervención: Inventario para el análisis de la relación de ayuda entre el Trabajador/a Social y el Cliente durante la fase de estudio y evaluación de la situación problema. Portularia, 9, (2), 17-35.

Cardona-Cardona, J. (2012). La definición del contexto de intervención en el Trabajo Social de casos (Tesis doctoral, Universidad de las Islas Baleares). Recuperado de: dfts.nilacat/digitalAssets/28.6/28/359 Cardona Cardona Josefa.pdf

Cardona-Cardona, J., Montaño-Moreno, J. J., & Campos-Vidal, J. F. (2016). Definition of Intervention Contexts in Social Casework Practice: Predictor Variables. British Journal of Social Work, bcv142.

Cancrini, L. (1994). Viva Palermo, Viva. Roma: Nuova Italia Scientifica.

Carpenter, J. y Treacher, A. (1989). Marital and Familiar Therapy. Oxford: Basil Blackwell.

Cirillo, S. (1993). Familia en Crisis y Acogimiento Familiar. Guía para trabajadores sociales. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Cirillo, S. (1994). El cambio en contextos no terapéuticos. Barcelona: Paidós.

Coletti, M. y Linares, J.L. (comps.). (1997). La intervención sistémica en los servicios sociales ante la familia multiproblemática. Barcelona: Paidós.

Coleman, S. (1983). A case of non treatment of a non-problem problem. Journal of Estrategic and Sistemic Therapies, 12(2), 62-66.

Dal Pra Ponticelli, M. (1987). Modelos teóricos en trabajo social. Buenos Aires: Humanitas.

D’Adda, L. y Gallione, C. (1983). Contesti e richieste di prestazione nella pratica del Servizio Sociale. Prospettive Sociali e Sanitarie, 21, 7-11.

Friedlander, M., Escudero, V. y Heatherington,L. (2009). La alianza terapéutica. Barcelona: Paidós.

González Calvo,V. (2003). La visita domiciliaria, una oportunidad para el conocimiento de la dinámica relacional de la familia. Revista de Servicios Sociales y Política Social, 61, 63-86.

Hamilton, G. (1960). Teoría y Práctica del Trabajo Social de Casos. México: Prensa Médica Mexicana.

Instituto Nacional de Estadística. (2015). Mercado laboral, Recuperado de http://www.ine.es/CDINEbase/consultar.do?mes=&operacion=EPA.+Resultados+trimestrales&id, (Consultado el 15 Junio 2015).

Imber-Black, E (1992). Families and Larger SystemsA Family Therapist’s Guide through the Labyrinth. New York: Guilford Press.

Imber Coppersmith,E. (1982) Family therapy in a public school system. En Gruman, A. (Ed.) Questions and answers in the practice of family therapy, Vol. 2. New York:Brunner/Mazel.

Ituarte Tellaeche, A, (1992). Procedimiento y proceso en el Trabajo Social Clínico. Madrid: Siglo XXI.

Kim Berg, I. y Miller, S. (1992). Working with the problema drinker: A solution-focused approach New Work: Norton.

Lamas, C.(1997). Los primeros contactos. En Coletti,M. y Linares, J. (Comp). La intervención sistémica en los servicios sociales ante la familia multiproblemática, (pp.83-124). Barcelona: Paidós.

Lima, A. (Coordinadora). (2014). I Informe de los servicios sociales en España. Madrid: Consejo General de Trabajo Social.

Lipchik, E. (2002). Beyond technique in solution-focused therapy: Working with emotions and the therapeutic relationship. New York: The Guilford Press.

Mateo, M..A. ; Martínez, M.A &, Domenech, Y. (2015). Social Services in Times of Economic and Social Crisis: The case of Spain . Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 50, 96-110.

O’Hanlon, B., y Weiner-Davis, M. (1989). In search ofsolutions: A new direction in psychotherapy. New York: Norton.

O´Hanlon, B. (1994). A field guide to possibilityland: Possibility therapy methods. Omaha, NE: Possibility Press.

Palmer, A. (1996). El análisis de las tablas de contingencia bivariantes. Colección materiales didácticos, 15. Serie Metodología. Palma: Universidad de las Islas Baleares.

Pastor Seller, E. & Sánchez Millán,M. (2014) Analysis and Impact of the Economic Crisis and Regulatory Changes in the Needs and Benefits System Municipal Social Services: Analysis Case of Murcia-Spain. Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 47, 7-31.

Payne, M. (1997). Modern Social Work Theory. Chicago: Lyceum Books .

Ripoll-Millet, A. (2001). Familias, Trabajo Social y Mediación. Barcelona: Paidós.

Sánchez, F. (1998). Psicología social. Madrid: McGraw-Hill.

Shazer, S. de (1988). Clues: Investigating solutions in brief therapy. New York: W.W. Norton.

Slaikeu, K. (1990). Crisis Interventión. A Handbook for Practice and Research. Massachussetts: Allyn and Macon.

Selekman, M. (1993). Pathways to Change: Brief Therapy Solutions with Difficult Adolescents. Nueva York: The Guilford Press.

White, M. (2002). Reescribir la vida. Barcelona: Gedisa.

TOPSS England (2004). The National Occupational Standards for Social Work. Recuperado de: h t t p : / / w w w. t o p s s e n g l a n d . n e t / f iles/SW%20NOS%20doc%20pdf%20f i l e s % 20edition%20Apr04.pdf (Consultado el 15/10/2015).

Watzlawick, P. , Weakland, J. y Fish, R. (1974). Change: Principles of problema formation and resolution. New York: Norton.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Cuadernos de Trabajo Social
ISSN 0214-0314
ISSN-e 1988-8295

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense