Herramientas teóricas para el estudio del mérito como forma de legitimación de las desigualdades políticas: la diferencia manual e intelectual en la división del trabajo y la distinción entre capital y recurso

  • Jorge Costa Universidad de Alcalá
Palabras clave: División del trabajo, Diferencia manual/intelectual, Mérito, Capital, Democracia
Agencias: Proyecto I D “Institución y Constitución de la Individualidad: Aspectos Ontológicos, Sociales y de Derecho” PID2020-117413GA-I00

Resumen

Este artículo analiza dos herramientas teóricas relevantes para estudiar la función del mérito como un dispositivo que cumple una función de legitimación de las desigualdades políticas: una crítica democrática de la diferencia manual e intelectual en la división social del trabajo y la distinción entre capital y recurso. Para ello, comenta las posiciones de Marx y Durhkeim sobre la división social del trabajo y especifica cómo esta se concreta en la diferencia manual/intelectual apoyándose en Étienne Balibar. Posteriormente, se expone la distinción entre capital y recurso de José Luis Moreno Pestaña para abordar cómo esa lógica se reproduce en el campo político en la actualidad, ejemplificándolo con referencias a Rawls y Lenin. Finalmente, concluye proponiendo dos salidas para democratizar la diferencia manual/intelectual desde la política actual.

Ver citas

Formato

Crossmark

Métricas

Publicado
2024-07-16
Cómo citar
Herramientas teóricas para el estudio del mérito como forma de legitimación de las desigualdades políticas: la diferencia manual e intelectual en la división del trabajo y la distinción entre capital y recurso (J. Costa, Trad.). (2024). Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 27(2), 111-122. https://doi.org/10.5209/rpub.93433