Struggles for Hegemony have not Ceased
Resumen
La crítica de Peter Thomas a los argumentos planteados recientemente sobre una era de “poshegemonía” en las democracias occidentales puede ampliarse considerando las experiencias de Asia y África poscoloniales. Revisando el uso de los conceptos gramscianos de consentimiento y revolución pasiva en el estudio de la historia moderna del sur de Asia, este artículo sostiene que ambos objetivos de Gramsci –una teoría general del poder y el análisis de la política estratégica e históricamente contingente– pueden conservarse para obtener valiosas percepciones analíticas. El documento concluye que, en lugar de centrarse en si el análisis de la hegemonía puede mantenerse fiel al texto de Gramsci, se puede dar un uso analítico al concepto para explicar el cambio político en diferentes partes del mundo actual.
Descargas
Descarga artículo
Crossmark
Licencia
La revista Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
