<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.3/JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="es">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">RCED</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title specific-use="original" xml:lang="es">Revista Complutense de Educación</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn publication-format="electronic">1988-2793</issn>
      <issn-l>1130-2496</issn-l>
      <publisher>
        <publisher-name>Ediciones Complutense</publisher-name>
        <publisher-loc>España</publisher-loc>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.5209/rced.96866</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group subj-group-type="heading">
          <subject>Artículos</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title>Análisis de estrategias educativas inclusivas en contextos
          bilingües de la comunidad de Madrid</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>Analysis of inclusive educational strategies in bilingual
            contexts in the Community of Madrid</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
          <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1931-1872</contrib-id>
          <name>
            <surname>Sandoval Mena</surname>
            <given-names>Marta</given-names>
          </name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff-a"/>
          <xref ref-type="corresp" rid="cor1"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
          <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9612-6024</contrib-id>
          <name>
            <surname>Parody García</surname>
            <given-names>Lucía María</given-names>
          </name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff-b"/>
          <xref ref-type="corresp" rid="cor2"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
          <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0842-4003</contrib-id>
          <name>
            <surname>Pinto Díaz</surname>
            <given-names>Cristina</given-names>
          </name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff-c"/>
          <xref ref-type="corresp" rid="cor3"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
          <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2857-8141</contrib-id>
          <name>
            <surname>Leiva Olivencia</surname>
            <given-names>Juan José</given-names>
          </name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff-b"/>
          <xref ref-type="corresp" rid="cor4"/>
        </contrib>
        <aff id="aff-a">
          <institution content-type="original">Universidad Autónoma de Madrid</institution>
          <country country="ES">España</country></aff>
        <aff id="aff-b">
          <institution content-type="original">Universidad de Málaga</institution>
          <country country="ES">España</country></aff>
        <aff id="aff-c">
          <institution content-type="original">Universidad de Alcalá de Henares</institution>
          <country country="ES">España</country></aff>
      </contrib-group>
      <author-notes>
        <corresp id="cor1">Marta Sandoval Mena<email>marta.sandoval@uam.es</email>
        </corresp>
        <corresp id="cor2">Lucía María Parody García<email>luciaparody@uma.es</email>
        </corresp>
        <corresp id="cor3">Cristina Pinto Díaz<email>cristina.pintod@uah.es</email>
        </corresp>
        <corresp id="cor4">Juan José Leiva Olivencia<email>juanleiva@uma.es</email>
        </corresp>
      </author-notes>
      <pub-date date-type="pub" publication-format="electronic" iso-8601-date="2025-10-01">
        <day>01</day>
        <month>10</month>
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <volume>36</volume>
      <issue>4</issue>
      <fpage>537</fpage>
      <lpage>547</lpage>
      <page-range>537-547</page-range>
      <permissions>
        <copyright-statement>© 2025 Universidad Complutense de Madrid</copyright-statement>
        <license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref>
          <license-p>Esta obra está bajo una licencia <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"> Creative Commons Attribution 4.0 International</ext-link></license-p>
        </license>
      </permissions>
      <abstract>
        <p>En la actualidad, el aumento de centros educativos bilingües en todas las comunidades
          autónomas refleja la relevancia que nuestro país le otorga al bilingüismo especialmente en lengua inglesa.
          Este fenómeno ha requerido la reconfiguración de las aulas y la implementación del Aprendizaje Integrado
          de Contenidos en Lenguas Extranjeras (AICLE). Uno de los desafíos de este escenario se vincula a la
          atención a las diversidades de los estudiantes mediante recursos y estrategias pedagógicas que favorezcan
          su aprendizaje y participación en el aula.
          El objetivo de la presente investigación es conocer las estrategias pedagógicas inclusivas implementadas
          por los docentes de educación infantil y primaria de centros educativos bilingües de la Comunidad de Madrid
          para atender a las diversidades de los estudiantes. Para ello, se llevó a cabo un estudio cualitativo, de corte
          fenomenológico, a través de 51 entrevistas a docentes y observaciones no participantes de sesiones de clase.
          Se llevó a cabo un análisis de datos progresivo haciendo uso de un sistema de categorías y subcategorías.
          Los resultados se agruparon en cuatro categorías: estrategias organizativas (EOR), estrategias de enseñanza
          (EEN), estrategias socio-afectivas (ESA) y estrategias de evaluación (EEV). Entre los más relevantes destacan
          la importancia de los agrupamientos heterogéneos; la aplicación de metodologías activas en el aula; la
          creación de espacios de comunicación e intercambio, donde se genere confianza y clima de seguridad; y el
          empleo de instrumentos de evaluación diversos acordes a las necesidades y características del alumnado.
          En conclusión, para crear entornos bilingües inclusivos los docentes deben poner en marcha adaptaciones
          en la organización, la metodología y la evaluación. Por ello, resulta necesario que el profesorado se forme en
          aspectos organizacionales, metodológicos, de evaluación y, especialmente, en aspectos de comunicación
          e intercambio que fomenten el respeto y la igualdad de oportunidades.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>Currently, the increase in the number of bilingual schools in all the autonomous communities
          reflects the relevance that our country attaches to bilingualism, especially in English. This phenomenon has
          required the reconfiguration of classrooms and the implementation of Content Integrated Learning in Foreign
          Languages (CLIL). One of the challenges of this scenario is linked to the attention to students’ diversities
          through resources and pedagogical strategies that favour their learning and participation in the classroom.
          The aim of this research is to know the inclusive pedagogical strategies implemented by early childhood
          and primary school teachers in bilingual schools in the Community of Madrid to address the diversities of
          students. For this purpose, a qualitative, phenomenological study was carried out through 51 interviews with
          teachers and participant observations of classroom sessions. A progressive data analysis was carried out
          using a system of categories and subcategories. The results were grouped into four categories: organizational
          strategies (EOR), teaching strategies (EEN), socio-affective strategies (ESA) and evaluation strategies
          (EEV). Among the most relevant are the importance of heterogeneous groupings; the application of active
          methodologies in the classroom; the creation of spaces for communication and exchange, where trust and
          a climate of security are generated; and the use of diverse evaluation instruments in accordance with the
          needs and characteristics of the students. In conclusion, in order to create inclusive bilingual environments,
          teachers must take into account the needs of students with adaptations in classroom organization, grouping
          and methodology. Therefore, it is necessary for teachers to be trained in organizational, methodological and assessment aspects and, especially, in communication and exchange aspects that promote respect and
          equal opportunities.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group kwd-group-type="author-keywords">
        <kwd>Estrategias pedagógicas</kwd>
        <kwd>inclusión educativa</kwd>
        <kwd>NEE</kwd>
        <kwd>bilingüismo</kwd>
        <kwd>AICLE</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en" kwd-group-type="author-keywords">
        <kwd>Pedagogical strategies</kwd>
        <kwd>inclusion</kwd>
        <kwd>SEN</kwd>
        <kwd>bilingualism</kwd>
        <kwd>CLIL</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
<body>
<sec id="sec1">
  <title>1. Introducción</title>
  <p>Desde el año 2004, la Comunidad de Madrid ha implementado el
  Programa Bilingüe en diversos centros públicos de la región,
  incluyendo desde el curso 2017-2018 la etapa de educación infantil.
  Según el Informe de datos y cifras de la educación presentado por la
  Comunidad de Madrid del curso 2023-2024, el alcance del Programa
  Bilingüe revela un total de 404 colegios públicos bilingües, 196
  institutos bilingües y 223 colegios bilingües concertados privados, de
  los cuales 97 tienen enseñanza bilingüe en la etapa de Educación
  Secundaria. Existe un amplio consenso en que uno de los mayores
  desafíos de la Comunidad de Madrid y de otras regiones de España, es
  la forma de comprender la implantación del AICLE (Aprendizaje
  Integrado de Contenidos en Lenguas Extranjeras) con el enfoque de
  atención a las diversidades de los estudiantes en las aulas
  ordinarias. Especialmente porque existe una carencia notoria de
  materiales, orientaciones metodológicas y evaluativas, así como de
  esfuerzos en la formación inicial del profesorado para afrontarla con
  éxito respecto a la docencia bilingüe para todas los estudiantes
  (Pérez-Cañado, 2021; Lova <italic>et al.</italic>, 2013 Martín-Pastor
  y Durán-Martínez, 2019; Martínez <italic>et al.</italic>, 2023).</p>
  <p>No obstante, durante estas dos décadas los docentes han
  desarrollado estrategias educativas eficaces para atender a las
  diversidades en la enseñanza de contenidos en Lengua Inglesa. Nos
  referimos, entre otros aspectos, a diferentes niveles de aprendizaje
  en el aula, dificultades en la comprensión y expresión oral,
  dificultades con la lectoescritura, en general, y en especial del
  alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo (NEAE). Para
  lograr el aprendizaje y participación de todo el alumnado, los
  docentes deben repensar y transformar continuamente sus enfoques,
  estructuras organizativas y metodológicas para que cada estudiante
  perciba su pleno derecho de estar incluido (García <italic>et
  al.</italic>, 2024; Spratt y Florian, 2015).</p>
  <p>Aunque las organizaciones educativas (y sus aulas) con una
  orientación inclusiva son únicas e idiosincráticas, también es cierto
  que comparten en mayor o menor medida una serie de rasgos que hacen
  posible identificar prácticas educativas inclusivas. En este sentido,
  algunos autores se han centrado especialmente en identificar cuáles
  son las estrategias metodológicas inclusivas en respuesta a la
  incesante pregunta de cómo los estudiantes pueden recibir el apoyo
  adicional que necesitan, sin ofrecerles de forma constante apoyo fuera
  del grupo (Alquraini y Dianne-Gut, 2012; Sandoval, 2023;
  Sanahuja-Ribés <italic>et al.</italic>, 2020; Orozco y Moriña, 2019).
  Entre las estrategias educativas identificadas en la literatura,
  encontramos la estrategias diferenciadas en el diseño del currículo, a
  través de la modificación del contenido, el proceso o los resultados o
  productos esperados de los estudiantes (Couberges <italic>et
  al.</italic>, 2017), las estrategias multinivel (Tomlison, 2001),
  enfoques de aprendizaje cooperativo y la participación de las familias
  en el desarrollo de las sesiones de aula, estrategias comunicativas y
  afectivas (Harte, 2010), estrategias educativas para la adquisición
  del contenido, la retención y la generalización de los contenidos
  (Wood, 2009) y estrategias de evaluación (Hegarthy, 2020).</p>
  <p>Este articulo tiene por finalidad conocer cuáles son las
  estrategias que los docentes ponen en práctica y perciben como
  eficaces para atender a las diversidades de sus estudiantes en su
  trabajo diario.</p>
</sec>
<sec id="sec2">
  <title>2. Metodología</title>
  <p>La investigación adoptó un enfoque cualitativo de corte
  fenomenológico, a través de entrevistas a docentes y observaciones no
  participantes de sesiones de clase. La entrevista fue realizada a
  través de un guion semiestructurado donde se han recogido sus
  percepciones acerca de estrategias educativas inclusivas empleadas
  para atender a las diversidades de los estudiantes y, mediante las
  observaciones participantes de sesiones de clase se anotaron y
  corroboraron su aplicación en la praxis pedagógica. Este enfoque
  permitió contextualizar los resultados basados en la experiencia real
  del profesorado.</p>
  <p>La selección de los centros educativos de la Comunidad de Madrid se
  llevó a cabo de entre los centros de prácticas bilingües
  pertenecientes a la Universidad Autónoma de Madrid. Los centros fueron
  informados sobre el proyecto, solicitando la participación voluntaria
  de aquellos docentes que impartían al menos una materia en inglés
  durante al menos dos cursos escolares. Por tanto, se empleó una
  técnica de muestreo no probabilístico, concretamente, se llevó a cabo
  un muestreo intencional por conveniencia, ya que se seleccionaron
  aquellos participantes que se mostraron accesibles y aceptaron
  participar en el estudio (Otzen y Manterola, 2017).</p>
  <sec id="sec2.1">
    <title>2.1. Participantes</title>
    <p>La muestra del estudio está formada por 51 participantes (47
    mujeres y 4 varones). De acuerdo con el criterio de inclusión
    adoptado, todos fueron docentes de Educación Infantil y Educación
    Primaria de centros educativos bilingües de titularidad pública y de
    titularidad privada de la Comunidad de Madrid. Las docentes
    mostraron su interés en participar y en conocer <italic>a
    posteriori</italic> los resultados del mismo. La mayoría
    manifestaron cierta preocupación para adaptarse a estudiantes con
    dificultades en la adquisición del idioma extranjero, que podían
    tener o no Necesidades Específicas de Apoyo Educativo (NEAE).</p>
    <p>En relación con las demás variables sociodemográficas, la mayoría
    de los entrevistados eran mujeres (92%) y una minoría eran hombres
    (8%). Según la etapa educativa, destacaba un elevado número de
    docentes de Educación Primaria (78.43%) frente a un grupo inferior
    de profesorado de Educación Infantil (21.57%). En cuanto a edad, la
    mayoría de los docentes tenían entre 31 y 40 años (76.47 %), seguido
    de los más de 40 años (11.76 %), entre 20 y 25 años (7.84 %) y, por
    último, profesorado con edad de 26 y 30 años (3.92 %). En cuanto a
    los años de experiencia, la mayoría de los docentes contaba con más
    de 10 años de experiencia (45.09%), seguido de docentes con
    experiencia entre 6 y 10 años (39.21%) y docentes entre 2 y 5 años
    de experiencia (15.68%).</p>
  </sec>
  <sec id="sec2.2">
    <title>2.2. Instrumentos</title>
    <p>Los instrumentos empleados en este estudio han sido una
    entrevista semiestructurada y un registro de observación, que fueron
    validados por consenso por un grupo de expertos en inclusión
    educativa y bilingüismo.</p>
    <p>La entrevista se estructuró en cinco dimensiones: 1) dificultades de actuación docente 2)
          beneficios/ desventajas de la enseñanza AICLE, 3) planificación y organización del aula,
          4) conocimiento de las necesidades del alumnado, y 5) metodología. En la <xref
            ref-type="table" rid="table1">tabla 1</xref>, se recogen las dimensiones y las preguntas
          que se formularon para llevar a cabo la investigación.</p>
    <table-wrap id="table1">
      <caption>
        <p>Tabla 1. Dimensiones y preguntas de investigación.</p>
      </caption>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="49%" />
          <col width="51%" />
        </colgroup>
        <thead>
          <tr>
            <th><bold>Dimensiones</bold></th>
            <th><bold>Preguntas de investigación</bold></th>
          </tr>
        </thead>
        <tbody>
          <tr>
            <td><bold>Dificultades en la actuación docente</bold></td>
            <td>Desde tu papel como docente en asignaturas impartidas en
            inglés ¿cuáles consideras que son las principales
            dificultades a las que te enfrentas al ayudar a aprender al
            alumnado y en especial al alumnado con NEAE?</td>
          </tr>
          <tr>
            <td rowspan="2"><bold>Beneficios/Desventajas de la enseñanza
            AICLE</bold></td>
            <td>¿Consideras que los estudiantes con menos conocimientos
            de la lengua extranjera se pueden beneficiar de la enseñanza
            AICLE?</td>
          </tr>
          <tr>
            <td>¿Crees que todos estudiantes con NEAE que tienes pueden
            aprovechar y enriquecerse de la enseñanza del inglés?</td>
          </tr>
          <tr>
            <td><bold>Planificación y organización del aula</bold></td>
            <td>¿Qué aspectos consideras que son los más importantes
            para desarrollar prácticas de educación inclusiva, es decir,
            para que pueda aprender y participar todo el alumnado?</td>
          </tr>
          <tr>
            <td><bold>Conocimiento de las necesidades del
            alumnado</bold></td>
            <td>¿Qué haces para conocer cuáles son las necesidades o
            dificultades concretas que un estudiante tiene para seguir
            con éxito tu asignatura? ¿Qué haces para ayudarle a
            superarlas? ¿Quiénes son tus aliados (padres
            compañeros...)?</td>
          </tr>
          <tr>
            <td><bold>Metodología</bold></td>
            <td>¿Qué prácticas/ estrategias llevas a cabo para fomentar
            la implicación con tu alumnado?</td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <table-wrap-foot><p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p></table-wrap-foot>
    </table-wrap>

    <p>El registro de observación recogido en la <xref ref-type="table" rid="table2">tabla 2</xref>, se diseñó a
    partir del tipo de adaptación empleada en el aula teniendo en
    cuenta: 1) rutinas de clase, 2) estructuración del aula, 3) tamaño
    de las tareas, 4) tiempo, 5) nivel de apoyo, 6) adaptación de la
    instrucción, 7) resultados de aprendizaje, 8) diferentes grados de
    dificultad, 9) participación en el aula, y 10) alternativas. Se
    registraron diferentes actuaciones docentes y evidencias atendiendo
    a las adaptaciones mencionadas.</p>
    <table-wrap id="table2">
      <caption>
        <p>Tabla 2. Registro de observación.</p>
      </caption>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="42%" />
          <col width="28%" />
          <col width="30%" />
        </colgroup>
        <thead>
          <tr>
            <th align="center"><bold>Tipo de adaptación en
            las…</bold></th>
            <th align="center"><bold>¿Qué hacen los
            docentes?</bold></th>
            <th align="center"><bold>Ejemplo</bold></th>
          </tr>
        </thead>
        <tbody>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Rutinas de clase</bold></p>
                <p>(Adaptar las rutinas a las preferencias del
                alumnado)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Estructuración del aula</bold></p>
                <p>(Organizar la clase dependiendo de las relaciones que
                existen entre cada estudiante)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Tamaño de las tareas encomendadas al
                estudiante</bold></p>
                <p>(Adaptar el número de cuestiones que el estudiante
                debe completar o aprender)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Tiempo</bold></p>
                <p>(Adaptar el tiempo asignado y disponible para
                completar una tarea, aprender un contenido o realizar
                una prueba de evaluación)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Nivel de apoyo</bold></p>
                <p>(Incrementar la cantidad de apoyo personal a un
                estudiante</p>
              </disp-quote>
            </p>
            <p>a través de un trabajo en pareja, con docentes de apoyo,
            etc.)</p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Adaptar la instrucción a las necesidades del
                estudiante</bold> (Materiales o refuerzo previo a la
                sesión)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Resultados de aprendizaje</bold></p>
                <p>(Adaptar el modo en que el alumno puede presentar sus
                resultados de aprendizaje)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Ofrecer diferentes grados de dificultad en las
                tareas</bold></p>
                <p>(Adaptar el nivel de habilidad que se requiere, el
                tipo de actividad o el procedimiento de cómo un alumno
                debe acercarse y enfocar la tarea)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Participación en el aula</bold> (Planificar
                diversas formas de participaren una tarea y en el</p>
                <p>Aula)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="center"><p specific-use="wrapper">
              <disp-quote>
                <p><bold>Ofrecer Alternativas</bold></p>
                <p>(Adaptar los objetivos usando los mismos
                materiales)</p>
              </disp-quote>
            </p></td>
            <td align="center"></td>
            <td></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <table-wrap-foot><p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p></table-wrap-foot>
    </table-wrap>
    
  </sec>
  <sec id="sec2.3">
    <title>2.3. Procedimiento</title>
    <p>Los datos se recogieron durante el curso académico 2021-2022 de
    manera presencial mediante la realización de entrevistas, sin
    limitar el tiempo de respuesta, y a través de registro de
    observación en el aula ordinaria. En primer lugar, se contactó con
    cada uno de los participantes para explicarles el objetivo del
    estudio; posteriormente, se concretó un día para la entrevista, que
    se llevó a cabo en horario lectivo en el propio centro educativo y,
    finalmente, se solicitó autorización a los docentes para observar su
    actuación en el aula durante al menos una sesión. En este estudio se
    han tenido presente los criterios éticos propios de la
    investigación, asegurando en todo momento el anonimato y
    confidencialidad de los participantes y de su alumnado.</p>
    <p>El proceso de análisis de los datos se realizó con el programa ATLAS. Ti (versión 24.1.1).
          Una vez transcritas todas las entrevistas, se llevó a cabo un análisis de datos progresivo
          haciendo uso de un sistema de categorías y subcategorías (<xref ref-type="table"
            rid="table3">tabla 3</xref>).</p>
    <table-wrap id="table3">
      <caption>
        <p>Tabla 3. Categorías y subcategorías.</p>
      </caption>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="45%" />
          <col width="55%" />
        </colgroup>
        <thead>
          <tr>
            <th align="center"><bold>Categorías</bold></th>
            <th align="center"><bold>Subcategorías</bold></th>
          </tr>
        </thead>
        <tbody>
          <tr>
            <td align="left">Estrategias Organizativas (EOR)</td>
            <td align="left"><p>ACC-Accesibilidad</p>
            <p>AG-Agrupamientos</p>
            <p>CD-Colaboración Docente</p>
            <p>COMD-Comunicación Docente</p>
            <p>OFA-Organización Física del Aula</p>
            <p>OH-Organización de Horarios</p>
            <p>RCOM-Recursos Comunitarios</p>
            <p>RHUM-Recursos Humanos</p>
            <p>RMAT-Recursos Materiales</p>
            <p>RTEC-Recursos Tecnológicos</p>
            <p>UMD-Uso de Materiales Diversos</p></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="left">Estrategias de Enseñanza (EEN)</td>
            <td align="left"><p>DTE-Diferentes Técnicas de Enseñanza</p>
            <p>IAD-Instrucciones Adaptadas</p>
            <p>IDA-Interés del Alumnado</p>
            <p>MA-Metodologías Activas</p>
            <p>PAV-Proporcionar Apoyo Visual</p>
            <p>ST-Secuenciación de las tareas</p>
            <p>TA-Tareas Alternativas</p>
            <p>TI-Tiempo</p>
            <p>TEI-Tutoría entre Iguales</p></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="left">Estrategias Socio-afectivas (ESA)</td>
            <td align="left"><p>ECI-Espacios de Comunicación e
            Intercambio</p>
            <p>IE-Inteligencia Emocional</p></td>
          </tr>
          <tr>
            <td align="left">Estrategias de Evaluación (EEV)</td>
            <td align="left"><p>DIE-Diferentes Instrumentos de
            Evaluación</p>
            <p>FB-Feedback</p></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <table-wrap-foot><p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p></table-wrap-foot>
    </table-wrap>
  </sec>
</sec>
<sec id="sec3">
  <title>3. Resultados</title>
  <p>Los resultados se han agrupado en cuatro categorías: estrategias organizativas (EOR),
        estrategias de enseñanza (EEN), estrategias socio-afectivas (ESA) y estrategias de
        evaluación (EEV). A continuación, en la <xref ref-type="fig" rid="fig1">figura 1</xref> se
        muestra una red semántica de la relación existente entre las categorías y subcategorías.</p>
    
    <fig id="fig1">
      <caption><p>Figura 1. Red semántica de las categorías y subcategorías.</p></caption>
      <graphic mimetype="image" mime-subtype="jpeg" xlink:href="media/image1.jpeg"></graphic>
      <p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p>
    </fig>
    

  <sec id="sec3.1">
    <title>3.1. Estrategias organizativas (EOR)</title>
    <p>En cuanto a los recursos, la mayoría de los participantes destaca
    la importancia de la implicación de los recursos comunitarios
    (RCOM), pues señalan que <italic>“todos los agentes educativos son
    importantes en el proceso”</italic> (D23). Especialmente destacan
    como recursos humanos (RHUM) a profesores de Audición y Lenguaje
    (AL) y Pedagogía Terapéutica (PT). Además, como recursos materiales
    (RMAT) señalan la importancia de utilizar materiales manipulativos,
    visuales, etc. También destacan el uso de materiales antiestrés o de
    materiales de elaboración propia. Es decir, utilizan diversos
    materiales (UMD):</p>
    <disp-quote>
      <p>“Los alumnos realizan las tareas considerando sus capacidades
      (algunos escriben, otros dibujan, otros utilizan material concreto
      para trabajar números, letras, figuras geométricas, inglés, entre
      otros” (D38).</p>
    </disp-quote>
    <p>De esta forma, el uso de materiales diversos dependiendo de las
    capacidades y prioridades del alumnado debe estar favorecido por la
    accesibilidad (ACC) del material:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Los materiales que los niños/as utilizan diariamente:
      pinturas, tijeras, pegamentos, folios, plastilina… están colocados
      en lugares a los que pueden acceder perfectamente y a alturas
      adecuadas” (D01).</p>
    </disp-quote>
    <p>Además, es importante destacar que el uso de materiales diversos
    garantice la accesibilidad, que está relacionada con el uso de
    recursos tecnológicos (RTEC), por ejemplo, pizarras digitales,
    aplicaciones como Kahoot, ClassDojo, entre otros:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Hay niños que efectivamente la tecnología les ayuda muchísimo.
      En concreto, yo he visto sobre todo alumnos TEA. Aprenden mucho
      mejor y se ven mucho más motivados con el uso de dispositivos
      electrónicos, en nuestro caso utilizamos IPad en nuestro colegio”
      (D06).</p>
    </disp-quote>
    <p>Por otro lado, haciendo referencia a la organización del aula
    (OFA) es importante tener en cuenta y bien delimitado los
    agrupamientos (AG) y la organización de horarios (OH). En cuanto a
    los agrupamientos (AG) se destaca que los grupos creados deben ser
    heterogéneos para la ayuda mutua entre el alumnado:</p>
    <disp-quote>
      <p>“El alumnado está dividido en grupos de trabajo y cada grupo se
      sienta en su mesa asignada, estos grupos están hechos en base al
      nivel de aprendizaje de los alumnos para que de esta manera sean
      lo más útiles posible” (D28).</p>
    </disp-quote>
    <p>Por tanto, para realizar estos agrupamientos es necesario
    organizar el espacio del aula (OFA), atendiendo a los agrupamientos
    del alumnado, la distribución de las mesas, organización por
    rincones, por zonas, etc.:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Una forma en U, en grupos o aquella en la que se generen
      relaciones sociales y trabajo cooperativo, todos se vean entre
      todos y, todos estén colocados de tal forma que se encuentren más
      o menos en la misma situación estratégica para poder atender y
      escuchar en situaciones igualitarias para todos” (D35).</p>
    </disp-quote>
    <p>También es importante tener en cuenta la situación del alumnado
    en el aula, en el caso de “<italic>alumnos/as que presentan una
    Necesidad Específica de Apoyo Educativo se encuentran en primera
    fila</italic>” (D12). Además, es primordial tener en cuenta la
    organización de horarios (OH) y rutinas, para ello la mayoría de los
    docentes destacan la organización del día a primera hora de la
    mañana:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Todas las mañanas (cada día un alumno) se colocan los
      pictogramas que corresponden a las asignaturas del día y los
      relojes con las horas a las que empieza cada clase. De esta forma
      todos los alumnos tienen un horario visual para organizar las
      tareas” (D04).</p>
    </disp-quote>
    <p>Asimismo, es imprescindible tener en cuenta la colaboración
    docente (CD) ya que numerosos docentes señalan la importancia de la
    coordinación entre los recursos humanos del centro (RHUM) para
    conocer y abordar las dificultades del alumnado y ofrecerles las
    mismas oportunidades en todas las áreas:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Mis aliados más importantes son mis compañeros, cuando noto
      que un alumno tiene dificultades les pregunto si en sus clases
      también le pasa lo mismo. Es imprescindible que haya coordinación
      entre docentes para que el niño disponga de los mismos recursos y
      estrategias en todas las asignaturas” (D10).</p>
    </disp-quote>
    <p>Esta colaboración docente (CD) está muy relacionada con la
    comunicación docente (COMD), ya que es importante mantener una
    comunicación fluida con los agentes educativos a través de distintos
    medios y soportes:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Comunicación constante con el equipo de apoyo, para que me
      oriente sobre cómo trabajar con determinados alumnos” (D38).</p>
      <p>“Agenda online en la cual se recogen todo tipo de datos
      relevantes a las actividades llevadas a cabo por los menores y
      diferentes tipos de sugerencias para realizar dentro del aula.
      Este registro viene apoyado con diferentes fotografías sobre lo
      que se ha realizado a lo largo del día” (D20).</p>
    </disp-quote>
    <p>En la <xref ref-type="fig" rid="fig2">figura 2</xref>, se observa un flujo significativo
          entre las subcategorías de agrupamientos (AG) y tutoría entre iguales (TEI). Además,
          también se percibe un flujo significativo entre recursos materiales (RTEC) y proporcionar
          apoyo visual (PAV). Se percibe una significatividad en el flujo entre uso de material
          diverso (UMD) y proporcionar apoyo visual (PAV). De la misma forma existe un flujo
          significativo entre organización física del aula (OFA) y metodologías activas (MA).
          Recursos tecnológicos (RTEC) muestra un flujo significativo con instrucciones adaptadas
          (IAD). También existe una correspondencia de flujo significativo entre recursos materiales
          (RMAT) y metodologías activas (MA); así como entre recursos materiales (RMAT) y
          proporcionar apoyo visual (PAV). Recursos tecnológicos (RTEC) también muestra un flujo
          significativo con metodologías activas (MA). Del mismo modo que muestran significatividad
          en su flujo agrupamientos (AG) y tareas alternativas (TA). Estos flujos significativos se
          producen ya que, la organización del espacio del aula facilita que la metodología sea
          activa y que se hagan agrupamientos adecuados del alumnado para llevar a cabo tutoría
          entre iguales, incluso poder plantear tareas alternativas para el alumnado que lo precise.
          Además, hay que considerar que los recursos materiales empleados en el aula serán muy
          diversos y ajustados a las características y necesidades del alumnado, entre lo que se
          destaca el apoyo visual con esa diversidad de materiales. En definitiva, se pueden
          destacar los recursos tecnológicos para aplicar una metodología activa que considere las
          instrucciones adaptadas al alumnado y como apoyos visuales</p>
    <fig id="fig2">
      <caption><p>Figura 2. Diagrama de Sankey de las categorías EOR y EEN.</p></caption>
      <graphic mimetype="image" mime-subtype="jpeg" xlink:href="media/image2.jpeg" />
      <p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p>
    </fig>
    
  </sec>
  <sec id="sec3.2">
    <title>3.2. Estrategias de enseñanza (EEN)</title>
    <p>Los participantes afirman que ofrecer diferentes técnicas de
    enseñanza (DTE) es una de las estrategias esenciales para garantizar
    un aprendizaje enriquecedor, seleccionando aquellas con mayor
    utilidad en función de las necesidades de cada discente (textos,
    medios visuales, lenguaje no verbal, dibujo, expresión oral,
    etc.):</p>
    <disp-quote>
      <p>“Si tienen dificultades con la expresión oral sucede lo
      contrario: pueden trabajar mediante texto o mediante iconos las
      realizaciones audiovisuales, de forma que hay también vídeos donde
      se construye un producto audiovisual con pequeños textos y dibujos
      en pantalla” (D05).</p>
      <p>“En lugar de responder a través de preguntas escritas,
      permitirle respuestas verbales, ofrecer otras formas de demostrar
      que se ha aprendido: dibujo, representaciones teatrales, etc.”
      (D35).</p>
    </disp-quote>
    <p>Las diferentes técnicas de enseñanza (DTE) se acompañan de
    instrucciones adaptadas (IAD) como, por ejemplo, añadir notas de voz
    para la explicación de una tarea digital, subrayar conceptos clave
    del enunciado de una actividad, indicaciones con dibujos, etc.
    Algunos docentes comentan que los contenidos presentados de manera
    oral o escrita en inglés también se apoyan con lenguaje no verbal y
    recursos visuales para facilitar su comprensión en los niños y niñas
    con NEAE, al mismo tiempo que se adapta el nivel de dificultad:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Dejar notas de voz en los Padlet de los estudiantes, realizar
      documentos adaptados con frases simples que pueden incluir
      subrayados o iconos y ofrece apoyo presencial en la realización de
      la actividad” (D05).</p>
      <p>“Presentación de los contenidos expuestos de forma oral o
      escrita en inglés, también de forma visual y con lenguaje no
      verbal, como acciones y gestos” (D01).</p>
      <p>“Con uno de mis alumnos que presenta Necesidades Específicas de
      Apoyo Educativo, me intento amoldar y las modificaciones que hago
      es partir desde los conocimientos más sencillos a nivel
      manipulativo y a nivel visual, siempre con apoyos” (D12).</p>
    </disp-quote>
    <p>Centrándonos en el interés del alumnado (IDA), los participantes
    ponen de manifiesto que implementan un aprendizaje práctico,
    experiencial y basado en los intereses de los estudiantes.</p>
    <disp-quote>
      <p>“Aprender haciendo: no me limito a explicaciones teóricas y ya
      está. Si hay posibilidades de tocar, experimentar, explorar…busco
      sus fortalezas y trabajamos partiendo de ellas. Cada uno es
      diferente.” (D02).</p>
      <p>“La figura del mini-teacher cada día es representada por un/a
      alumno/a. Este/a, es el/la encargado/a de hacer las rutinas de la
      mañana: pasar lista, mirar el tiempo que hace, el calendario…”
      (D11).</p>
      <p>“Algo muy importante es relacionar el contenido a sus gustos y
      contextos para fomentar la motivación y el interés de la clase en
      general” (D27).</p>
    </disp-quote>
    <p>Las metodologías activas (MA) se sitúan en una de las prioridades
    para los docentes entrevistados, incorporando en sus clases el
    trabajo cooperativo, el diseño universal para el aprendizaje y la
    gamificación, entre otras, con el fin de favorecer un proceso de
    enseñanza-aprendizaje mediante el que se trabajen todas las
    competencias e inteligencias múltiples:</p>
    <p>“El empleo de metodologías activas hace que los alumnos aprendan
    de forma competencial y fomenta la participación activa del
    alumnado. Enfoques metodológicos como el Diseño Universal de
    Aprendizaje, el aprendizaje cooperativo, el aprendizaje basado en
    proyectos, la gamificación… potencian el equilibrio en los distintos
    aprendizajes y la cooperación entre todos los alumnos para
    proporcionar oportunidades a todos” (D15).</p>
    <p>El profesorado asegura que resulta esencial proporcionar apoyo
    visual (PAV) para facilitar la adquisición de los conocimientos y
    contenidos de la materia en todo el alumnado, por lo que utilizan
    materiales visuales, la pizarra digital para las explicaciones y/o
    corrección de ejercicios y, especialmente los pictogramas para el
    alumnado con NEAE (Incorporación Tardía al Sistema Educativo):</p>
    <disp-quote>
      <p>“Utilización de materiales manipulativos, visuales como las
      tablets, uso de subtítulos” (D03).</p>
      <p>“También creo que es muy importante que existan apoyos visuales
      que fomenten la autonomía de todos los estudiantes, especialmente
      de aquellos con necesidades específicas de apoyo” (D38).</p>
    </disp-quote>
    <p>La secuenciación de las tareas (ST) es otro de los aspectos clave
    a tener presente a la hora de la planificación y puesta en práctica
    de las situaciones de aprendizaje, una de las docentes comenta que
    <italic>“las tareas en el aula están estructuradas de manera que la
    primera tarea que realizan es para activar los conocimientos
    previos, la segunda para adquirir nuevos y la tercera de
    repaso”</italic> (D23). Es decir, se parte de tareas sencillas a
    complejas, ajustando el nivel de dificultad a las características de
    cada estudiante.</p>
    <disp-quote>
      <p><italic>“Elaborar una secuencia de actividades para la sesión
      que se adecue al tiempo de dicha clase, pe</italic>ro en el caso
      de los alumnos NEAE adaptar la temporalización de sus actividades
      ya que tienen un mayor tiempo para realizarlas. En el caso del
      alumno TEA y el alumno INTARSE, realizan tareas en la clase
      ordinaria que pueden terminar en el aula arcoíris y en
      compensatoria respectivamente” (D08).</p>
      <p>“Las tareas propuestas pasan por 3 etapas, en ocasiones
      conocidas y otras no por el alumnado. Empiezan por una etapa más
      sencilla y guiada, dirigida principalmente para aquellas personas
      con dificultades para su realización. Luego de ello por una fase
      más general, en la que la gran mayoría del alumnado pasa con una
      complejidad normal. Por último, se presenta un reto que resulta
      muy complejo y en ocasiones necesita apoyo y trabajo con material
      externo” (D09).</p>
    </disp-quote>
    <p>Los participantes afirman que ofrecen una variedad de tareas
    alternativas (TA) para adaptar los contenidos al estilo, ritmo y
    nivel de aprendizaje de cada discente, por ejemplo, <italic>“en caso
    de que un alumno muestre más dificultades para realizar una tarea de
    las que se habían planeado o que por el contrario avance más rápido,
    se harán modificaciones in situ”</italic> (D21), de modo que dichas
    tareas se pueden estructurar en torno a la simplificación,
    modificación y ampliación y distintas formas de representación
    (visual, oral, escrita, etc.):</p>
    <disp-quote>
      <p>“Se simplifican algunas tareas, por ejemplo, cuando en el
      examen de inglés hay ejercicios de escribir la palabra de
      vocabulario que corresponde a la imagen, algunos alumnos que
      tienen un nivel inferior o un alumno con TGD, hacen el mismo
      ejercicio pero uniendo las palabras con la imagen, en vez de
      escribirlas” (D04).</p>
      <p>“No obstante, si en algún momento han de realizar una tarea con
      características formales, a los alumnos con necesidades se les
      ofrece la oportunidad de presentarle de una manera alternativa:
      oral, a través de un dibujo. Alternativas que se ajusten a ellos y
      que puedan realizar durante ese rincón: sustituir un storytelling
      por lecturas de libros que les motivan, sumas y restas con
      materiales por fichas menos abstracta” (D25).</p>
    </disp-quote>
    <p>La mayoría de los participantes muestran flexibilidad en cuanto
    al tiempo (TI) de realización de las tareas y/o pruebas de
    evaluación, un docente afirma que <italic>“los alumnos/as que
    necesiten más tiempo que los demás para finalizar la tarea, disponen
    de este tiempo, ya que el resto de compañeros/as hace alguna
    actividad extra”</italic> (D01) y otro asegura que <italic>“ofrece
    el tiempo restante de una sesión para finalizar tareas
    anteriores”</italic> (D09).</p>
    <p>La mayoría de los docentes entrevistados inciden en la
    importancia de la tutoría entre iguales (TEI), principalmente como
    apoyo para los niños y niñas con NEAE:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Las tutorías entre iguales son una estrategia clave para hacer
      visible los puntos fuertes de cada niño y crear una cohesión de
      grupo, me parecen sumamente enriquecedoras para la inclusión del
      alumnado con necesidades educativas especiales, ya que es una
      forma de trabajar aspectos emocionales esenciales tales como la
      autoestima, la seguridad, el sentimiento de pertenencia al grupo”
      (D34).</p>
      <p>“Los alumnos están sentados en grupos de cuatro o cinco,
      favoreciendo la comunicación y ayuda entre iguales. Del mismo
      modo, los alumnos con alguna necesidad educativa especial o
      dificultad de aprendizaje, están sentados al lado de alumnos con
      un nivel curricular alto o bueno” (D23).</p>
    </disp-quote>
    <p>En la <xref ref-type="fig" rid="fig3">figura 3</xref>, se observa un flujo significativo
          entre las subcategorías “Diferentes Técnicas de Enseñanza” (DTE) con “Diferentes
          Instrumentos de evaluación” (DIE), “Instrucciones adaptadas” (IAD) con Recursos
          Tecnológicos (RTEC), Metodologías Activas (MA) con Organización Física del Aula (OFA),
          Proporcionar Apoyo Visual (PAV) con Uso de Materiales Diversos (UMD) y Tareas Alternativas
          (TA) con Agrupamientos (AG), ya que resulta evidente que la implementación de distintas
          estrategias de enseñanza conlleva también el empleo de diferentes instrumentos de
          evaluación; a su vez, se ha analizado que los recursos tecnológicos son un apoyo
          indispensable para facilitar un aprendizaje personalizado mediante instrucciones adaptadas
          e implementar metodologías activas, que se relacionan directamente con el apoyo de
          materiales diversos y visuales, las tareas alternativas y la organización del aula,
          predominando los agrupamientos heterogéneos.</p>
    <fig id="fig3">
      <caption><p>Figura 3. Diagrama de Sankey de las categorías EEN, EOR y EEV.</p></caption>
      <graphic mimetype="image" mime-subtype="jpeg" xlink:href="media/image3.jpeg" />
      <p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p>
    </fig>
    
  </sec>
  <sec id="sec3.3">
    <title>3.3. Estrategias socio-afectivas (ESA)</title>
    <p>Los docentes manifiestan que establecer espacios de comunicación
    e intercambio (ECI) es fundamental para optimizar el proceso de
    enseñanza-aprendizaje y crear un clima de confianza en el aula, en
    el que todos los estudiantes con o sin NEAE se sientan seguros y
    valorados:</p>
    <disp-quote>
      <p>“La buena relación de los niños con necesidades y el resto de
      los alumnos es fundamental en esta clase. Los niños y niñas no
      juzgan y comprenden que el ritmo de sus compañeros es diferente y
      que han de adaptarse a él. Esto crea un clima de confianza y un
      entorno seguro donde los alumnos con TEA se sienten cómodos de
      participar” (D25).</p>
    </disp-quote>
    <p>Asimismo, los participantes consideran que generar un ambiente de
    respeto, diálogo y convivencia pacífica, favorece el funcionamiento
    del aula y las relaciones sociales entre los compañeros. Una de las
    docentes afirma que los espacios de comunicación e intercambio (ECI)
    deben aprovecharse para empatizar con el alumnado y conocer su
    situación personal para ofrecerles la atención que merecen:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Algo a lo que le doy mucha importancia para el buen
      funcionamiento del aula, son las relaciones sociales. Tanto para
      ellos como para mí me parece algo facilitador. Los problemas deben
      hablarse y en muchas ocasiones, los alumnos cuyas situaciones
      personales son difíciles, necesitan fuera del ámbito del hogar:
      atención, confianza, cuidado, respeto, un clima abierto para
      hablar, relacionarse… Trabajar en ello me parece muy importante
      porque en muchas ocasiones acuden al centro con pautas y conductas
      incorrectas que deben atajarse” (D35).</p>
    </disp-quote>
    <fig id="fig4">
      <caption><p>Figura 4. Diagrama de Sankey de las categorías ESA, EO, EEN y EEV.</p></caption>
      <graphic mimetype="image" mime-subtype="jpeg" xlink:href="media/image4.jpeg" />
      <p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p>
    </fig>
    
    <p>Respecto a la inteligencia emocional (IE), cabe destacar
    principalmente dos cuestiones. Por un lado, uno de los participantes
    sostiene que la dimensión emocional debería trabajarse más con el
    alumnado y, no solo en el conocimiento de los sentimientos y/o
    estado emocional, sino además en la gestión de las emociones. Por
    otro lado, una de las docentes señala que ajusta las tareas
    planificadas para que todos los discentes puedan realizarlas,
    siempre pensando que puedan completarla satisfactoriamente para que
    aumente su motivación y autoestima, reflejándose la directa relación
    entre los resultados de aprendizaje y la dimensión emocional del
    alumnado.</p>
    <disp-quote>
      <p>“Adapto las actividades para que las puedan realizar. Intento
      que tengan éxito en lo planteado para aumentar su autoestima”
      (D01).</p>
      <p>“En primer lugar, en cuanto al alumnado, a parte de las que ya
      se han mencionado antes, destacan también la gestión emocional”
      (D04).</p>
    </disp-quote>
    <p>En la<xref ref-type="fig" rid="fig4"> figura 4</xref>, se aprecia un flujo significativo
          entre las subcategorías “Espacios de Comunicación e Intercambio” (ECI) y “Proporcionar
          Apoyo Visual” (PAV) e “Inteligencia Emocional” (IE) con “Instrucciones Adaptadas” (IA) y
          “Tutoría entre Iguales” (TEI), ya que resulta evidente que constituir espacios de
          comunicación, proporcionar apoyo visual y pautas de aprendizaje adaptadas al nivel y las
          características de los estudiantes, así como apostar por la ayuda y el acompañamiento
          entre iguales, evita la frustración e incrementa el interés por la enseñanza.</p>
  </sec>
  <sec id="sec3.4">
    <title>3.4. Estrategias de evaluación (EEV)</title>
    <p>En relación con las estrategias de evaluación (EEV), la mayoría
    de los docentes señalan que se usan diferentes instrumentos de
    evaluación (DTE), ya que consideran importante ajustarse a las
    necesidades del alumnado. Además, destacan como fundamental la
    evaluación a lo largo del proceso con una evaluación continua
    diaria:</p>
    <disp-quote>
      <p>“<italic>En caso de querer contemplar si el alumno ha adquirido
      correctamente los conceptos tratados, se tiene en cuenta la
      representación a través de diferentes medios que no sea el
      escrito. Por ejemplo, por m</italic>edio de dibujos, explicaciones
      orales, o de aquella forma que a él le resulte más sencilla”
      (D35).</p>
      <p>“En general se evalúa diariamente a través del trabajo del
      aula, de las fichas y actividades realizadas” (D27).</p>
      <p>“Se realiza una evaluación de cómo evoluciona el alumnado a lo
      largo del año en. diferentes aspectos no teóricos, sin embargo,
      esta evaluación es personalizada según las características de cada
      niño, i<italic>ndependientemente de si son alumnos/alumnas con
      necesidades o no</italic>” (D28).</p>
    </disp-quote>
    <p>Además, el proceso de evaluación muchos docentes lo señalan como
    un proceso completo en el que se “<italic>tiene en cuenta todo el
    proceso y además es de distintos tipos: heteroevaluación,
    coevaluación y autoevaluación</italic>” (D33). En definitiva, la
    evaluación se realiza de forma continua:</p>
    <disp-quote>
      <p>“La evaluación se desarrolla antes, durante y después de cada
      tarea. Los alumnos son conscientes de su propio proceso de
      aprendizaje. La autoevaluación y la coevaluación son supervisadas
      por sus propios compañeros lo que da una visión de igual a igual
      más completa y cercana que desde la visión del docente” (D34).</p>
    </disp-quote>
    <p>En la evaluación es muy importante tener en cuenta el
    <italic>feedback</italic> (FB) para el alumnado con el objetivo de
    que ellos puedan mejorar su desempeño en la tarea. Asimismo, los
    participantes inciden en un refuerzo positivo (a través de notas,
    pegatinas y frases motivadoras) para incrementar el grado de
    motivación por el aprendizaje:</p>
    <disp-quote>
      <p>“Los alumnos saben en todo momento cómo han hecho las tareas,
      aquello que perfeccionan y aquello que deben mejorar porque es
      comunicado por la docente, además de mostrarles gran apoyo para
      animarlos a mejorar” (D01).</p>
      <p>“Se fomenta mucho el refuerzo positivo cada vez que la
      respuesta dada en alto es la correcta, de manera que se motivan
      quitando el bloqueo que hayan podido tener” (D30).</p>
    </disp-quote>
    <p>En la <xref ref-type="fig" rid="fig5">figura 5</xref>, se observa un flujo significativo
          entre las subcategorías de diferentes instrumentos de evaluación (DIE) y diferentes
          técnicas de enseñanza (DTE). Además, se encuentra significatividad entre diferentes
          instrumentos de evaluación (DIE) y recursos tecnológicos (RTEC). De la misma forma, se
          encuentra un flujo significativo entre feedback (FB) e instrucciones adaptadas (IAD). Esta
          relación significativa se produce debido a que el uso de diferentes instrumentos para el
          avaluar al alumnado implica que existan diferentes técnicas de evaluación que estén
          personalizadas y se ajusten a sus características y necesidades. Además, los diferentes
          instrumentos de evaluación implican el uso de recursos tecnológicos en la evaluación para
          poder personalizar la evaluación. En definitiva, las estrategias de evaluación del
          alumnado deben basarse en las instrucciones que reciben, las cuales serán adaptadas a sus
          características con un <italic>feedback</italic> personalizado.</p>
    <fig id="fig5">
      <caption><p>Figura 5. Diagrama de Sankey de las categorías EEV, EO, EEN y ESA.</p></caption>
      <graphic mimetype="image" mime-subtype="jpeg" xlink:href="media/image5.jpeg" />
      <p><italic>Nota.</italic> Elaboración propia.</p>
    </fig>
    
  </sec>
</sec>
<sec id="sec4">
  <title>4. Discusión y conclusiones</title>
  <p>El desarrollo de estrategias educativas inclusivas en los centros
  educativos bilingües modula entre el reconocimiento de un buen número
  de factores identificados como dificultades y/o incidencias
  problemáticas, y la aplicación de soluciones creativas e innovadoras
  desde parámetros y posicionamientos pedagógicos de apertura a la
  motivación, la participación y el aprendizaje compartido (Cioè-Peña,
  2022). Por ello, de acuerdo con el estudio de García <italic>et
  al.</italic> (2024) los docentes deben reflexionar sobre sus prácticas
  educativas bilingües para crear entornos educativos inclusivos
  mediante estrategias organizativas y de enseñanza que respondan a las
  necesidades del alumnado en el aula ordinaria sin necesidad de recibir
  apoyo fuera del aula constantemente teniendo en cuenta agrupamientos
  heterogéneos y tutoría entre iguales (Sandoval <italic>et
  al.</italic>, 2019; Sanahuja-Ribés <italic>et al.</italic>, 2020;
  Orozco y Moriña 2019).</p>
  <p>Nuestros resultados coinciden con otros estudios (Casas-Pedrosa y
  Rascón-Moreno, 2023; Nistal-Anta <italic>et al.</italic>, 2024;
  Durán-Martínez <italic>et al.</italic>, 2024) que ponen de manifiesto
  que los docentes comprometidos con la educación inclusiva son capaces
  de generar alternativas educativas emergentes en contextos educativos
  heterogéneos desde posicionamientos y recursos educativos abiertos y
  en consonancia con el diseño universal para el aprendizaje. Otro
  elemento que se desprende de nuestra investigación es la valoración
  positiva que hace una buena parte del profesorado sobre la relevancia
  del aprendizaje del inglés y su impacto beneficioso en el alumnado con
  NEAE. Es cierto que existen reticencias sobre las posibilidades y las
  dificultades inherentes a un proceso formativo que puede suponer un
  mayor esfuerzo en términos de planificación y desarrollo cognitivo,
  comunicativo y de autonomía del aprendizaje del alumnado, si bien se
  observa un compromiso didáctico para una adecuación de los contenidos
  y/o recursos didácticos bilingües a las diversas necesidades y ritmos
  de aprendizaje.</p>
  <p>Estos hallazgos van en la línea de otras investigaciones
  (Bialystok, 2016; Juan-Rubio, 2024), en las que confluyen distintos
  elementos como el reconocimiento de las dificultades en el proceso
  formativo bilingüe, la ausencia y/o invisibilidad del alumnado con
  diversas necesidades en grupos o contextos educativos bilingües, y,
  sobre todo, la necesidad de incrementar la formación del profesorado
  para promover activa y constructivamente una inclusión educativa real
  en los centros educativos que adoptan el bilingüismo como enfoque y
  praxis pedagógica. No se trata, en ningún caso, de una “educación
  especial bilingüe”, sino de una construcción organizativa y didáctica
  inclusiva que especialmente ponga el foco en el diseño de actividades
  secuenciadas o tareas alternativas que atiendan los diferentes niveles
  de aprendizaje adaptando los tiempos, formato, agrupación y evaluación
  del alumnado con instrumentos de índole diversa, que permitan reflejar
  el aprendizaje teniendo en cuenta la forma en la que se han aprendido
  los contenidos curriculares.</p>
  <p>Además de una inequívoca voluntad por nutrir la educación bilingüe
  con el uso de las lenguas presentes en la realidad escolar,
  promoviendo su valoración positiva y el desarrollo de competencias
  comunicativas en múltiples idiomas.</p>
  <p>Los resultados de la investigación se muestran relacionados con el
  estudio de Harte (2010) ya que los retos en la aplicación y desarrollo
  de estrategias educativas inclusivas en el ámbito de centros donde se
  llevan a cabo proyectos bilingües afrontan la necesidad de facilitar
  la participación activa de las familias en la vida de los centros. Se
  conciben como comunidades que aprenden críticamente sobre cómo tejer
  lazos socioemocionales en la construcción de una educación bilingüe
  inclusiva, brindando así oportunidades de comunicación y toma de
  decisiones en un entorno multilingüe acogedor y que aspira de forma
  permanente a la plena inclusión.</p>
  <p>El estudio podría ampliarse con la participación de docentes de
  centros de prácticas bilingües de la etapa educativa de Educación
  Secundaria Obligatoria. Además, también sería conveniente conocer las
  percepciones de los estudiantes en relación con la eficacia de las
  estrategias utilizadas por los docentes.</p>
  <p>En definitiva, resulta necesario, entre otros debates estructurales
  de implantación de bilingüismo y segregación, seguir indagando en la
  capacitación docente sobre estrategias educativas inclusivas en la
  enseñanza de contenidos curriculares en otras lenguas y en
  competencias socioemocionales, con el propósito de atender de manera
  efectiva las necesidades personales de aprendizaje de todo el alumnado
  sin excepción.</p>
</sec>
</body>
<back>
  <ref-list>
    <ref id="ref1">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Alquraini</surname><given-names>T</given-names></name>
      <name><surname>Dianne-Gut</surname><given-names>D</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2012</year>
    <article-title>Critical components of successful inclusion of students with severe disabilities: Literature review</article-title>
    <source>International Journal of Special Education</source>
    <volume>27</volume>
    <issue>1</issue>
    <fpage>42</fpage>
    <lpage>59</lpage>
    <pub-id pub-id-type="other" assigning-authority="eric" xlink:href="https://eric.ed.gov/?id=EJ979712">EJ979712</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref2">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Bialystok</surname><given-names>E</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2016</year>
    <article-title>Bilingual education for young children: Review of the effects and consequences</article-title>
    <source>International Journal of Bilingual Education and Bilingualism</source>
    <volume>21</volume>
    <issue>6</issue>
    <fpage>666</fpage>
    <lpage>679</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1080/13670050.2016.1203859">10.1080/13670050.2016.1203859</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref3">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Casas-Pedrosa</surname><given-names>AV</given-names></name>
      <name><surname>Rascón-Moreno</surname><given-names>D</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2023</year>
    <article-title>Attention to diversity in bilingual education: Student and teacher perspectives in Spain</article-title>
    <source>International Journal of Bilingual Education and Bilingualism</source>
    <volume>26</volume>
    <issue>9</issue>
    <fpage>1111</fpage>
    <lpage>1128</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1080/13670050.2021.1997902">10.1080/13670050.2021.1997902</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref4">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Cioè-Peña</surname><given-names>M</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2022</year>
    <article-title>TrUDL, a path to full inclusion: The intersectional possibilities of translanguaging and universal design for learning</article-title>
    <source>TESOL Quarterly</source>
    <volume>56</volume>
    <issue>2</issue>
    <fpage>799</fpage>
    <lpage>812</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1002/tesq.3074">10.1002/tesq.3074</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref5">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Coubergs</surname><given-names>C</given-names></name>
      <name><surname>Struyven</surname><given-names>K</given-names></name>
      <name><surname>Vanthournout</surname><given-names>G</given-names></name>
      <name><surname>Engels</surname><given-names>N</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2017</year>
    <article-title>Measuring teachers' perceptions about differentiated instruction: The DI-Quest instrument and model</article-title>
    <source>Studies in Educational Evaluation</source>
    <volume>53</volume>
    <fpage>41</fpage>
    <lpage>54</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2017.02.004">10.1016/j.stueduc.2017.02.004</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref6">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Durán-Martínez</surname><given-names>R</given-names></name>
      <name><surname>González-Ortega</surname><given-names>E</given-names></name>
      <name><surname>Martín-Pastor</surname><given-names>E</given-names></name>
      <name><surname>Pérez-García</surname><given-names>E</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2024</year>
    <article-title>Inclusive teaching practices implemented in primary school bilingual programmes in Spain: Teachers' views and associated factors</article-title>
    <source>System</source>
    <volume>124</volume>
    <elocation-id>103393</elocation-id>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.system.2024.103393">10.1016/j.system.2024.103393</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref7">
  <element-citation publication-type="book">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>García</surname><given-names>O</given-names></name>
      <name><surname>Cioè-Peña</surname><given-names>M</given-names></name>
      <name><surname>Frieson</surname><given-names>BL</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2024</year>
    <article-title>Bilingual education: Leaving (and not leaving) race and disability behind</article-title>
    <source>Representation, inclusion and social justice in world language teaching</source>
    <publisher-loc>New York</publisher-loc>
    <publisher-name>Routledge</publisher-name>
    <fpage>102</fpage>
    <lpage>121</lpage>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref8">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Harte</surname><given-names>HA</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2010</year>
    <article-title>The project approach: A strategy for inclusive classrooms</article-title>
    <source>Young Exceptional Children</source>
    <volume>13</volume>
    <issue>3</issue>
    <fpage>15</fpage>
    <lpage>27</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1177/1096250610364355">10.1177/1096250610364355</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref9">
  <element-citation publication-type="report">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Hegarty</surname><given-names>S</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2020</year>
    <source>Inclusion and learning assessment – Policy and practice</source>
    <publisher-name>UNESCO</publisher-name>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref10">
  <element-citation publication-type="book">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Juan-Rubio</surname><given-names>AD</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2024</year>
    <article-title>Inclusive education in bilingual early childhood and primary centres</article-title>
    <source>Inclusive education in bilingual and plurilingual programs</source>
    <publisher-loc>Hershey, PA</publisher-loc>
    <publisher-name>IGI Global</publisher-name>
    <fpage>61</fpage>
    <lpage>79</lpage>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref11">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Lova</surname><given-names>M</given-names></name>
      <name><surname>Bolarín</surname><given-names>M</given-names></name>
      <name><surname>Porto</surname><given-names>M</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2013</year>
    <article-title>Programas bilingües en Educación Primaria: Valoraciones de docentes</article-title>
    <source>Porta Linguarum</source>
    <volume>20</volume>
    <fpage>253</fpage>
    <lpage>268</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.30827/Digibug.22306">10.30827/Digibug.22306</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref12">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Martínez</surname><given-names>M</given-names></name>
      <name><surname>Bajo</surname><given-names>E</given-names></name>
      <name><surname>Rogero-García</surname><given-names>J</given-names></name>
      <name><surname>Orío-Aparicio</surname><given-names>C</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2023</year>
    <article-title>La opinión del profesorado sobre el Programa Bilingüe de la Comunidad de Madrid</article-title>
    <source>Acción Educativa</source>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref13">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Martín-Pastor</surname><given-names>E</given-names></name>
      <name><surname>Durán-Martínez</surname><given-names>R</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2019</year>
    <article-title>La inclusión educativa en los programas bilingües de educación primaria: Un análisis documental</article-title>
    <source>Revista Complutense de Educación</source>
    <volume>30</volume>
    <issue>2</issue>
    <fpage>589</fpage>
    <lpage>604</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.5209/RCED.57871">10.5209/RCED.57871</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref14">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Nistal-Anta</surname><given-names>V</given-names></name>
      <name><surname>López-Aguado</surname><given-names>M</given-names></name>
      <name><surname>Gutiérrez-Provecho</surname><given-names>L</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2024</year>
    <article-title>Competencias docentes para la inclusión de alumnos con necesidades educativas especiales: Una revisión sistemática</article-title>
    <source>Revista Complutense de Educación</source>
    <volume>35</volume>
    <issue>2</issue>
    <fpage>391</fpage>
    <lpage>405</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.5209/rced.83175">10.5209/rced.83175</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref15">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Orozco</surname><given-names>I</given-names></name>
      <name><surname>Moriña</surname><given-names>A</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2019</year>
    <article-title>Prácticas docentes para una pedagogía inclusiva en educación primaria: Escuchando las voces del profesorado</article-title>
    <source>Aula Abierta</source>
    <volume>48</volume>
    <issue>3</issue>
    <fpage>331</fpage>
    <lpage>338</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.17811/rifie.48.3.2019.331-338">10.17811/rifie.48.3.2019.331-338</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref16">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Otzen</surname><given-names>T</given-names></name>
      <name><surname>Manterola</surname><given-names>C</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2017</year>
    <article-title>Técnicas de muestreo sobre una población a estudio</article-title>
    <source>International Journal of Morphology</source>
    <volume>35</volume>
    <issue>1</issue>
    <fpage>227</fpage>
    <lpage>232</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037">10.4067/S0717-95022017000100037</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref17">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Pérez-Cañado</surname><given-names>ML</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2021</year>
    <article-title>Inclusion and diversity in bilingual education: A European comparative study</article-title>
    <source>International Journal of Bilingual Education and Bilingualism</source>
    <volume>26</volume>
    <issue>9</issue>
    <fpage>1129</fpage>
    <lpage>1145</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1080/13670050.2021.2013770">10.1080/13670050.2021.2013770</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref18">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Sanahuja-Ribés</surname><given-names>A</given-names></name>
      <name><surname>Moliner-García</surname><given-names>O</given-names></name>
      <name><surname>Moliner-Miravet</surname><given-names>L</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2020</year>
    <article-title>Organización del aula inclusiva: ¿Cómo diferenciar las estructuras para lograr prácticas educativas más efectivas?</article-title>
    <source>Revista Complutense de Educación</source>
    <volume>31</volume>
    <issue>4</issue>
    <fpage>497</fpage>
    <lpage>506</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.5209/rced.65774">10.5209/rced.65774</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref19">
  <element-citation publication-type="report">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Sandoval</surname><given-names>M</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2023</year>
    <source>Diagnóstico de necesidades docentes para implementar la educación inclusiva</source>
    <publisher-name>Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO)</publisher-name>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref20">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Sandoval</surname><given-names>M</given-names></name>
      <name><surname>Simón</surname><given-names>C</given-names></name>
      <name><surname>Echeita</surname><given-names>G</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2019</year>
    <article-title>A critical review of education support practices in Spain</article-title>
    <source>European Journal of Special Needs Education</source>
    <volume>34</volume>
    <issue>4</issue>
    <fpage>441</fpage>
    <lpage>454</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1080/08856257.2018.1533094">10.1080/08856257.2018.1533094</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref21">
  <element-citation publication-type="journal">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Spratt</surname><given-names>J</given-names></name>
      <name><surname>Florian</surname><given-names>L</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2015</year>
    <article-title>Inclusive pedagogy: From learning to action. Supporting each individual in the context of 'everybody'</article-title>
    <source>Teaching and Teacher Education</source>
    <volume>49</volume>
    <fpage>89</fpage>
    <lpage>96</lpage>
    <pub-id pub-id-type="doi" xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.tate.2015.03.006">10.1016/j.tate.2015.03.006</pub-id>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref22">
  <element-citation publication-type="book">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Tomlinson</surname><given-names>CA</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2001</year>
    <source>How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms</source>
    <edition>2nd</edition>
    <publisher-loc>Upper Saddle River, NJ</publisher-loc>
    <publisher-name>Pearson Education</publisher-name>
  </element-citation>
</ref>

<ref id="ref23">
  <element-citation publication-type="book">
    <person-group person-group-type="author">
      <name><surname>Wood</surname><given-names>JW</given-names></name>
    </person-group>
    <year>2009</year>
    <source>Pathways to teaching series: Practical strategies for the inclusive classroom</source>
    <edition>2nd</edition>
    <publisher-loc>Upper Saddle River, NJ</publisher-loc>
    <publisher-name>Pearson</publisher-name>
  </element-citation>
</ref>
    
  </ref-list>
</back>
</article>
