Entre el Ingreso Mínimo y la Renta Básica: disputas sobre el gobierno de la pobreza en España durante la Gran Interrupción

Resumen

En este artículo abordamos los discursos en torno a las políticas de redistribución de la riqueza en España a partir del caso de las disputas respecto al ingreso mínimo vital durante la Gran Interrupción —el periodo de crisis sanitaria y económica de marzo a septiembre de 2020—. Para ello, sintetizamos y analizamos los hitos más significativos en la evolución del debate público sobre la medida, desde la irrupción de la pandemia en marzo, la aprobación del ingreso mínimo vital en junio y la primera fase de implementación de la medida hasta septiembre de 2020. El análisis de los discursos políticos, mediáticos y activistas muestra las disputas en los modos de abordaje de la pobreza. Por un lado nos encontramos con las aperturas iniciales de la imaginación política a medidas innovadoras —como la renta básica universal o la renta de cuarentena— o la normalización de un enfoque de ampliación de derechos sociales y económicos, y por otro lado, la afirmación transversal de la ética del trabajo, las narrativas de estigmatización de las personas sin recursos, los modos de fiscalización, burocratización y gobierno de la pobreza, y la justificación tecnocrática de la medida como mejora del sistema de rentas mínimas de las comunidades autónomas. A pesar de las continuidades y discontinuidades en los marcos discursivos movilizados, concluimos que las disputas analizadas en torno al ingreso mínimo vital expresan algunas de las tensiones sociales derivadas de las tendencias a la creciente desigualdad desde la crisis de 2008, que hasta el presente no se han revertido