Diversidad funcional: hacia un nuevo paradigma en los estudios y en las políticas sobre discapacidad

  • Mario Toboso Martín Instituto de Filosofía, CSIC
Palabras clave: cuerpo, capacitismo, discapacidad, diversidad funcional, funcionamiento, modelo de la diversidad, modelo social

Resumen

En este artículo proponemos la elaboración del paradigma de la diversidad funcional como un nuevo enfoque aplicable a la temática general de la discapacidad en sus dimensiones epistémica y política. Planteamos, primeramente, la reevaluación del paradigma hoy dominante en los estudios sobre la discapacidad, que implica la mezcla de dos modelos explicativos: los llamados “modelo médico” y “modelo social”. El objetivo de nuestra propuesta es que el nuevo enfoque pueda resolver las anomalías explicativas de esta mezcla de modelos y ofrecer un nuevo marco discursivo en los ámbitos académico y político, que permita promover las condiciones para un cambio necesario en relación con la interpretación social de la discapacidad. Proponemos que el paradigma de la diversidad funcional reúna los siguientes elementos: el modelo de la diversidad relacionado con el enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen, la reintroducción del cuerpo a través de la bioética, las éticas de la diversidad como crítica al capacitismo, el abandono de la capacidad mediante la elaboración de una noción de funcionamiento acorde al concepto de diversidad funcional y la noción de ecosistemas de funcionamientos. La reinterpretación de la discapacidad como una forma más de la diversidad humana se expresa de manera destacada en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, entre cuyos principios generales se establece: “El respeto por la diferencia y la aceptación de las personas con discapacidad como parte de la diversidad y la condición humanas”.

Descargas

La información sobre descargas todavía no está disponible.

Citas

Abberley, P. (2008): “El concepto de opresión y el desarrollo de una teoría social de la discapacidad”, en Len Barton (comp.), Superar las barreras de la discapacidad, Madrid, Morata, 34-50.

Arnau, S. (2012): “Bioética de la diversidad funcional. Una voz desconocida”, en Pié, A. (Coord.) (2012): Deconstruyendo la Dependencia. Propuestas para una Vida Independiente, Barcelona, Editorial UOC.

Arnau, S. (2008): “La mirada bioética: o, la bioética observada desde voces diferentes”, en Ausín, T. y Aramayo, R. R. (2008): INterDependencia: del bienestar a la dignidad, Madrid, Plaza y Valdés, pp. 261-274.

Barnes, C. (2010): “Discapacidad, política y pobreza en el contexto del ‘mundo mayoría’”, Política y Sociedad 47(1). Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO1010130011A

Barnes, C. (1991a): Disabled People in Britain and Discrimination, Londres, Hurst & Co.

Begum, N. (1992): “Disabled Women and the Feminist Agenda”, Feminist Review, nº 40, 70-84.

Brisenden, S. (1986): “Independent Living and the Medical Model of Disability”, Disability, Handicap and Society 1(2), 173-178.

Cayo, L. (2016): “La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: la agenda legislativa pendiente una década después”, en Cayo, L. y R. De Lorenzo (dirs.): La Convención Internación sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad – 2006-2016: una década de vigencia, pp. 295-317, Madrid, Ediciones Cinca.

Cejudo, R. (2007): “Capacidad y libertad. Una aproximación a la teoría de Amartya Sen”, Revista Internacional de Sociología, LXV(47), 9-22. Disponible en: http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/viewArticle/50 DOI: http://dx.doi.org/10.3989/ris.2007.i47.50

Corker, M. (2008): “Diferencias, funciones y bases: ¿son estos los límites de la representación teórica ‘precisa’ de las experiencias de las personas con discapacidad?”, en Len Barton (comp.) Superar las barreras de la discapacidad, Madrid, Morata. 124-141.

Corker, M. y S. French (eds.) (1999): Disability discourse, Buckingham, Open University Press.

Corker, M. y Shakespeare, T. (eds.) (2002): Disability/postmodernity: embodying disability theory, London, Continuum.

DeJong, G. (1979): The Movement for Independent Living: Origins, Ideology and Implications for Disability Research, East Lansing, Michigan State University Press.

Ferrante, C. y M. A. V. Ferreira (2008): “Cuerpo, discapacidad y trayectorias sociales: dos estudios de caso comparados”, Revista de Antropología Experimental, Nº8, 403-428. Disponible en: http://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rae/article/view/2020/1768

Ferreira, M. A. V. (2011): “Discapacidad, globalidad y educación: ¿una nueva ‘política del cuerpo’?, Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, Nº 6, Año 3. Disponible en: http://www.relaces.com.ar/index.php/relaces/article/viewArticle/116

Ferreira, M. A. V. (2010): “De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico”, Política y Sociedad, 47(1). Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO1010130045A

Ferreira, M. A. V. (2009): “Discapacidad, corporalidad y dominación: la lógica de las imposiciones clínicas”, XXVII Congreso ALAS. Disponible en: http://cdsa.aacademica.org/000-062/2156.pdf

Ferreira, M. A. V. (2008): “Una aproximación sociológica a la discapacidad desde el modelo social: apuntes caracteriológicos”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº 124, 141-174. Disponible en: http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_124_051222873458779.pdf

Fine, M. y A. Asch, (eds.) (1988): Women with Disabilities: Essays on Psychology, Culture and Politics, Philadelphia, Temple University Press.

Finkelstein, V. (1980): Attitudes and Disabled People: Issues for Discussion, Nueva York, World Rehabilitation Fund.

Garland-Thomson, R. (2002): “Integrating Disability, Transforming Feminist Theory”, NWSA Journal, vol. 14, nº 3, 1-32.

Guibet, C. y J. Romañach (2010): “Diversity ethics. An alternative to Peter Singer’s ethics”, Dilemata. Revista internacional de éticas aplicadas, nº 3, 95-116. Disponible en: http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/37/52

Guzmán, F. (2010): “Diversidad funcional. Análisis en torno a la propuesta de un cambio terminológico para la discapacidad”, en Navarro, M. G., B. Estévez Cedeño y A. Sánchez Cuervo (eds.) Claves actuales de pensamiento, Madrid, CSIC - Plaza y Valdés.

Guzmán, F., M. Toboso y J. Romañach (2010): “Fundamentos éticos para la promoción de la autonomía y la interdependencia: la erradicación de la dependencia”, Alternativas, Cuadernos de Trabajo Social, nº 17, pp. 45-61.

Hughes, B. y K. Paterson (2008): “El modelo social de la discapacidad y la desaparición del cuerpo: hacia una sociología del impedimento”, en Len Barton (comp.) Superar las barreras de la discapacidad, Madrid, Morata, 107‐123.

Miguélez, C. (2016): “Ocultos tras los eufemismos”, en Centro de Colaboraciones Solidarias (6 de mayo de 2016). Disponible en: http://ccs.org.es/2016/05/06/ocultos-tras-los-eufemismos/

Morris, J. (1993): “Feminism and Disability”, Feminist Review, nº 43, 57-70.

Oliver, M. (1990): The politics of disablement, Londres, Macmillan.

ONU (2006): Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y Protocolo Facultativo. Nueva York. ONU. Disponible en: http://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf

Palacios, A. (2008): El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Madrid, Ediciones Cinca. Disponible en: http://riberdis.cedd.net/handle/11181/3624

Palacios, A. y J. Romañach (2006): El modelo de la diversidad: La Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional, Valencia, Ediciones Diversitas-AlES. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/9899/diversidad.pdf?sequence=1

Rawls, J. (1995): Teoría de la justicia, Madrid, Fondo de Cultura Económica.

Rodríguez, S. y A. Cano (coord.) (2015): Discapacidad y políticas públicas: la experiencia real de la juventud con discapacidad en España, Editorial Catarata, Madrid.

Rodríguez, S. y M. A. V. Ferreira (2010): “Desde la dis-capacidad hacia la diversidad funcional”, Revista Internacional de Sociología, vol. 68. Nº 2, 289-309. Disponible en: http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/viewArticle/333 DOI: http://dx.doi.org/10.3989/ris.2008.05.22

Romañach, J. (2009): Bioética al otro lado del espejo. La visión de las personas con diversidad funcional y el respeto a los Derechos Humanos, Ediciones Diversitas-AlES, A Coruña. Disponible en: http://www.diversocracia.org/docs/Bioetica_al_otro_lado_del_espejo.pdf

Romañach, J. y S. Arnau (2007): “La voz que falta en los comités de bioética”, en AA.VV. (2007): Actas del V Congreso Mundial de Bioética, Gijón, Sociedad Internacional de Bioética (SIBI).

Romañach, J. y M. Lobato (2005): “Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano”. Foro de Vida Independiente y Divertad. Disponible en: http://www.asoc-ies.org/vidaindepen/docs/diversidad%20funcional_vf.pdf

Samuels. E. (2002): “Critical Divides: Judith Butler’s Body Theory and the Question of Disability”, NWSA Journal, vol. 14, nº 3, 58-76.

Sen, A. (1999): Nuevo examen de la desigualdad, Madrid, Alianza.

Sen, A. (1993): “Capability and Well-Being”, en M. C. Nussbaum y A. Sen (eds.) The Quality of Life, Oxford, Oxford University Press.

Sen, A. (1985): Commodities and capabilities, Amsterdam, Elsevier Science.

Savulescu, J. y N. Bostrom (2009): Human Enhancement, Oxford, Oxford University Press.

Shakespeare, T. (1994): “Cultural representation of disabled people: dustbins for disavowal?”, Disability and Society, 9(3), 283-300.

Shakespeare, T. y N. Watson (2002): “The Social Model of Disability: An outdated ideology?”, Research in Social Science and Disability, vol. 2, 9-28.

Shakespeare, T. y N. Watson (1996): “The body line controversy: a new direction for disability studies?”, Hull Disability Studies Seminar.

Shapiro, J. (1994): No Pity. People with Disabilities Forging a New Civil Rights Movement, Nueva York, Times Books, Random House.

Singer, P. (2002): “De compras por el supermercado genético”, en Isegoría, Revista de Filosofía Moral y Política, nº 27, 19-40. Disponible en: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/viewArticle/552

Smith, B. G. y B. Hutchison (2004): Gendering Disability, New Brunswick, NJ, Rutgers University Press.

Thomas, C. (1999): Female Forms: Experiencing and Understanding Disability. Buckingham, Open University Press.

Toboso, M. (2017): “Capacitismo”, en R. L. Platero, M. Rosón y E. Ortega (eds.): Barbarismos queer y otras esdrújulas, Barcelona, Ed. Bellaterra, pp. 73-81.

Toboso, M. (2014): “Diversidad funcional: un nuevo enfoque para comprender nuestra relación con los entornos”, Comunicación en el simposio “Madrid Laboratorio Urbano: infraestructuras, prácticas y herramientas para repensar la vida en común”, Medialab Prado, Madrid.

Toboso, M. (2013): “De los discursos actuales sobre la discapacidad en España”, Política y Sociedad, 50(2), 681-706.

Toboso, M. (2011): “Rethinking disability in Amartya Sen’s approach: ICT and equality of opportunity”, Ethics and Information Technology, 13(2), 107-118.

Toboso, M. (2010): “Juventud y derechos humanos en el respeto a la diversidad funcional”, Revista de Estudios de Juventud, nº 89.

Toboso, M. y S. Arnau (2008): “La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen”, Araucaria, Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, año 10, nº 20.

Toboso, M. y F. Guzmán, (2010): “Cuerpos, capacidades, exigencias funcionales... y otros lechos de Procusto”, Política y Sociedad, 47(1), 67-83.

Wendell, S. (1996): The Rejected Body: Feminist Philosophical Reflections on Disability, Nueva York, Routledge.

Winner, L. (1986): “¿Los artefactos tienen política?”, en La ballena y el reactor, Barcelona,

Gedisa.

Publicado
2018-11-20