IED, tecnología y upgrading: repensar la política de innovación en América Latina
- Franklin Moya Universidad Complutense de Madrid e Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI) https://orcid.org/0000-0003-0162-1442
- Katherin Pinzón Universidad Complutense de Madrid e Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI) https://orcid.org/0009-0005-0972-2004
Résumé
La relación entre inversión extranjera directa (IED), digitalización y cadenas globales de valor (CGV) se ha entendido tradicionalmente como un proceso interdependiente. Este trabajo propone una ruta para América Latina basada en una IED que transfiera conocimiento y fortalezca capacidades tecnológicas locales, superando dinámicas de dependencia. Este enfoque puede facilitar una inserción más productiva en las CGV a través de la ventana de oportunidad que se abre con las nuevas tecnologías digitales. Además, se analizan elementos clave para la política de innovación, destacando el acceso y uso de tecnologías digitales como factores críticos para la productividad y el upgrading.
Références
Albis, N. y Natera, J. (2025): Caracterización y análisis comparativo de marcos de política CTCI en el contexto de grandes transformaciones, Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación para el Desarrollo (Consejo CTCI), Santiago.
Ali, N., Phoungthong, K., Khan, A., Abbas, S., Dilanchiev, A., Tariq, S. y Sadiq, M. (2023): “Does FDI foster technological innovations? Empirical evidence from BRICS economies”, PLOS ONE, 18(3). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0282498
Álvarez, I. y Molero, J. (2005): “Technology and the generation of international knowledge spillovers: An application to Spanish manufacturing firms”, Research Policy, 34(9), 1440–1452. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.06.006
Álvarez, I., Natera, J. y Castillo, Y. (2019): Generación y transferencia de ciencia, tecnología e innovación como claves de desarrollo sostenible y cooperación internacional en América Latina, Fundación Carolina (Documento de Trabajo 19/2019 2ª época), Madrid. DOI: https://doi.org/10.33960/issn-e.1885-9119.DT19
Álvarez, I. y Pinzón, K. (2025): “América Latina en las cadenas globales de valor: evolución, retos y geoestrategia”, Economistas, Nº. 189, 87-100.
Álvarez, I., Quirós, C., Marín, R., Medina, L. y Biurrun, A. (2021): La transformación digital en Iberoamérica: una oportunidad para la inclusión en la era pos-COVID-19. En Fundación Carolina Y Telefónica (Eds.), La transición digital: retos y oportunidades para Iberoamérica (11–87). Fundación Carolina/Telefónica.
Arrow, K. (1962): “The economic implications of learning by doing”, The Review of Economic Studies, Vol. 29 y Nº. 3, 155–173. https://doi.org/10.2307/2295952. DOI: https://doi.org/10.2307/2295952
Barletta, F., Erbes, A., y Suárez, D. (2020): Conclusiones. Desafíos para la teoría de la innovación. En F. Barletta, A. Erbes, y D. Suárez (Comps.), Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafíos. Herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje (631–640). Universidad Nacional de General Sarmiento; Ediciones Complutense, Buenos Aires y Madrid.
Brynjolfsson, E., Rock, D. y Syverson, C. (2019): Artificial intelligence and modern productivity paradox: A clash of expectations and statics. En Agrawal, A., Gans, J. y Goldfarb, A., The economics of artificial intelligence: An agenda (23-57), University of Chicago Press, Chicago. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226613475.003.0001
Cardona, M., Kretschmer, T., y Strobel, T. (2013). “ICT and productivity: conclusions from the empirical literature”, Information Economics and Policy, Vol. 25 y Nº. 3, 109-125. https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2012.12.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2012.12.002
Castellacci, F. (2008): “Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches”, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 75 y Nº. 7, 984–1006. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2007.09.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2007.09.002
Castellacci, F. y Natera, J. (2016): “Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010”, Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 37, 27–42. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2015.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2015.11.002
CEPAL. (2025): La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe, 2025, Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
CEPAL. (2025b): Índice de desarrollo del gobierno electrónico (EDGI), Observatorio de Desarrollo Digital, Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Recuperado el 20 de agosto de 2025, de https://desarrollodigital.cepal.org/es/indicadores?id=438
Chen, V., Li, J. y Shapiro, D. (2012): “International reverse spillover effects on parent firms: Evidences from emerging-market MNEs in developed markets”, European Management Journal, Vol. 30 y Nº. 3, 204–218. https://doi.org/10.1016/j.emj.2012.03.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.emj.2012.03.005
Cimoli, M. y Porcile, G. (2011): Learning, technological capabilities and structural dynamics. En J. A. Ocampo y J. Ros (Eds.), The Oxford handbook of Latin American economics (601–634). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199571048.013.0022
Crespi, G., y Dutrénit, G. (2013); Science, technology and innovation policies for development: The Latin American experience, Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-04108-7
Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G. y Soete, L. (1988): Technical change and economic theory, Pinter, London.
Dunning, J. (2000): “The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity”, International Business Review, Vol. 9 y Nº. 2, 163–190. https://doi.org/10.1016/S0969-5931(99)00035-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0969-5931(99)00035-9
Dutrénit, G. y Natera, J. (2017): National innovation systems, social inclusion and development: An outlook from Latin America. En G. Dutrénit y J. E. Sutz (Eds.), Innovation, development and inclusion in Latin America: Evidence from innovation surveys (23–53). Springer.
Dutrénit, G., Natera, J., Puchet, M., Vera-Cruz, A. y Torres, A. (2018): “Dialogue processes on STI policy-making in Latin America and the Caribbean: dimensions and conditions”, Science and Public Policy, Vol. 45 y Nº. 3, 293–308. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scx044
Dutrénit, G. y Puchet, M. (2020): “La evolución de las políticas de ciencia, tecnología e innovación en América Latina: De políticas gubernamentales a políticas públicas”, Revista de la CEPAL, Nº. 132, 37–58. https://doi.org/10.18356/16840348-2020-132-3 DOI: https://doi.org/10.18356/16840348-2020-132-3
Dutrénit, G., Puchet, M. y Teubal, M. (2011): “Building bridges between co-evolutionary approaches to science, technology and innovation and development economics: an interpretive model”, Innovation and Development, Vol. 1 y Nº. 1, 51–74. https://doi.org/10.1080/2157930x.2010.551061 DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2010.551061
Ermakova, A. y Pichkov, O. (2021): “The digital transformation impact on the participation in global value chains: Latin American countries”, Current Economic Trends, 1, 28–58. https://doi.org/10.55030/2713-0266-2021-1-3-28-58 DOI: https://doi.org/10.55030/2713-0266-2021-1-3-28-58
Espinosa, Z., Camilli, C. y Plaza-de-la-Hoz, J. (2023): “Digitalization in vulnerable populations: A systematic review in Latin America”, Social Indicators Research, Vol. 170 y Nº. 3, 1183–1207. https://doi.org/10.1007/s11205-023-03239-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-023-03239-x
Fagerberg, J. y Srholec, M. (2008): “National innovation systems, capabilities and economic development”, Research Policy, Vol. 37 y Nº. 9, 1417-1435. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003
Fagerberg, J. y Verspagen, B. (2002): “Technology-gaps, innovation-diffusion and transformation: An evolutionary interpretation”, Research Policy, Vol. 31 y Nº. 8–9, 1291–1304. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00064-1 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00064-1
Freeman, C. (1995): “The ‘National System of Innovation’ in historical perspective”, Cambridge Journal of Economics, Vol. 19 y Nº. 1, 5–24. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035309 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035309
Furtado, C. (1966): “Desarrollo y estancamiento en América Latina (Enfoque estructuralista)”, Desarrollo Económico, Vol. 6 y Nº. 22/23, 191–225. DOI: https://doi.org/10.2307/3465725
Gereffi, G., Humphrey, J. y Sturgeon, T. (2005): “The governance of global value chains”, Review of International Political Economy, Vol. 12 y Nº. 1, 78–104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805 DOI: https://doi.org/10.1080/09692290500049805
Gopalan, S., Reddy, K. y Sasidharan, S. (2022): “Does digitalization spur global value chain participation? Firm-level evidence from emerging markets”, Information Economics and Policy, 59. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2022.100972
Hummels, D., Ishii, J. y Yi, K. (2001): “The nature and growth of vertical specialization in world trade”, Journal of International Economics, Vol. 54 y Nº. 1, 75–96. https://doi.org/10.1016/S0022-1996(00)00093-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-1996(00)00093-3
ICEX-Invest in Spain y Secretaría General Iberoamericana (SEGIB). (2024): Global LATAM. Series Inversión Extranjera 2024, ICEX-Invest in Spain; Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), Madrid.
Katz, J. (2001): “Structural reforms and technological behaviour”, Research Policy, Vol. 30 y Nº. 1, 1–19. https://doi.org/10.1016/s0048-7333(99)00099-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00099-2
Katz, J. (2006): “Cambio estructural y capacidad tecnológica local”, Revista de la CEPAL, Nº. 89, 59–81. DOI: https://doi.org/10.18356/8e00b3f3-es
Katz, J. (2023): “¿Quo vadis, América Latina? Las dos caras del nuevo capitalismo latinoamericano”, Revista de la CEPAL, Nº. 140, 7–28. https://doi.org/10.18356/16840348-2023-140-1 DOI: https://doi.org/10.18356/16820908-2023-140-1
Koopman, R., Wang, Z. y Wei, S. (2014): “Tracing value-added and double counting in gross exports”, American Economic Review, Vol. 104 y Nº. 2, 459–494. https://doi.org/10.1257/aer.104.2.459 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.104.2.459
Lall, S. (1992): “Technological capabilities and industrialization”, World Development, Vol. 20 y Nº. 2, 165–186. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-750X(92)90097-F
Lee, K. y Mathews, J. (2010). “From Washington Consensus to BeST Consensus for world development”, Asian-Pacific Economic Literature, Vol. 24 y Nº. 1, 86–103. https://doi.org/10.1111/j.1467-8411.2010.01251.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8411.2010.01251.x
Lema, R. y Rabellotti, R. (2023) The green and digital transition in manufacturing global value chains in latecomer countries. UNCTAD Background Paper to the Technology and Innovation Report 2023. Geneva: United Nations Conference on Trade and Development.
Li, Z., Lai, Q. y He, J. (2024): “Does digital technology enhance the global value chain position?”, Borsa Istanbul Review, 24(4), 856–868. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bir.2024.04.016
Loukil, K. (2016): “Foreign direct investment and technological innovation in developing countries”, Oradea Journal of Business and Economics, 1(2), 31–40. DOI: https://doi.org/10.47535/1991ojbe008
Lundvall, B. (1992): National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning, Pinter, London.
Morales-Ruvalcaba, D. (2023): “Nueva década perdida en América Latina: Reducciones de poder nacional en el Cono Sur, los Andes y México”, Revista Científica General José María Córdova, Vol. 21 y Nº. 44, 795–816. https://doi.org/10.21830/19006586.1191 DOI: https://doi.org/10.21830/19006586.1191
Moya, F. y Álvarez, I. (2025): “El efecto de las capacidades productivas y tecnológicas nacionales en la inversión extranjera directa”, Revista de Economía Mundial, Vol. 70, 107–132. https://doi.org/10.33776/rem.v70i.8623 DOI: https://doi.org/10.33776/rem.v70i.8623
Musacchio, A., Lazzarini, S. y Aguilera, R. (2015): “New varieties of state capitalism: strategic and governance implications”, Academy of management perspectives, Vol. 29 y Nº. 1, 115-131. https://doi.org/10.5465/amp.2013.0094 DOI: https://doi.org/10.5465/amp.2013.0094
Narula, R. y Dunning, J. (2010): “Multinational Enterprises, Development and Globalization: Some Clarifications and a Research Agenda”, Oxford Development Studies, Vol. 38 y Nº. 3, 263–287. https://doi.org/10.1080/13600818.2010.505684 DOI: https://doi.org/10.1080/13600818.2010.505684
Nelson, R. (1993): National innovation systems: A comparative analysis, Oxford University Press.
Nelson, R. y Winter, S. (2002): “Evolutionary theorizing in economics”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 16 y Nº. 2, 23–46. https://doi.org/10.1257/0895330027247 DOI: https://doi.org/10.1257/0895330027247
Ocampo, J. (2020): “La crisis del COVID-19 de América Latina con una perspectiva histórica”, Revista de la CEPAL, Nº. 132, 47-65. DOI: https://doi.org/10.18356/16820908-2020-132-3
OECD. (2025). OECD Trade in Value Added (TIVA) database, 2025 edition: Principal indicators [Dataset]. https://data-explorer.oecd.org/vis?lc=en&tm=tiva&pg=0&snb=10&df[ds]=dsDisseminateFinalDMZ&df[id]=DSD_TIVA_MAINLV%40DF_MAINLV&df[ag]=OECD.STI.PIE&df[vs]=1.1&dq=FFD_DVA.AUS..W..A&pd=2015%2C&to[TIME_PERIOD]=false
WIPO. (2024). WIPO IP Statistics Data Center [Dataset]. https://www3.wipo.int/ipstats/key-search/search-result?type=KEY&key=202
Pérez, C. (2010): “Technological revolutions and techno-economic paradigms”, Cambridge Journal of Economics, Vol. 34 y Nº. 1, 185–202. https://doi.org/10.1093/cje/bep051 DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bep051
Pinto, A. (1965): “Concentración del progreso técnico y de sus frutos en el desarrollo latinoamericano”, El trimestre Económico, Vol. 32 y Nº. 1, 3-69.
Rodrik, D. (2006): “Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform”, Journal of Economic Literature, Vol. 44 y Nº. 4, 973–987. https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973 DOI: https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973
Sabato, J. (1976): “El cambio tecnológico necesario y posible”, Estudios Internacionales, Vol. 9 y Nº. 36, 24–41. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-3769.1976.17106
Sabato, J. y Botana, N. (1970): La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina, Serie: Documentos teóricos 11, Instituto de Estudios Peruanos, Lima.
Salama, P. (2020): “América Latina: adiós industria, hola estancamiento”, Realidad Económica, Vol. 49 y Nº. 329, 35-61.
Sánchez-Riofrio, A., Lupton, N. y Rodríguez-Vásquez, J. (2022): “Does market digitalization always benefit firms? The Latin American case” Management Decision, Vol. 60 y Nº. 7, 1905–1921. https://doi.org/10.1108/MD-01-2021-0117 DOI: https://doi.org/10.1108/MD-01-2021-0117
Schumpeter, J. (1911): The theory of economic development, Harvard University, Cambridge Press, MA.
Schumpeter, J. (1939): Business cycles: A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process, McGraw-Hill, New York.
Schumpeter, J. (1942): Capitalism, socialism and democracy, Harper y Brothers, New York.
Solow, R. M. (1956): “A contribution to the theory of economic growth”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 70 y Nº. 1, 65–94. https://doi.org/10.2307/1884513 DOI: https://doi.org/10.2307/1884513
UNCTAD. (2017): World Investment Report 2017: Investment and Digital Economy, UN Trade and Development (UNCTAD). https://unctad.org/system/files/official-document/wir2017_en.pdf
UNCTAD. (2024): World Investment Report 2024: Investment facilitation and digital government, UN Trade and Development (UNCTAD). https://unctad.org/es/publication/informe-sobre-las-inversiones-en-el-mundo-2024
UNCTAD. (2023). Productive capacities index: 2nd generation – Enhanced statistical and methodological approach with results (UNCTAD/ALDC/2023/2), United Nations.
UNCTAD. (2025): World Investment Report 2025: International Investment in the Digital Economy, UN Trade and Development (UNCTAD). https://unctad.org/publication/world-investment-report-2025
UNCTADstat. (2025). International trade in digitally deliverable services [Dataset]. United Nations Conference on Trade and Development. https://unctadstat.unctad.org/datacentre/dataviewer/US.DigitallyDeliverableServices
Valdiviezo, G., Alegre, L., Ayala, D. y Padilla, R. del P. L. (2022): “Transformación digital en América Latina: una revisión sistemática”. Revista Venezolana de Gerencia, Vol. 27 y Nº. 100, 1519–1536. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.100.15 DOI: https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.100.15
Vera-Cruz, A., Dutrénit, G., Ekboir, J., Martínez, G. y Torres, A. (2011): El financiamiento de la investigación y la innovación mediante fondos competidos: Balance del caso de la agricultura mexicana. En J. Aboites y J. M. Corona (Coords.), Economía de la innovación y desarrollo (92–215). Siglo XXI.
Warner, K. y Wäger, M. (2019): “Building Dynamic Capabilities for Digital transformation: an Ongoing Process of Strategic Renewal”, Long Range Planning, Vol. 52 y Nº. 3, 326–349. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.12.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.12.001
Zheng, M., Feng, G., Wen, J. y Chang, C. (2020) “The influence of FDI on domestic innovation: An investigation using structural breaks”, Prague Economic Papers, 29(4), 403–423. https://doi.org/10.18267/j.pep.739 DOI: https://doi.org/10.18267/j.pep.739
Zizic, M., Mladineo, M., Gjeldum, N. y Celent, L. (2022): “From Industry 4.0 towards Industry 5.0: A Review and Analysis of Paradigm Shift for the People, Organization and Technology”, Energies, Vol. 15 y Nº. 14, 5221. https://doi.org/10.3390/en15145221 DOI: https://doi.org/10.3390/en15145221
Format
Crossmark
Licence
La revista Papeles de Europa, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
