Naturaleza, conflicto y locura en Kant: el concepto de sinrazón positiva

Array Array

Naturaleza, conflicto y locura en Kant: el concepto de sinrazón positiva

Array Array Universidad de Murcia

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.5281/zenodo.4899300

Palavras-chave: Kant, naturalización, razón, conflicto, locura, sinrazón positiva

Resumo

Este artículo pretende indagar en la concepción de la locura desarrollada por el filósofo Immanuel Kant a lo largo de su trayectoria intelectual. Para llevar a cabo esta indagación el autor adopta una interpretación naturalizada del transcendentalismo kantiano desarrollada por Eugenio Moya Cantero en sus trabajos sobre el pensador alemán. Se pretende con ello conciliar dos planos de la investigación kantiana que han sido tradicionalmente contrapuestos: facticidad y transcendentalidad, quid facti y quid juris. Este planteamiento ofrece una razón humana situada en el seno de la naturaleza y de su historia (evolución) y constituida como entidad compleja, heterogénea y dinámica, concepción desde la que la locura aparece como un conflicto de la propia razón consigo misma. El artículo concluye exponiendo el concepto kantiano de sinrazón positiva como la forma más grave de locura y mostrando la influencia y utilidad que dicho concepto ha tenido en otras disciplinas científicas como la psiquiatría contemporánea.

##submission.viewcitations##

Referências

Agustín, S. (1946-1959), De Trinitate. En San Agustín, Obras, 18 vols. BAC, Madrid.

Bacon, F. (1857-74), Novum Organum (NO). En F. Bacon, The Works, editado por J. Spedding et alt., 14 vols., (vol. 8), London.

Bacon, F. (1861-74), Letters and Life of F. Bacon, editado por J. Spedding, 7 vols. Longman, London.

Béjar Trancón, A. (2001), Kant y la locura, en I. Kant, Ensayo sobre las enfermedades de la cabeza, Antonio Machado, Madrid, pp. 9-57.

Blumenbach, J. F. (1781), Über den bildungstrieb und das Zeugungsgeschäft, J. C. Dieterich, Göttingen:

Buffon (1774-1779), “Histoire naturelle des animaux”, en Buffon, Oeuvres complétes, Imprimerie Royale, Paris.

Caponi, G. (2012), “Kant: entre Buffon y Cuvier”, Filosofia e Historia da Biologia, no. 7, 1, pp. 43-53.

Cassirer, E. (1993), Kant, vida y doctrina, FCE, México.

Cobb, M. (2000), “Reading and Writing The Book of Nature: Jan Swammerdam (1637-

”, Endeavour, no. 24, 3, pp. 122-128.

Conill, J. (2016), “Disposiciones de la naturaleza humana y autonomía moral en la filosofía

práctica de Kant”, Revista de estudios kantianos, vol. 1, no. 1, pp. 11-23.

Costantini, M. (2018), “Le patologie psichiche nel Versuch kantiano del 1764”, Con-

Textos kantianos. International Journal of Philosophy, no. 7, pp. 234-251. David-Ménard, M. (1990), La folie dans la raison pure, J. Vrin, Paris.

Descartes, R. (1987-1910), Oeuvres de Descartes, 12 vol, Edición de Charles Adam y Paul Tannery, Léopold Cerf Editeur, Paris.

Diderot, D. ([1751] 2005), Pensées sur l’ Interprétation de la nature, Flammarion, Paris.

Duchesneau, F. (2006), “«Essential force» and «formative force»: models for epigenesis in the 18th century”, en B. Feltz, M. Crommelinck & P. Goujon (Eds.), Self-Organization and Emergence in Life Sciences, Kluwer, Dordrecht, pp. 173-188.

Engels, E.-M. (1994), “Die Lebenskraft —metaphysiches Konstrukt oder methodologisches Instrument? Überlegungen zum Status von Lebenskräften in Biologie und Medizin im Deutschland des 18. Jahrhunderts”, en K. T. Kantz (Ed.), Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforscher C. F. Kielmeyer (1765-1844), Frommann-Holzboog, Stuttgart, pp. 127 y ss.

Fodor, J. A. (1983), The Modularity of Mind, The MIT Press, Cambridge, MA. Foucault, M. (2006), Historia de la locura en la época clásica, Vol. 1, FCE, México.

Foucault, M. (2008), “Introduction à l’Anthropologie”, en I. Kant, Anthropologie du point de vue pragmatique, Vrin, Paris, pp. 11-79.

Frierson, P. (2009a), “Kant on mental disorder. Part 1: An overview”, History of Psychiatry, no. 20, 3, pp. 267-289.

Frierson, P. (2009b), “Kant on mental disorder. Part 2: Philosophical implications of Kant’s account”, History of Psychiatry, no. 20, 3, pp. 290-310.

Galfione, M. V. (2014), “La intervención kantiana en el debate de las razas a finales del siglo XVIII”, Scientiae studia, V.12, 1, pp. 11-43.

Haeckel, E. (1866), Generelle Morphologie der Organismen, G. Reimer, Berlin. Haeckel, E. (1899), Die Welträthsel, Strauß, Bonn.

Haller, A. V. (1758), Sur la formation du coeur dans le poulet, Marc.-Mich. Bousquet & Comp, Lausanne.

Harvey, W. (1651), Exercitationes de generatione animalium, DuGaidianis, Londres. Hooke, R. (1665), Micrographia, Martyn & Alleftry, London.

Hume, D. ([1739] 1978), A Treatise of Human Nature, editado por L. A. Selby-Bigge et. alt., Oxford University Press, Oxford.

Hundert, E. M. (1990), “Are psychotic illness category disorders? (Proposal for a new understanding and classification of the major forms of mental illness)”, en M. Spitzer y B. A. Maher (Eds.), Philosophy and psychopathology, Springer, New York, pp. 59-70.

Kant, I. ([1755] 1969), Historia general de la naturaleza y teoría del cielo [NTH], Juarez Editor, Buenos Aires.

Kant, I. ([1766] 1989), Sueños de un visionario explicados mediante los ensueños de la metafísica [TG], trad. Cinta Canterla. Servicio de publicaciones de la Universidad de Cádiz, Cádiz.

Kant, I. ([1781/1787] 2003), Crítica de la razón pura [KrV], trad. Pedro Ribas, Alfaguara, Madrid.

Kant, I. ([1786] 2006), “Probable inicio de la historia humana [MAM]”, trad. Concha Roldán Panadero y Roberto Rodríguez Aramayo, en I. Kant, Ideas para una historia universal en clave cosmopolita y otros escritos sobre Filosofía de la Historia, Técnos, Madrid.

Kant, I. ([1788] 2007), Crítica de la razón práctica [KpV], trad. Roberto Rodríguez Aramayo, Alianza, Madrid.

Kant, I. ([1788] 2004), “Sobre el uso de principios teleológicos en la filosofía [ÜGTP]”, trad. Nuria Sánchez Madrid, Logos. Anales del Seminario de Metafísica, no. 37, 7-47.

Kant, I. ([1790] 2007), Crítica del juicio [KU], trad. Manuel García Morente, Técnos, Madrid.

Kant, I. ([1793] 2001), La religión dentro de los límites de la mera razón [RGV], trad. Felipe Martínez Marzoa, Alianza, Madrid.

Kant, I. ([1798] 2004), Antropología en sentido pragmático [Anth], trad. J. Gaos, Alianza, Madrid.

Kant, I. (1902-1997), Kants gesammelte Schriften, 30 Bände, Hrsg. Von der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Berlin.

Karmiloff-Smith, A. (1994), Más allá de la modularidad. La ciencia cognitiva desde la perspectiva del desarrollo, Alianza, Madrid.

Kuehn, M. (2002), Kant. A Biography, Cambridge University Press, Cambridge.

Kuhn, T. S. (1983), “La tradición matemática y la tradición experimental en el desarrollo

de la física”, en La tensión esencial, FCE, México, pp. 56-90.

Leibniz, G. W. (1978), Die Philosophische Schriften, 7 vol., Georg Olms, Hildesheim /

New York.

Lenoir, T. (1989), The Strategy of Life. Teleology and Mechanics in Nineteenthcentury German Biology, University of Chicago Press, Chicago / London.

MacLean, P. (1949), “Psychosomatic disease and the ‘visceral brain’: recent developments bearing on the Papez theory of emotion”, Psychosom Med, no. 11, pp. 338-353.

MacLean, P. D. (1973), “A triune concept of the brain and behavior”, en T. J. Boag & D. Campbell (Eds.), The Hincks Memorial Lectures, University of Toronto Press, Toronto, pp. 6-66.

Malebranche, Nicolás. (1967-1978), Oeuvres complètes, 20 vols, edición de A Robinet, Seghers, Paris.

Marcucci, S. (2005), “Las perspectivas científicas y epistemológicas del juicio teleológico en Kant”, en A. A. Romanillos (Ed.), Kant. Razón y experiencia, Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia, Salamanca.

Marcucci, S. (1972), Aspetti epistemologici della finalità in Kant, Felice Le Monnier, Firenze.

Marcucci, S. (1976), Intelletto e «intellettualismo» nell’estetica di Kant, A. Longo Editore, Ravenna.

Maupertuis (1745), Venus Physique, Biblioteque Royal, Paris.

Maupertuis (1768), Système de la nature, en Maupertuis, Oeuvres, Lyon, vol. II.

Mazliak, P. (2006), La biologie au siècle des lumières. Comment l’histoire natural est devenue biologie, Adapt/Vuibert, Paris.

Morin, E. (2005), “La epistemología moderna de la complejidad”, en J. L. Solana (Coord.), Con Edgar Morin, por un pensamiento complejo, Akal, Madrid, pp. 27-52.

Moya, E. (2003), ¿Naturalizar a Kant? Biblioteca Nueva, Madrid.

Moya, E. (2004), “Epigénesis y Razón”, Teorema, no. XXIII, 1-3, pp. 117-140.

Moya, E. (2008), Kant y las ciencias de la vida, Biblioteca Nueva, Madrid.

Moya, E. (2011), “Kant y la embriología”, en P. J. Teruel (Coord.), Kant y las ciencias, Biblioteca Nueva, Madrid, pp. 185-224.

Moya, E. (2019), “Fuerzas, facultades y formas a priori en Kant”, Con-Textos kantianos. International Journal of Philosophy, no. 9, pp. 49-71.

Müller-Sievers, H. (1989), Self-Generation. Biology, Philosophy, and Literature around 1800, Stanford University Press, Stanford.

Newton, I. (1729), The Mathematical Principles of Natural Philosophy, vol. 2, Benjamin Motte, London, General Scholium.

Newton, I. (1718), Opticks: Or, A Treatise of the Reflections, Refractions, Inflexions and Colours of Light. The Second Edicion, with Additions, W. and J. Innys, London.

Richards, R. J. (2000), “Kant and Blumenbach on the Bildungstrieb: A Historical Misunderstanding”, Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Sciences, no. 31, 1, pp. 11-32.

Roe, S. A. (1981), Matter, Life and Generation. Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff Debate, Cambridge University Press, Cambridge.

Roger, J. (1993), “Diderot et l’Encyclopédie”, en Les sciences de la vie dans la pensé française au XVIIIe siècle, Albin Michel, Paris, pp. 585-682.

Rossi, P. (1990a), Bacon: de la magia a la ciencia, Alianza, Madrid. Rossi, P. (1990b), Las arañas y las hormigas, Critica, Barcelona.

Schad, W. (2003), “Die Dreikeimblattlehre und ihr Dreigliederungsverständnis in der Human-Embryologie”, Der Mekurstab, no. 56/4, pp. 166-180.

Shimony, A. (1987), “Introduction”, en A. Shimony y D. Nails (Eds.), Naturalizing Epistemology: A Symposium of two decades, Reidel, Drordrecht, pp. 1-13.

Spitzer, M. (1988), “Ichstörungen: In search of a theory”, en M. Spitzer, F. A. Uehlein y G. Oepen (Eds.), Psychopathology and Philosophy, Springer, Berlin/Heidelberg, pp. 167-183.

Spitzer, M. (1990), “Kant on schizophrenia”, en M. Spitzer y B. A. Maher (Eds.), Philosophy and psychopathology, Springer, New York.

Swammerdam, J. (1669), Biblia Naturae sive Historia Insectorum, Tomus I et II, Apud Isaacum Severinum, Baldinum Vander Aa et Petrum Vander Aa, Leydae.

Swammerdam, J. (1682), Histoire génerale des insectes, Guillaume de Walcheren, Utrecht.

Wolff, C. F. (1774), “Theoria generationis”, Typis et sumtu J.C. Hendeli, Halle. Reeditado a cargo de R. Herrlinger en: Wolff, C. F. (1966), Theorie von der Generation in zwei Abhandlungen erklärt und bewiesen Theoria Generationis, G. Olms, Hildesheim.

Wolff, C. F. ([1768-1769] 2003), De formation intestorum. Brepols Publishers, Turnhout. Edición a cargo de J.-C. Dupont y M. J.-L. Perrin.

Zammito, J. H. (2001), “Epigenesis: Concept and Metaphor in J. G. Herder’s Ideen”, en R. Otto y J. H. Zammito (Eds.), Vom Selbsdenken: Aufklärung und Aufklärungskritik in Johann Gottfried Herders ‘Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit’, Synchron Wissenschaftsverlag, Heidelberg.

Zammito, J. H. (2003), “‘This inscrutable principle of an original organization’: Epigenesis and ‘Looseness of Fit’ in Kant’s Philosophy of Science”, Studies In History and Philosophy of Science, no. 34/1, pp. 73-109.

Zammito, J. (2006), “Kant’s Early Views on Epigenesis: The Role of Maupertuis”, en J. E. Smith (Ed.), The Problem of Animal Generation in Modern Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 317-355.

Zammito, J. H. (2018a), The Gestation of German Biology, University of Chicago Press, Chicago.

Zammito, J. H. (2018b), “From Natural History to History of Nature: Kant between Buffon and Herder”, en P. Muchnik & O. Thorndike, Rethinking Kant 5, Cambridge Scholars Publishing, Newcastle, pp. 281-310.