Kant’s Account of Independence as Self-Dependence: The Noumenal Personality in a Phenomenal World

Array Array

Kant’s Account of Independence as Self-Dependence: The Noumenal Personality in a Phenomenal World

Array Array Università degli Studi di Ferrara, Italia

Schlagwörter: Kant, Independence, Self-dependence, Noumenal Personality, Human Being (Mensch)

Abstract

In this paper, my aim is to furnish a possible interpretation of “independence” in terms of “self-dependence or dependence on our proper self” in the context of Kant’s philosophy. In order to do this, I will primarily focus on the concept of independence as based on the human being’s noumenal personality and as expression of the human being’s “proper self” (eigentliches Selbst). This concept will be contrasted with the one of dependence upon the human being’s animality (Tierheit). In this way, I will present independence in terms of the human being’s independence from its sensible, animal nature, but nonetheless as a form of dependence: namely, the human being’s dependence on its rational nature.

Autor/innen-Biografie

Array Array, Università degli Studi di Ferrara, Italia

Dipartimento di Studi Umanistici, Università degli Studi di Ferrara, Italia

Zitationen anzeigen

Literaturhinweise

Kant’s gesammelte Schriften, edited by the Royal Prussian, later German, then Berlin-Brandenburg Academy of Sciences, 29 volumes (Berlin, Georg Reimer, later Walter de Gruyter & Co., 1900–).

Kant, I. (1998): Critique of Pure Reason, translated and edited by P. Guyer and A. W. Wood, Cambridge/New York, Cambridge University Press.

Kant, I. (1996): Practical Philosophy, translated and edited by M. J. Gregor, with an introduction by A. W. Wood, Cambridge/New York, Cambridge University Press.

Kant, I. (1996): Religion and Rational Theology, translated and edited by A. W. Wood and G. di Giovanni, Cambridge/New York, Cambridge University Press, 1996.

Rousseau, J. J. (2001): The Basic Political Writings: Discourse on the Sciences and the Arts; Discourse on the Origin of Inequality among Men; Discourse on Political Economy; On the Social Contract; The State of War. Translated and edited by D. A. Cress, with an introduction and new annotation by D. Wootton. Indianapolis, IN: Hackett.

Secondary sources

Ameriks, K. (2000): Kant and the Fate of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press.

Bartuschat, W. (1999): „Zur kantischen Begründung der Trias Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit innerhalb der Rechtslehre“. In: G. Landwehr (ed.): Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit. Zur Aktualität der Rechtsphilosophie Kants für die Gerechtigkeit in der modernen Gesellschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, pp. 11-25.

Brandt, R. (1982): „Das Erlaubnisgesetz, oder: Vernunft und Geschichte in Kants Rechtslehre“. In Id. (ed.): Rechtsphilosophie der Aufklärung. Berlin/New York, de Gruyter, pp. 233-285.

Brandt, R. (1989): „Freiheit, Gleichheit, Selbständigkeit bei Kant“. In: Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.): Die Ideen von 1789 in der deutschen Rezeption. Frankfurt/M.: Suhrkamp, pp. 90-127.

Brandt, R. (2002): “Kritische Beleuchtung der Analytik der reinen praktischen Vernunft (89-106)”. In: O. Höffe (ed.), Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, pp. 153-172.

Carr, D. (1999): The Paradox of Subjectivity. The Self in the Transcendental Tradition. New York: Oxford University Press.

Düsing, K. (2002): „Spontaneität und Freiheit in Kants praktischer Philosophie“. In Id.: Subjektivität und Freiheit. Untersuchungen zum Idealismus von Kant bis Hegel. Stuttgart/Bad Cannstatt: froomann-holzboog, pp. 211-235.

Düsing, K. (2006): „Spontaneität und sittliche Freiheit bei Kant und Fichte“. In: Id. – E. Düsing (eds.): Geist und Willensfreiheit. Klassische Theorien von der Antike bis zur Moderne. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 107-126.

Falduto, A. (2012): The Faculties of the Human Mind and the Case of Moral Feeling in Kant’s Philosophy. Berlin/Boston, de Gruyter.

Förster, E. (2002): “Die Dialektik der reinen praktischen Vernunft (107-121)”. In: O. Höffe (ed.), Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, pp. 173-186.

Guyer, P. (2004): „Zum Stand der Kant-Forschung. Beiträge von Paul Guyer, Dieter Henrich, Beatrix Himmelmann und Dieter Schönecker“. In: Information Philosophie 1, pp. 10-21.

Hansson, S. O. (1994): “Kant and the Revolutionary Slogan ‘Liberté, Egalité, Fraternité’”. In: Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 76, pp. 333-339.

Henrich, D. (1982): „Ethik der Autonomie“. In Id.: Selbstverhältnisse. Gedanken und Auslegungen zu den Grundlagen der klassischen deutschen Philosophie. Stuttgart: Reclam, pp. 6-56.

Henrich, D. (2004): Grundlegung aus dem Ich. Untersuchungen zur Vorgeschichte des Idealismus. Tübingen–Jena 1790–1794. Frankfurt/M: Suhrkamp.

Höffe, O. (2015): Kritik der Freiheit. Das Grundproblem der Moderne. München: Beck.

Jaeschke, W. – Arndt, A. (2013): Die Philosophie der Neuzeit 3, Teil 2: Klassische Deutsche Philosophie von Fichte bis Hegel. In: W. Röd (ed.): Geschichte der Philosophie. Vol. IX/2, München: Beck.

Klemme, H. F. (1996): Kants Philosophie des Subjekts. Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Verhältnis von Selbstbewusstsein und Selbsterkenntnis. Hamburg: Meiner.

Klemme, H. F. (2017): “Eigentliches Selbst (I. Kant) oder ursprüngliches Selbstsein (D. Henrich)? Über einige Merkmale von Kants Begriff des Selbstbewusstseins“. In: G. Motta and U. Thiel (eds.): Immanuel Kant – Die Einheit des Bewusstseins, Berlin/Boston: de Gruyter, pp. 258-276.

Melnick, A. (2009): Kant’s Theory of the Self. New York: Routledge.

Mohr, G. (2001): “Der Begriff der Person bei Kant, Fichte und Hegel”, in: D. Sturma (ed.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie, Paderborn: Mentis, p. 103-141.

Munzel, G. F. (1999): Kant's Conception of Moral Character: The “Critical” Link of Morality, Anthropology, and Reflective Judgment. Chicago, The University of Chicago Press.

Palmquist, S. R. (ed.) (2010): Cultivating Personhood: Kant and Asian Philosophy, Berlin/New York: de Gruyter.

Schild, W. (1981): „Freiheit – Gleichheit – ‘Selbständigkeit’ (Kant): Strukturmomente der Freiheit“. In: J. Schwartländer (ed.), Menschenrechte und Demokratie. Kehl: Engel, pp. 135-176.

Zotta, F. (2000): Immanuel Kant. Legitimität und Recht. Eine Kritik seiner Eigentumslehre, Staatslehre und seiner Geschichtsphilosophie. Freiburg, Alber.